RUBALCABA ENTRE ETA, EL FAISAN Y EL 11-M

ESPAÑA | El trasfondo de las actas que ha sacado a la luz EL MUNDO
Los diez puntos clave en la negociación del PSOE con ETA
Los documentos de incautados por la policia francesa al etarra 'Thierry' han provocado una fuerte conmoción política.
Mientras ZAPATERO firmaba con AZNAR el PACTO POR LAS LIBERTADAES Y CONTRA EL TERRORISMO. Engañaban al gobierno y alpueblo Español, negociando con la banda terrorista como hechar al PP, mediante un complot ligado con la guerra de IRAK.
Y lo han hecho por su contenido, por el contexto y porque son esclarecedores
Angeles Escrivá. /elmundo.es

En la foto El etarra 'Thierry'.

La publicación por parte del diario El Mundo de una parte de las actas incautadas al etarra López Peña 'Thierry' han ocasionado una fuerte conmoción política. Por el contenido, por el contexto, por el planteamiento de quienes mantuvieron las conversaciones y porque resultan esclarecedoras de lo que puede estar ocurriendo. Las actas han sido descalificadas por el Gobierno por constituir un relato de parte y, efectivamente, el etarra que las redactó para que el resto de la dirección de la organización estuviese informada, pudo haberlas enfocado de modo que les interesase. Pero se ha comprobado que muchos de los hechos que se describen en ellas, fueron publicados por este periódico en las crónicas escritas en 2006 y 2007. Los puntos fundamentales de la negociación son los siguientes:

1- "Antes de iniciar el proceso estábamos en guerra. Vosotros hacíais unas acciones, nosotros otras. Vosotros matabais y secuestrabais, nosotros os deteníamos y abríamos procedimientos judiciales". Esta frase demuestra que los interlocutores del Gobierno plantearon la negociación como un trato de igual a igual entre el Estado de derecho y una organización terrorista. Podría ser una cuestión estratégica, pero lo cierto es que, desde el primer momento, desde 2005, éste es el planteamiento y por eso, a cambio de que sea declarada una tregua que abarque hasta el final del proceso, el Gobierno pone en marcha un acuerdo político y se compromete a no detener, a abordar algunos aspectos de los presos o a intervenir en los casos judiciales.



2- El Gobierno a ETA tras la T-4: "El acuerdo politico es posible". El ejecutivo negó contactos tras el atentado de Barajas y negó que se estuviera hablando de política. Según El Mundo del 9 de enero de 2007, "PSE y Batasuna se reúnen en secreto para tratar de salvar el proceso con ETA". El 29 de octubre de 2006 ya había anunciado que "el PSE, PNV y Batasuna debaten en secreto la cosoberanía entre España y Euskadi" y en julio de 2007 publicó que, en la mesa política el "PSE pactó con Batasuna y el PNV un órgano común compartido entre el País Vasco y Navarra con capacidad ejecutiva y legislativa". Un asunto, el de los acuerdos políticos que fue llevado a las conversaciones de Suiza con ETA de cuya existencia informó este periódico en los primeros meses de 2007.

3- "El objetivo final del proceso no es la rendición de ETA. Tampoco es la independencia de Euskal Herria, ni el estatuto único. El objetivo final del proceso es que la izquierda abertzale y ETA puedan defender su proyecto político en igualdad de condiciones y que ETA desaparezca porque existen vías políticas. Finalmente, la desaparición de los presos y exiliados porque ya no existen causas para que los haya".

4- "Habrá que ver cómo abordar el tema de la legalización y desactivar elementos de la Ley de Partidos. El Ejecutivo recuerda a los mediadores internacionales que al gobierno tampoco le gusta le ley de Partidos, pero que esta Ley respondió a los asesinatos que cometía ETA contra los cargos políticos". Estos dos puntos explican el hecho de que el Gobierno haya permitido que la izquierda abertzale se haya revitalizado y no haya impedido la celebración de actos públicos y la coalición de partidos protagonizados por una formación ilegalizada. El Ejecutivo considera que si los más posibilistas, se desarrollan actuando como si estuviesen legalizados de facto, van a conseguir imponerse sobre la rama militar de ETA. Indicaría que, como señalan los socialistas vascos, se prefiere la reconciliación entre vascos a la derrota. En los documentos de la banda venían otras dos frases: "Hoy está Batasuna como está pese a los esfuerzos del gobierno de legalizarla de facto" y "estamos trabajando para que en septiembre o en octubre Batasuna sea legal".

5- Sobre el 'caso Faisán': "Es un accidente grave (las 13 detenciones) [el presidente Zapatero empleó la palabra accidente en una comparecencia pública para referirse a atentados o acciones violentas]. No sé qué deciros. Es algo que viene desde hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante y cuando lo escuché me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis"..."Dicen que lo han intentado pero que no han podido pararlo".

Más adelante, en otra de las reuniones el enviado mostrará como prueba de buena voluntad del Gobierno sobre el proceso el hecho de que estén siendo investigados por el juez, un inspector de San Sebastián y un jefe de Seguridad del PSOE. El Gobierno replica que en las declaraciones ante el juez, los altos mandos de los diferentes servicios policiales han asegurado que el Gobierno no les dio la orden de parar las detenciones sino al contrario. Pero hubiera sido inverosímil que un responsable policial compareciese ante el juez para admitir que había delinquido porque se lo había mandado el Gobierno. Durante los meses de la negociación se produjeron detenciones pero no tantas como en meses anteriores y por causas ya abiertas o por delitos perpetrados durante el alto el fuego. Los agentes de Policía y Guardia Civil eran conscientes de que una actitud de entusiasmo por la práctica de detenciones, no les reportaría nada bueno.

Ocurrió con el terrorismo callejero, cuyos responsables no fueron detenidos y ocurrió con a detención de la Mesa Nacional de Batasuna. En una de las operaciones de desarticulación, el juez Garzón avisó de su incomodidad. El comisario general de Información, Telesforo Rubio, dejó la dotación de policías españoles en Francia reducida de 60 u 80 miembros a no más de 20, según informó entonces este periódico (10 de septiembre de 2006). ("Hay detenciones que vienen de sumarios abiertos y esas no se pueden parar", distinguen los enviados del Gobierno." No es voluntad del Gobierno practicar detenciones, es decir, tirar piedras a su tejado")



SEGUNDA PARTE DEL VIDEO QUE DRAMATIZA LA OPERACIÓN FAISAN ORDENADA POR RUBALCABA SEGÚN CONSTA EN LAS ACTAS incautadas EN LOS ORDENADORES DE ETA. En you tube tenéis las tres partes restantes del reportaje.



6- "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide". Igual, con la violencia callejera. "Lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y viceversa". Este periódico publicó el 15 de abril de 2006 que "ETA envía cartas de extorsión con matasellos posterior a la tregua", el domingo 25 de junio añadió "La Policía constata que ETA ha enviado en junio cartas de extorsión" y el 26 de abril de 2006 que "Las Fuerzas de Seguridad definen los atentados como 'kale borroka'". El Gobierno declaraba entonces que los causantes eran "grupos incontrolados".

7- Control de la judicatura: "El Gobierno ha hecho cambios con la intención de blindar el proceso: cambio de Gobierno, cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional" [Alfredo Pérez Rubalcaba que coordinaba el proceso desde la portavocía del grupo socialista en el Congreso pasó a ministro del Interior y José Bono salió del ministerio de Defensa. Hasta ese momento, el fiscal de la Audiencia había sido Eduardo Fungairiño]. El Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura".



"Hemos fallado en los cálculos, hace dos años se pudo realizar Anoeta, hoy se prohíbe una rueda de prensa que nunca se había prohibido. La situación ha ido evolucionándose, torciéndose". "El fiscal lo ha hecho bien excepto en una ocasión". [El fiscal retiró la acusación de casos como el de Egunkaria]. El Gobierno se comprometió a dejar sin efecto la ley Parot. En el caso de ANV o Tierras vascas, se vio respaldado por el juez Garzón. Tras el robo de Vauvert, después de amagar dos veces con romper y no consolidar la advertencia, el Ejecutivo abordó, ante una ETA amenazante, la libertad del secuestrador de Ortega Lara y la de De Juana Chaos. [La primera no prosperó por el atentado de Barajas, la segunda sí. Este periódico publicó en 2006 que Batasuna había conseguido un acuerdo al respecto tras reunirse con el PSE y tratar el asunto con el Gobierno]

8-"Si el problema es el dinero, siempre se puede arreglar por medio de una organización internacional o...." El interlocutor del Gobierno estaba sugiriendo una idea que se puso en marcha durante el proceso de paz irlandés, según la cual, los terroristas que lo dejaron recibieron un respaldo económico que les permitiera mantenerse en su incorporación a la sociedad. El PNV propuso recientemente a las instituciones europeas encontrar una salida de esas características cuando todo acabe. Algunos socialistas vascos en los últimos meses han resucitado esa idea en privado.

9- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT". "El PP ha encontrado su agarradero en la judicatura y en las víctimas".

10- "Hay declaraciones que dependiendo quien las haga, la opinión pública lo entiende de una u otra manera. En todo caso, hay que entender el ropaje con el que se visten ciertas declaraciones. No se puede salir de la noche a la mañana con el discurso de lo que va a ser el fin del proceso. El discurso hay que ir moldeándolo pero esto no implica que se vaya a alterar la hoja de ruta".

En la conciencia de Zapatero y de Rublacaba esta todo lo ocurrido. Ellos saben la verdad. Cuando la sabremos los españoles. ¿Para ganar al PP en 2004 valia todo?
¿Los que se manifestaron ante la sede del PP el 12- M sabian que estaban siendo utilizados? Cuantos de ellos eran complices de un acto antidemocratico, politico y presuntamente terrorista? En las fotos de lo que se dijo que fué algo expontaneo. Se ven tertulianos de la SER y de Telecinco. Alguno con la taza de un water en hombros. Eso era expontaneo?
Porqué los locutoresde la SER de deportes. Hablaban contra el PP durante la retransmisión del Partido. ¿Sabian que hubo un manifiesto de algunos de los locutores de la SER denunciando presiones para hablar contra el PP y como llegaron a MENTIR diciendo que en los trenes había arabes suicidas reconocidos por varias capas de calzoncillos?

• EL 11-M, LA DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES Y DE LA PRUEBAS Y LO OCURRIDO EN EL BAR FAISAN SON LA MUESTRA DEL EPISODIO MÁS OSCURO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA Y POR ENDE DE LA DEL PSOE.

• EL PARTIDO MÁS ANTIGUO DE LOS ACTUALES Y QUE APOYO LA REPUBLICA. APOYÓ EL GOLPE DE DERECHAS DE PRIMO DE RIVERA CONTRA LA REPUBLICA. VOLVIÓ A LA REPUBLICA.

• INSTIGO LA HUELGA SANGRIENTA DE LOS MINEROS POR LO QUE LA REPUBLICA TUVO QUE LLAMAR AL MAS JOVEN DE SUS GENERALES, FRANCO, PARA APLASTARLA. EN ELLA LOS REVOLUCIONARIOS DEL PSOE ESTUVIERON A PUNTO DE MATAR AL ABUELO DE ZAPATERO, SINO HUBIERA SIDO POR LA ACTUACIÓN DEL PROPIO FRANCO QUE LO SALVÓ DE LA EMBOSCADA.POSTERIORMENTE SERIAEJECUTADO POR HACER DE DOBLE AGENTE, DURANTE EL ALZAMIENTO.
  

• PARCIPARON EN LAS CONVERSACIONES PREVIAS CON LOS GOLPISTAS DEL 23-F PERO NO SE PUSIERON DE ACUERDO.

• ATACARON A LA UCD POR LO DEL ACEITE DE COLZA PERO LLEGARON AL PODER Y NO DIJERON LA VERDAD TAL Y COMO RECOGE EN SUS MEMORIAS UN ALTO DIRIGENTE DE BANESTO QUE EXPLICA COMO SUPIERON LA VERDAD Y LA OCULTARON. AL FINAL LE TOCO AL PP PAGAR LAS INDEMNIZACIONES.

• CONOCIERON CON FELIPE GONZALEZ QUE ETA IBA A MATAR A AZNAR Y SE LIMITARON, DESPUES DE QUE DOS AGENTES FUERAN DESARMADOS DELANTE DE LA VIVIENDA DE ESTE POR DOS MIEMBROS DE ETA,A AVISAR AL PP PARA QUE AUMENTARA LA VIGILANCIA POR UN POSIBLE ATENTADO A "ALGUNO DE SUS MIEMBROS". CON LO QUE CUMPLIAN CON SU CONCIENCIA PERO DEJABAN ABIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SI MATABAN A AZNAR ELLOS HABIAN AVISADO.

ASÍ HAY DECENAS DE HECHOS QUE PONEN LOS PELOS DE PUNTA Y QUE NECESITAN MUCHAS EXPLICACIONES.

HASTA LA PRÓXIMA. ¡SALUD!

ZAPATERO, RUBALCABA CON ETA O CONTRA ETA?

TERRORISMO | Los documentos de la banda Nacional Socialista ETA

El Gobierno de Zapatero explicó a ETA que 'intentó parar' la redada contra el bar Faisán

Una información de ÁNGELES ESCRIVÁ | elmundo.es

El Gobierno de Zapatero, aseguró a ETA que intentó parar la redada policial contra el bar Faisán. La banda lo recoge en el acta de negociación de la reunión del 22 junio de 2006, que fue incautada el 20 de mayo de 2008 en Francia (Pais que realmente está machacando a ETA) a Francisco Javier López Peña, 'Thierry'. El documento, publicado por EL MUNDO, prueba que el chivatazo del Bar Faisan y la manipulación de las cintas, fue una decisión política. En la actualidad la jueza intenta requerir al ministerio de Rubalcaba y este no hace caso de los requerimientos legales. El que pretende suceder a Zapatero ignora la ley. Y hace lo mismo con las victimas del 11-M. Otro asunto donde la ocultación, la manipulación de pruebas y el ignorar al juzgado son el proceder del vicepresidente y del gobierno de Zapatero. ¿Porqué será?

Estos son sus principales contenidos:

1.- Dos enviados del Gobierno comunicaron a ETA que las detenciones de Elosua y sus cómplices -mes y medio después de que fueran abortadas por el chivatazo- fueron "un accidente grave, un asunto que viene del juez". "No sé qué deciros, cuando lo escuché me irrité y entiendo que vosotros lo estéis", añadió uno de ellos.

2.- Según el acta incautada a Thierry, uno de los portavoces del Gobierno "dice que lo han intentado pero que no han podido pararlo". Luego afirmó: "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito".

3.- En ese contexto el enviado del Ejecutivo informó a la banda de que "Grande Marlaska investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones". También sostuvo que "los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular y hacen cosas que en otra situación no harían".

4.- Durante la reunión, el representante de ETA entregó a los enviados del Gobierno una carta personal dirigida a Zapatero pidiendo que se le hiciera llegar sin intermediarios ante "la gravedad de la situación". En otro momento dijo: "Si las detenciones no son del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?".

5.- "El Gobierno ha hecho cambios con intención de blindar el proceso", explicó uno de los enviados del Ejecutivo. "Cambios en el Gobierno: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y cambio del fiscal jefe de la Audiencia".

6.- En prueba de buena voluntad hacia ETA añadió: "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta". En ese punto planteó: "Si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".

7.- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT", prosiguió. "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas".

8.- Alegó "que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones, que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso, que hay que ir moldeándolo según avancen las cosas, que va dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso, pero no va a ser alterada la hoja de ruta".

Hasta aquí lo que ETA anotó en las actas de la reunión.

Acaso se trató a ETA como en el video humoristico de intereconomia?

Porqué todo esto. Olvidandose de las victimas de estos criminales. Porque son socialistas aunque terroristas? ¿Por un pacto para la legislatura de 2004 a 2008 tras el 11-M? Desearia que no. Pero cada vez salen más detalles que hacen dudar.

Hasta la próxima. ¡Salud!

EL OCULTISMO DEL 11-M

Las investigaciones que en las primeras horas demostraron que varios madrileños denunciaron a miembros de ETA, tanto en la estación de Atocha como en Madrid. Fueron apartadas del sumario del juicio. Por eso no aparecio nada relativo al grupo criminal que había anunciado que "los españoles nos ibamos a enterar de lo eran capaces.."

El juez del 11-M. Sr. Gomez Bermudez, prometio mandar, ...caminito de Jerez, a los policias que siguieron, día a día a los marroquies del atentado (dos de los cuales huyeron a Marruecos y allí siguen sin que Zapatero pida su extradición tra su amistad con quien , el rey de Alauita, que quería vengarse de los españoles por la derrota de isla Perejil). Acaba de ser condecorado por Zapatero y los policias siguen libres tras no impedir el atentado.

Y el hecho de que un grupo de policias y técnicos desguazaran los trenes, lavando con lejía las piezas resultantes, el 14-M, mientras los españoles votabamos. Destruyendo miles de pruebas. Y el detalle de que el ministro Rubalcaba, lleva meses,negandose a entregar a los abogados de las victimas, el protocolo de actuación policial con explosivos del 11-M. Huele muy mal.
Han generado noticias como las de hoy.

El PP asegura que es raro que el PSOE no quiera conocer toda la verdad del 11-M

• Chaves dice que la relación de ETA con el 11-M es la 'gran mentira' del PP

• Valenciano cree que 'con el regreso de Aznar hemos vuelto a la conspiración'
• Arenas ve 'imposible que un terrorismo foráneo' no contacte con 'el interno'
• Esperanza Aguirre apoya investigar cuestiones que se han dado por 'zanjadas'
• Manjón (asociación de afectados) pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

Agencias Y elmundo.es

miércoles 26/01/2011

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que "es raro" que el PSOE "no quiera conocer" hasta "la última molécula de verdad" de los atentados del 11-M.

En declaraciones a los periodistas en la sede del partido, ha anunciado, además, que los 'populares', cuando gobiernen, entregarán a las autoridades judiciales que lo soliciten aquella documentación sobre los atentados que el "Gobierno ahora niega al juez".

Tras indicar que es "una obviedad" decir que "todos los terrorismos internacionales están conectados", como ayer aseguró Javier Arenas en una entrevista televisiva, Pons ha afirmado que "hay una verdad judicial y oficial" sobre los atentados de aquel día de 2004, "pero eso -ha matizado acto seguido- no quiere decir que no existan aún trozos de verdad por descubrir".

"El PP quiere conocer toda la verdad del 11-M; lo raro es que no quiera el PSOE", ha insistido el vicesecretario de Comunicación de los populares, para quien esa masacre que "hizo daño a todos" debe llevar a conocer "hasta la última molécula de verdad".

Opina diferente el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, quien ha sostenido que está "absolutamente clara" la autoría de los atentados del 11-M, y ha advertido al PP de que nunca podrá "quitarse la losa de encima" de la "gran mentira" que urdió en aquel momento.

El martes por la noche, en el programa 'La Vuelta al Mundo', de Veo7, Javier Arenas relacionó a ETA con la estrategia diseñada por los autores intelectuales de esos atentados cuando dijo: "Es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno".

"Fue una gran mentira del PP" al pueblo español "y por mucho que lo intenten hacer, esa gran mentira es una mentira que pesará permanentemente e históricamente sobre las espaldas del PP", ha incidido en declaraciones en Valencia.

'Vuelta con fuerza de Aznar'

Por su parte, la diputada y dirigente del PSOE Elena Valenciano, "apelando a la memoria de las víctimas" del 11-M, ha pedido hoy a Arenas que "abandone de una vez esa mentira", en referencia a la teoría de que ETA pudiera haber tenido alguna relación con esos atentados, informa Agustín Yanel

Elena Valenciano ha contestado hoy a lo que considera una "ocurrencia" de Arenas. "Parece que el señor Aznar ha vuelto con fuerza. Su paso por Sevilla ha sido letal y hemos vuelto a la teoría de la conspiración y a las mentiras, mentiras que fueron juzgadas por los tribunales y por las urnas", ha afirmado, en referencia a que Aznar era presidente del Gobierno el 11-M y, tras los atentados, mantuvo que ETA era la responsable.

En su opinión, el hecho de que Aznar haya "vuelto con fuerza" al PP va a hacer imposible que Javier Arenas abandone "la teoría de la conspiración", como le ha pedido.

No ve posibilidad de que este caso pueda ser reabierto, porque ya fue juzgado. "Esa gran mentira, que le hizo mucho daño a este país, también fue juzgada en las urnas", ha insistido.

La diputada socialista considera que Javier Arenas no ha realizado esas declaraciones a título personal sino que, como es "uno de los portavoces más cualificados de su partido", ha expresado "el sentir y la opinión mayoritaria de la dirección del PP".

Aguirre apoya investigar cuestiones dadas por 'zanjadas'

Por su parte, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha expresado su "apoyo total" a todas las investigaciones judiciales, policiales e informativas que "indaguen en algunas cuestiones que se han dado por zanjadas" acerca de la autoría de los atentados del 11-M, informa Efe.

La presidenta ha insistido en que su apoyo es "total" a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados y todo lo que hagan "para cumplir cada uno con su deber". Asimismo, ha dado todo su "apoyo y respaldo" a las informaciones periodísticas y a lo que sirva para "indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas".

Manjón pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

También ha sido crítica Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Ha reclamado a Arenas que no juegue "con el dolor de las víctimas". En declaraciones a Servimedia, Manjón también ha criticado que Arenas haya asegurado que cuando la formación 'popular' vuelva al poder se preocupará por aclarar la "verdad" del 11-M. A este respecto, Manjón ha señalado que creía que "el Poder Judicial era independiente", por lo que al PP le será "bastante difícil" suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, ha emplazado al líder de los 'populares' andaluces a hacer público "de una vez" cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que "lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas".

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró este miércoles que le alegra "mucho" de la afirmación de Arenas. Su presidente, Ángeles Pedraza, dijo que le parece "muy bien que cualquier político se preocupe por seguir investigando sobre el 11-M". "Creo que no se sabe toda la verdad, que hay que seguir", sentenció Pedraza.

Cuando llegará el día que alguno de los miembros del CNI, nuestros espias, se atreva a contar toda la verdad del 11-M.

Recuerden en el 11-M no hubo terroristas suicidas pese a la mentira del grupo Prisa inventandoselos. Los marroquis estan en Marruecos y no fueron entregados. Y el que lo fué, ya ha sido entregado a su pais. De los casi 200 detenidos solo quedan menos de una decena en prisión.

Hubo una furgoneta sospechosa, vacia, que se perdió varias horas y apareció lenna de objetos y un cartucho partido. El cartucho corresponde a la mitad de uno entregado por un confidente que avisó de los atentados y por eso, chivo expiatorio, está en la carcel. Y que desapareció.

Como tambien desaparecieron 100 kg. de cocaina de la comisaria de Sevilla y el sr. Rubalcaba, dos años despues, no ha enontrado a los culpables. Y han premiado a algunos de ellos. Y este Sr. puede sustituir a Zapatero. El mismo que dijo "España no se merece un gobierno que mienta..(?)

¡Cuidado Sr. Rubalcaba¡ Porqué el Sr. Asunción. Al que ahora repudian estuvo en las investigaciones y como ustedes dicen que está con el PP. Podria largar.

Hasta la próxima. Salud.

11-M SIGUEN LAS INCOGNITAS

Absuelto el subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio

Antonio Rubio, antes de entrar en el juicio en pasado día 25 de junio. | Sergio Enríquez

• Desveló que un confidente avisó que la célula del 11-M iba a atentar
• La juez afirma que su objetivo era 'informar' y tenía 'interés general'

ELMUNDO.es | Madrid

La Justicia ha absuelto al subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio del delito de revelación de secretos del que le acusaban la Fiscalía y el confidente Abdelkader Farssaoui, alias 'Cartagena'. El periodista se enfrentaba a tres años de cárcel por informar de que ese colaborador policial estuvo infiltrado en la célula islamista de Serhane 'El Tunecino' hasta fechas próximas al 11-M y que avisó con detalle y precisión de sus planes para atentar en España.

La Fiscalía, que comenzó solicitando previamente tres años de cárcel, rebajó durante el juicio su petición a 15 meses de multa y otros tantos de inhabilitación profesional. En cambio, la acusación particular sí mantuvo su solicitud de prisión.

La juez Carmen Viñaras razona que "se trata de un periodista cuyo proceder estuvo dirigido en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general", por lo que prevalece en todo caso el derecho fundamental a la libertad de información.

La sentencia subraya las "numerosas contradicciones" en que incurrió 'Cartagena' durante su declaración y que se encontraba con "problemas económicos", que le llevaron a "chantajear" a Antonio Rubio, según declaró el subdirector de EL MUNDO.

Asimismo, la resolución confirma que "desde la publicación, Abdelkader siguió en contacto con el acusado, a quien consideraba 'su interlocutor periodístico' y al que le envió su currículum vitae" y que "no denunció hasta dos años después de la publicación de la noticia", detalles que no encajan con su pretendida condición de 'perjudicado' por la información que publicó este periódico.

Este inciso tendrá una repercusión importante para la probable demanda civil que prepara 'Cartagena', que durante el juicio retiró la indemnización de más de medio millón de euros que reclamaba.

En esa vista, la juez, a petición de la fiscal, impidió el acceso de los medios de comunicación al juicio contra invocando "razones de orden público", en lo que supuso una decisión insólita en procedimientos que afectan a la libertad de expresión.

La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados. La acusación fiscal no sólo se extiende a la revelación de la identidad real del testigo protegido, sino también a la publicación de esos documentos, "elaborados con carácter reservado".

Las investigaciones periodísticas de Rubio pusieron de manifiesto que algunos de los actores más destacados de la matanza se encontraban controlados en las fechas anteriores al 11-M por la Policía, la Guardia Civil y el CNI; que esa vigilancia llegó a ser tan cercana que algunos de los miembros de la célula islamista tenían el teléfono pinchado, y que existían confidentes que fueron informando de cada paso que daban hacia la comisión de los atentados quienes ya eran considerados como elementos peligrosos por las Fuerzas de Seguridad.

De hecho, el juez Del Olmo supo de la existencia de 'Cartagena' en octubre de 2004, después de que EL MUNDO publicase su detención, su condición de testigo protegido y el trabajo que había desempeñado para que se llevase a cabo la 'operación Nova'. Un mes después, el 23 de noviembre de ese año, el juez pidió al Juzgado Central de Instrucción número 5 que se le informara sobre "el paradero del testigo protegido por ese juzgado 'Cartagena' [...] a los efectos de su urgente citación para que preste declaración como testigo en el presente procedimiento", según aparece en el sumario del 11-M.

En ese escrito se detallan todas las circunstancias personales del confidente, cuya identidad real -Abdelkader Farssaoui- e incluso su imagen ya habían sido desveladas por otros medios de comunicación nacionales como Canal Sur.

A partir de su arresto, 'Cartagena' se puso en contacto con Antonio Rubio para pedirle ayuda. El periodista, tras investigar la veracidad de su testimonio, publicó el 31 de mayo de 2005 las 12 notas informativas de la Ucie y todos los detalles que había ofrecido el confidente a la Policía, además de su identidad real y su fotografía con su consentimiento. En ningún caso se ofreció ningún dato que permitiese averiguar el nombre ficticio ni el domicilio que, por razones de seguridad, le había proporcionado la Secretaría de Estado de Interior.

Porqué siguen sin depurarse responsabilidades sobre los policias que vigilaron y controlaron a los autores del 11-M, que han sido ascendidos por el gobierno de Zapatero, antes, durante y dias despues y no les detuvieron?

Porqué Zapatero la misma mañana del 11-M, llamó a Pedro J. director del diario EL MUNDO, según ha comentado, para decirle que había sido un atentado, no directamente de ETA, sino por encargo de estos mediante miembros marroquis, curiosamente, despues hemos sabido, ligados a los servicios secretos de esta nación. Enfadados por lo de Perejil y nunca por la guerra de Irak.

Despues de las negociaciones, según la prensa, secretas del PSOE y los catalanistas con ETA en una acción común de hacer un cerrojo "humanitario" contra el PP. Para excluirlo de la politica.

En una próxima entrega haré un resumen de los 6 años que llevo reuniendo información sobre este atentado. Un episodio oscuro de la historia de España que terminara, con el tiempo, demostrando que por alcanzar el poder, algunos partidos nacionalistas de corte nazi y uno nacional serian capaces de cualquier cosa, ademas de mentir, contal de subirse en su propio ego para decir !Yo mando!.

Así como del 11-S, de cuyo atentado ya se han conseguido informes de decenas de expertos que demuestran que fué un auto atentado para reforzar el poder del entonces presidente. Ya se han filtrado pruebas que demuestran como la Central de Inteligencia y el NORAD ensallaron un ataque a torres con aviones, dias antes! Lo curioso es que de este atentado se mantienen toneladas de restos.

¿Porque, en España, y a espaldas del gobierno de Aznar, se dió la orden. Mientras los españoles votabamos, de desguazar los trenes y así hacer desparecer miles de pruebas. Para que a falta de ellas. La ambiguedad facilitara hecharle la culpa al PP de algo que el juicio del 11-M ha demostrado que no se sostiene y que era la gran mentira de Zapatero y gracias a lacual consiguió el poder?

Si, se me dirá, pero las elecciones siguientes si las ganó. Cierto sin apoyos ni mayoría suficiente y sobre la mentira de que la crisis que anunciaba el PP era falsa. O sea. !Volviendo a usar una gran mentira!

No se escapa el atentado de Londres. El autobus del atentado, fué llevado a la calle donde sufrió la explosión y a la policia se le informó de que iba a ser un simulacro. Por lo que fué casi inevitable. En un video se recoge como varios policias le dicen a un periodista que no ha habido atentado, que era un simulacro. Sus caras son un poema cuando los periodistas les insisten que hay muertos. Todo esto da asco! Tenemos politicos que te dicen cuando se puede matar a un niño indefenso y que prohiben el castigo o la pena de muerte a criminales confesos. Donde esta la etica y el talante.

Salud. Hasta la proxima.

EL COMPLOT DEL 11-M

Se trata de Daoud Ouhnane

La Policía dejó escapar al principal fugitivo del 11-M

VIGILADO, GRABADO Y FOTOGRAFIADO DURANTE TRES MESES. LA POLICÍA DEJÓ QUE ABANDONARA ESPAÑA. PARA SUPUESTAMENTE MORIR COMO SUICIDA EN AFGANISTAN. ¿PORQUE NO SE SUICIDO EN LOS TRENES DE ATOCHA? TODO ESTO CUANDO YA ERA PRESIDENTE ZAPATERO, MIENTRAS CULPABA AL PP DE LOS ATENTADOS, POLÍTICAMENTE, Y NEGOCIABA CON ETA Y VACIABA LAS ARCAS ESPAÑOLAS AUMENTANDO LAS DOTACIONES A LOS NACIONALISTASCATALANES. ESTO ES LO QUE PUBLICA HOY EL DIARIO EL MUNDO:

El fiscal aportó hace unas semanas imágenes en la vista de la operación Tigris

Sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo

Se apunta a que murió en un atentado suicida en Irak en junio de 2005

Manuel Marraco | Madrid

Actualizado lunes 13/04/2009 11:55 horas

Tres meses después del 11-M, la Policía grabó en vídeo a un presunto autor material de la masacre, que ya se encontraba en busca y captura "por asesinato terrorista", en un domicilio de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) vigilado por las actividades islamistas de sus inquilinos. Se trata de Daoud Ouhnane, el principal fugitivo de la matanza por la contundencia de las pruebas que pesan contra él. De hecho, fue reconocido, años después, durante el juicio del 11-M como uno de los islamistas que subió a los trenes.

La Fiscalía aportó hace unas semanas las imágenes durante la vista de la operación Tigris para demostrar que los acusados en ese caso dieron cobijo en ese edificio -que conocían como Alkalaa (La Fortaleza de los Guerreros)- a este autor de la matanza cuando huyó de Madrid.

El propio Ministerio Público identifica en ellas al argelino Daoud Ouhnane. Sobre las imágenes aparece las fechas en las que se captaron: junio de 2004. Las Fuerzas de Seguridad ya conocían entonces el rostro de Ouhnane, puesto que desde un mes antes Interior había difundido su nombre y su fotografía -que fue publicada en todos los periódicos para dificultar sus movimientos en vísperas de la Boda Real- haciendo hincapié en que sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo.

El 20 de mayo de 2004, un informe de la Policía determinaba que a Daoud Ouhnane pertenecían las dos huellas que aparecieron sobre una bolsa azul de plástico que contenía los detonadores que fueron encontrados el 11 de Marzo en la Renault Kangoo aparcada frente a la estación de Alcalá de Henares.

Este indicio se sumaba a otros muy claros que ya se conocían entonces: el ADN de Ouhnane fue hallado en la casa de Morata de Tajuña en la que se habrían montado las bombas, donde las llamadas de su teléfono móvil lo sitúan en las noches previas a la matanza, y en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete islamistas aparecieron documentos y efectos personales a su nombre. Su rastro estaba en todos los escenarios del crimen, pero su cadáver no se encontró entre los de los suicidas.

El islamista Kamal Ahbar, uno de los principales acusados por la operación Tigris e inquilino durante meses de La Fortaleza de Santa Coloma, declaró en el jucio por el 11-M que Ouhnane puso dos mochilas bomba en los trenes de Madrid y que, luego, huyó hacia Pamplona -el rastro de su teléfono móvil lo sitúa en la localidad navarra de Corella al día siguiente del 11-M- para llegar a Santa Coloma en abril. Después, ambos habrían viajado juntos a Turquía y a Siria, desde donde Ouhnane habría viajado a Irak para participar en atentados suicidas. Según Ahbar, murió allí el 7 o el 8 de junio de 2005.

Cuando sabremos la verdad de quienes planearon y ejecuataron el atentado del 11-M. Porque los policias que los controlaban los dejaron hacer. Quien ordenó fabricar pruebas complementarias y falsas e hizo que se hizieran desaparecer los trenes 24 horas despuesdel atentado y todo vestigio del explosivo. Para crear la gran mentira de implicar al PP. Antes de que un juicio salomonico, para evitar que siguieran saliendo fallos en el montaje, dijera que no habia sido la guerra de Irak pero tampoco ETA. Cuando la verdad es que las primeras pruebas que apuntaban a ETA fueron radicalmente borradas del sumario y solo tenido en cuenta lo referente a causantes arabes. La mayoria de los detenidos estan en libertad pese a 192 muertos y más de 1.500 heridos. Y los que estan en la carcel son traficantes colaboradores de la policia y de ETA y confidentes que avisaron de lo que iba a pasar y que han sido engañados.

Hasta la próxima. Salud.

11-M QUINTO ANIVERSARIO

11-M. LA CUARTA TRAMA

Cuando se cumplen cinco años de la mayor masacre española en periodo de paz. Despues de la investigación, la ocultación y destrucción de pruebas. La siembra de mentiras, cintas de video y pruebas falsas. Un juicio salomonico que ha permitido que no sepamos quien fué el inductor y cerebro de la trama criminal. Dejando libre de responsabilidad a los policias que seguian día a día a los árabes, vulgares camellos de la droga, algunos con contactos con ETA. Para ser posteriormente condecorados. Y a los presuntos autores, más de 200, que a día de hoy salvo 5 o 6 han sido puestos, todos, en libertad (?). Dos de los principales devueltos a Marruecos que los ha dejado libres y un Libanes, colaborador de los servicios de inteligencia español, igualmente, entregado a su pais. Como si de un prestamo se hubiera tratado. Y mientras un par de periodicos y una cadena de radio progubernamental ayudaban a la fabricación de las más demagojicas teorias.

Sale a la luz una obra que sin especular nos da a conocer la investigación, las falsas pruebas, y el juicio. En sus mas de cuatrocientas páginas de datos oficiales tendremos suficientes informaciones para ver que la tesis oficial no cuadro y se acerca al titulo del libro.."LA CUARTA TRAMA". Como evitar que el PP pudiera ganar las elecciones y sobre un hecho criminal fabricar una teoria que le pudiera perjudicar electoralmente haciendo favorecer la vuelta de quienes entre el paro y la corrupción durante 12 años, dese  1982 dejaron hundida a España aunque no tanto como lo está ahora. 

LA CUARTA TRAMA

JOSÉ MARÍA DE PABLO HERMIDA (Madrid, 1971) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Castilla - La Mancha. 
En el juicio del 11-M, celebrado entre febrero y junio de 2007, intervino como acusación particular, representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a dos centenares de víctimas de los atentados.

• El libro está basado en el sumario del juicio por el 11-M, del que el autor fue protagonista como abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. 
• No hay ciencia ficción, ni suposiciones, ni opiniones. La principal fuente es el contenido de la investigación policial y judicial del 11-M. Está TODO, ORDENADO Y COMPRENSIBLE, absolutamente todas las afirmaciones están contrastadas, aportándose su fuente. Ello hace que el libro se lea como una historia.
• Mucha gente quedará impresionada al ver qué es verdad y qué es mentira sobre el atentado terrorista del 11-M. 

El contenido del sumario 20/2004, las pruebas practicadas durante el juicio de la Casa de Campo, y las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo nos llevan a la conclusión de que en la preparación, ejecución y encubrimiento de los atentados ha participado también al menos una cuarta trama —expresión acuñada por José María de Pablo— hasta ahora desconocida. 

Como escribe el autor, lo que sí sabemos es que “ha existido —y todavía existe— un decidido empeño, por parte de determinadas personas, en evitar que se investigue la identidad de esa cuarta trama”. 

DATOS DEL LIBRO:Páginas: 432 
PVP: 18,50 €
ISBN: 978-84-96836-49-5
Formato: 16*24 Rustica
Fecha de Publicación: 9 de marzo de 2009
Editorial: Ciudadela 
Colección: Ensayo 

Luis del Pino en LIBERTAD DIGITAL comenta lo siguiente:
El periódico El Mundo incluye hoy (8 de Marzo de 2009), en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".

Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.

Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".

Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.

En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.

Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.

En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.

Hasta la próxima. ¡Salud¡

11-M. MENTIRAS, COMPLOT Y FALSAS PRUEBAS

PREGUNTAS Y REFLEXIONES PARA INTENTAR ENTENDER EL 11-M

Antes de intentar mostrarles, tras cinco largos años, una recopilación ordenada de todo lo ocurrido desde el 11-M y lo tejido en torno a este fatídico y deshonroso hecho.
Para que usen sus mentes y su conciencia. Sean españoles o extranjeros. Y puedan analizar este pasaje de la memoria histórica de España desde su propia reflexión y no desde el partidismo de la derecha o desde la falsedad de la izquierda y de los interesados independentistas.
A partir de la investigación, de las pruebas reales y de las construidas y por tanto falsas, de la destrucción de muchas de ellas, del sumario más absurdo y rocambolesco y del juicio ya celebrado y de su falta de interacción judicial. Y sobre todo contando conque casi todos los procesados como culpables, ya están en la calle o han sido absueltos. Solo quedan un puñado de ellos que serian los tontos útiles que se dicen en los complot históricos. Porque son personas vinculadas a la delincuencia habitual y controlados, antes, durante y después del atentado por un grupo de policías muy curiosos.

Una serie de preguntas a la vista de todo lo expuesto y para introducirles en este puzzle historico.¿ Porqué ETA intentó durante varios años incluidos el 2003, atentar contra trenes de las estaciones de Atocha y Chamartin en Madrid?
¿Porque en Diciembre de 2003 realiza el atentado más chapucero de su historia como dando a entender que no está preparada para atentar en trenes?

En los atentados del 11-S o en los de Londres se tienen imágenes de las cámaras de seguridad de los aeropuertos o de zonas aledañas a los lugares de los atentados. Que recogen a algunos de los presuntos terroristas.
¿Porqué en los atentados del 11-M, no se recoge a ninguno de los detenidos y procesados en ninguna de las cámaras de seguridad de las estaciones afectadas. ni ese día, ni en días anteriores?
¿Es que no estuvieron allí? ¿Entonces porqué los detuvieron?
Alguno pensará, que se les detuvo por las pruebas, o por su implicación aunque no fueran autores materiales. Cuando les hable, en otra entrega, veran que esa posibilidad no se sostiene.
Dos madrileños descubrieron a dos miembros de la banda terrorista ETA, buscados por la policía, en la Estación de Atocha, 2 horas antes de los atentados. Llegando a señalarles con el dedo y asombrados al ver que no huían y se reian al ser descubiertos.
¿Que hacian en la estación? ¿Turismo? ¿Fué una simple casualidad y estaban de paso?
En las primeras horas del atentado el Ministerio del Interior del entonces gobierno de Aznar y de su partido el PP. Ordena la persecución de los posibles terroritas de ETA. Por los antecedentes de varios años anteriores, contra las estaciones de Madridd. Por el último en Diciembre del años anterior. Por la incautación de una furgoneta cargada de explosivos camino de Madrid la semana antes del atentado del 11-M. (A la que para quitarle importancia, a la detención, algunos miembros de la oposición Socialista entre ellos el Sr. Ibarra. Se mofan diciendo que esos terroristas de ETA, detenidos, y esos explosivos camino de Madrid los habría puesto el propio Aznar para así dar un golpe de efecto y ganar las elecciones) Curiosamente los etarras llevaban la misma dirección y el mismo destino que los supuestos islamistas del fatídico y criminal atentado.

¿Copiaron los islamistas del 11-M el fallido atentado de ETA?
¿Intercambiaron los planes del atentado y lo hicieron por encargo de ETA, para así poder decir que ellos no habian sido y ante ello, sabiendo que el PP les inculparía, revertir la acción para poderla vincular a una reacción árabe y por tanto relacionarla con la guerra de Irak. Posibilitando que el PP perdiera las elecciones y las ganara el PSOE. Que ya negoció con ellos en tiempos de Felipe Gonzalez y que en secreto negociaba esos dias a espaldas del Gobierno, mientras fingian apoyar la en la lucha antiterrorista?
¿O ha sido casualidad el que el PSOE de Zapatero negociara abiertamente con ETA entre 2004 y 2005. Incluso despues de los atentados de la T-4, como admitió el propio Zapatero despues de meses negándolo?

¿Porque Zapatero condenó en la COPE, el atentado atribuyendoselo a ETA? Y luego llamó al director del diario EL MUNDO para decirle que Felipe Gonzalez tenía infiltrados en la policía (policias vinculados al PSOE) que le habian informado de que no había sido ETA directamente, sino por encargo através de árabes? ¿Porqué no mantuvo este conocimiento y lo "olvidó" para beneficiarse del complot y la vinculación con la guerra de Irak, para revertir las elecciones que en encuestas tenía perdidas?

No es la primera vez que ETA hace atentados por encargo contando con árabes como ha hecho con Enri Parot. Han entrenado y colaborado con terroristas palestinos, del Libano y de Irak. Estuvieron como escudos humanos en Bagdad. Han colaborado y apoyado a los guerrilleros hispanoamericanos tanto cubanos, como nicaraguenses y últimamente colombianos. Han fingido huir de la droga y se ha demostrado su utilización en el mercado de armas incluso planeaban utilizar a las FARC para realizar un atentado en Madrid.

¿Porqué se reunierón en la carcel, con el procesado General Galindo, especialista en la lucha de ETA, los socialistas Corcuera y Barrio Nuevo inmediatamente despues de los atentados?
¿Porqué el Presidente, entonces, de la Comunidad Extremeña,el socilista Sr. Ibarra. Llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis...Vera (antiguo ministro Socilista vinculado con la guerra sucia contra ETA (GAL))..sabe cosas? ¿Que sabía? ¿Porque no comunicaron lo que sabian al gobierno del Sr. Aznar?
¿Hubieran ganado las elecciones si lo hubieran hecho. O el ocultarlo les garantizó su sorpresivo exito, ayudado por la campaña del "pasalo" y de las acciones antidemocráticas de el Sr. Rubalcaba incumpliendo la reglamentación jurídica de l día de reflexión y de asalto y vandalismo a algunas sedes del PP , como la de Mérida, que influyeron para que en conciencia y por temor muchos ciudadanos cambiaran su voto?

Pero lo más enigmatico y terrible ocurrió mientras los españoles votaban. ¡Se destruyeron miles de pruebas!
¿Porque y quien dió la orden de que entre el 13 y el 14 se desguazaran y destruyeran los trenes y todo su contenido de forma que cuando el Ministerio del Interior del gobierno de Aznar se dió cuenta, ya era irremediable?

En el 11-S pese a lo cuestionable de lo que ocurrió y que deja ver miles de dudas sobre si Bush, aprovechó el atentado para agrandarlo y aumentarlo y así revalidar su ilegal o débil victoria durante su primer mandato.Hasta el día de hoy se pueden contemplar y estudiar restos de la catastrofe de las torres. Entonces...
¿Porque se destruyeron los trenes en un acto injustificable salvo que este fundamentado en una acción de ocultamiento de la verdad que dejara en indefensión ante una fabulación al gobierno que cayó?
¿Como se puede defender alguien, si otros hacen desparecer el lugar de los atentados y los restos de los explosivos?
¿Tenia esto algo que ver con lo que el independentistacatalan Carod Rovira (aragones no catalan) pactó con ETA en sus conversaciones secretas cuando gobernaba con los socialistas de Zapatero.
¿Porqué dijo el Lendakari Vasco, antes del 11-M, que un traspies de AZNAR cambiaría muchas cosas en el pais vasco ante la llegada de Zapatero? ¿Lo sabía o lo intuía? Hoy sabemos que estaban enlas negociaciones secretas de ETA y el PSOE.
¿Porqué ETA reivindico el atentado através de un medio de prensa y al ver el elevado número de muertos lo negó en palabras de Oteguí achacándoselo a los árabes (?) cuando nadie contemplaba esa posibilidad? Recuerdese que en el atentado de Hipercor en Barcelona ante la masacre ETA negó en una acción de insigne cobardía, la autoría. A día de hoy se demostró que fue ella la culpable. ¿Casualidad?
¿Porque se presentó el juez estrella Sr. Garzón en la estación de Atocha. No estando de guardia (conocida su animadversión por AZNAR y su partidismo por el PSOE) y pretendiendo enterarse de todo y quedando muy extrañado cuando le dijeron los policías que el explosivo era el habitual de ETA y no de los árabes? ¿Porqué el también hablaba de supuestos árabes?

Durante la mañana la policia nacional buscó pistas de ETA en varios barrios de Madrid. Enseñado fotos de los más buscados. Se identificaron a varios de ellos como vistos el día anterior por Madrid. ¿Que hacían? ¿Fue casualidad o hacían turismo?
Cuando se encontró la furgoneta y mientras el gobierno seguía con la idea de que los principales sospechosos eran la banda vasca ETA. El Juez del Olmo dió la orden de abandonar todo lo referente a ETA. Por lo tanto en el sumario del 11-M no hay nada relacionado con ETA. Por lo que en el sumario tampoco se niega su relación o participación porque, sencillamente, se anularon las pruebas de la presencia física de ETARRAS en Madrid.
A las 10 de la mañana del 11-M se hizo explosionar una furgoneta y posteriormente un Ford rojo en la estación del pozo, tenían las matriculas dobladas en el "modus operandi" de ETA. ¿Que ha sido de estos dos vehículos porque no se ha vuelto a hablar de ellos?
¿Porqué Josu Ternera dijo en Francia, según un documento secreto guardado por el gobierno, el 14 de Febrero de 2004. Los españoles se van a enterar de lo que somos capaces?
¿Quien planeó, urdió, colaboró, creó pruebas falsas, hizo desaparecer los trenes que no está en la cárcel después de matar a 192 inocentes y herir a miles de personas para cambiar la política nacional de derecha a izquierda y dar alas a las fabulaciones aberrantes y antidemocráticas de los nacionalistas? Según el veredicto del juicio..¡Nadie! El juez prometió deducir testimonio contra los policias que vigilaron y controlaron a los presuntos culpables, la mayoría como decía, libres,para su procesamiento. El gobierno de Zapatero los ha ascendido o condecorado. Y el juez no ha cumplido con ese tramite legal. ¿Porqué? Su presunta negligencia, si es que no recibieron ordenes, propició una masacre...por menos te echan de una empresa.

En la próxima entrega les iré mostrando partes del sumario, del juicio y de la prensa que demuestran el complot más grande de la historia de España y el cinismo con que se quiere ocultar haciendo que el gobierno que entró diciendo que España no se merece un gobierno que le mienta nos haga comulgar con ruedas de molino. Salud!

ATENTADO POLITICO DEL 11-M

EL DIA QUE LA MUERTE CAMBIÓ EL GOBIERNO (III)

ANTECEDENTES DEL 11-M:
¿Hubo alguien que previamente a los atentados de marzo en España. Lo hubiera intentado con anterioridad incluyendo el objetivo de una gran masacre , victimas civiles y trenes?
¿Hubo alguien que lo intentara usando dos medios de aprovisionarse de explosivos, uno desde Francia y otro desde Asturias. Por si uno era interceptado usar el otro?
¿Hubo alguien que usara vehículos robados, con y sin matriculas dobladas. Algo que no hacen los árabes?
¿Hubo alguien que utilizara árabes por encargo en sus atentados en España?
¡SI¡ ETA¡
La banda terrorista armada española que a asesinado niños. Civiles como en el atentado en Hipercor en Barcelona y que por la magnitud del atentado no lo reivindico. Ya que en su cobardia temió una muy fuerte represalia. Ha usado árabes en sus atentados.
Se ha entranado en Siria, Argelia, Libano, Palestina, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Colombia. HA USADO PAQUETES BOMBA MÁS FACILES DE OCULTAR QUE UNA MOCHILA O UNA BOLSA adicionando combustible a sus explosivos para hacerlos más dañinos. Ha usado material militar.
Lean estas noticias anteriores y reflexionen.

19/12/2002

CONFESIÓN DEL TERRORISTA DETENIDO EL MARTES
Los etarras pretendían atentar en Nochevieja en varios centros comerciales de Madrid

Los terroristas habían preparado 130 kilos de explosivos repartidos en varios paquetes (como en el 11-M) ELMUNDO.ES | AGENCIAS

MADRID.- Jesús María Etxeberria Garaikoetxea, detenido el martes en San Sebastián, y su compañero, Gozton Aranburu Sudupe, trasladaban a Madrid 130 kilos de explosivos con los que pretendían cometer varios atentados la tarde del 31 de diciembre en diversos centros comerciales de la capital, según ha confirmado el ministro del Interior, Ángel Acebes.

Los terroristas asesinaron al guardia civil Antonio Molina cuando procedía a identificarles tras darles el alto en la N-VI a la altura de Collado Villalba.

En la visita que Acebes realizó el martes al guardia civil herido en el atentado, Juan Aguilar Osuna, éste le relató que sospecharon de la actitud de los etarras puesto que trataron de ocultar su rostro.

Según Acebes, que se ha remitido a la confesión del detenido, los etarras habían preparado los explosivos en un paquete de 90 kilos y varios más en paquetes más pequeños para hacerlos explotar simultáneamente. (como en el 11-M)

UN 'comando' itinerante

El ministro de Interior ha detallado que los etarras llevaban en la capital desde el 4 de diciembre, un día después de hacer estallar un coche bomba en un aparcamiento subterráneo del centro de Santander. Acebes ha explicado que se alojaron en una habitación alquilada en Vallecas y que, por lo tanto, no se trata de miembros de un comando estable en la capital.

El titular de Interior relató que, "hace pocos días", los terroristas "recibieron un vehículo desde Francia con el explosivo" -"alguien bajó a traer el coche"(como en el 11-M), precisó- y que, "en alguna zona próxima a donde fueron detenidos", montaron los 130 kilos de explosivo repartidos en varios paquetes.

Con estas acciones -de las que aún se desconoce si los etarras iban o no a dar aviso previo- la organización terrorista "quería hacerse presente mediante una actuación que tuviese unas grandes dimensiones y, por tanto, una gran repercusión, que generase alarma, sufrimiento, dolor y terror". (como en el 11-M)

"Esta es la única forma de manifestarse que tiene ETA, a través del terror y de la generalización del miedo", señaló el ministro, quien insistió que, no obstante, "gracias a la eficacia policial y a la cooperación internacional, a ETA se le está golpeando muy fuerte". (como en el 11-M. Era lógico que el gobierno del PP pensara en ellos como culpables)

LA POLICÍA DETIENE A DOS ETARRAS EN GUIPÚZCOA
ETA se disponía a hacer estallar 50 kilos de explosivos en la madrileña estación de Chamartín

Los terroristas han sido arrestados en la localidades guipuzcoanas de San Sebastián y Hernani - Una maleta con titadine viajaba ya dentro de un tren, hasta que la Policía la desactivó en Burgos

MADRID.- La Policía Nacional ha dado al traste con los planes de ETA, que se disponía a atentar en la tarde del día 24 -en torno a las 16.00 horas- con más de 50 kilos de explosivo en la madrileña estación de Chamartín. Así lo ratificó el ministro del Interior, Ángel Acebes, quien informó de la detención de los dos miembros del 'comando', Gorka Loran Lafourcade y Garikoitz Arruarte, en Guipúzcoa.

La banda terrorista tenía previsto activar dos maletas, una con 28 y otra con algo más de 20 kilos de titadine, a las 15.55 horas en Chamartín, a una hora y en un día en que la estación está muy concurrida.

Uno de los artefactos explosivos fue embarcado en el tren Intercity de Irún a Madrid, convoy que fue detenido en la estación de Burgos al mediodía por artificieros de las fuerzas de seguridad.

Agentes de la Policía Nacional desalojaron a todos los pasajeros, que fueron trasladados a sus puntos de destino en autobús, mientras los artificieros localizaron el artefacto explosivo y lo desactivaron. Estaba preparado para hacer explosión a las 15.55 horas.

Segunda maleta bomba

El segundo artefacto fue interceptado antes incluso de la partida del mismo tren en San Sebastián, cuando era transportado por uno de los dos detenidos, Garikoitz Arruarte.

El etarra portaba en un carro de equipajes una maleta que contenía 28 kilos de titadine, un cordón detonante, un temporizador, una pistola, una peluca y un billete para el tren San Sebastián-Madrid que salía de la capital guipuzcoana a las 8.30 de la mañana y llegaba a Madrid a la 15.12 horas.

Este dato hizo sospechar a la policía de que ese tren podía haber sido objetivo terrorista. Por esta razón, el convoy fue detenido a las 11.30 horas cuando circulaba cerca de Burgos.

Allí se procedió a la inmediata evacuación de todos los pasajeros y a la localización y desactivación de un segundo paquete bomba con más de 20 kilos de titadine reforzado con un temporizador programado para estallar a las 15.55 horas, unos 40 minutos después del horario previsto de llegada del tren a la estación madrileña de Chamartín.

Detención en Hernani

Simultáneamente, la policía procedía a la detención del segundo miembro del comando, Gorka Loran, en un piso refugio de la banda terrorista en la localidad guipuzcoana de Hernani, después de que hubiera conseguido el objetivo de colocar esta carga explosiva en el portaequipajes de uno de los vagones del tren.

Estos dos terroristas formaban parte de un 'comando legal', es decir, no fichado, de la banda.

Cuatro registros

Poco después de las detenciones la Policía realizó cuatro registros en diferentes localidades del País Vasco, incluido el del piso franco donde se detuvo a Gorka Loran Lafourcade en Hernani.

Otros tres registros relacionados con los dos detenidos se realizaron en diferentes puntos del País Vasco. Estas operaciones han posibilitado que la Policía se incaute de abundante documentación.

Evitada una masacre

Acebes subrayó que la eficacia del Cuerpo Nacional de Policía ha logrado evitar "un atentado de ETA el Día de Nochebuena, en Madrid, en una estación como la de Chamartín que a la hora prevista de la explosión está llena de viajeros", por lo que se ha logrado impedir "una trágica consecuencia".

No es la primera vez que ETA intenta atentar en Madrid en Navidad. El 17 de diciembre de 2002 la Guardia Civil frustró los planes de la banda, que se disponía a colocar un coche bomba en la capital. Los agentes dieron el alto en Collado Villalba a los etarras, quienes la emprendieron a tiros, matando al agente Antonio Molina.

En 1999, el 21 de diciembre, fue interceptada en Calatayud la denominada 'caravana de la muerte', una furgoneta con 900 kilos de cloratita y 50 de dinamita, que los etarras conducían hacia Madrid, donde tenían pensado atentar en navidades.

ETA cometió dos atentados con bomba el 29 de julio de 1979 en las estaciones ferroviarias madrileñas de Atocha, donde murieron cinco personas, y Chamartín, donde falleció otra, y que produjeron heridas a un centenar.

RECOPILARON DATOS SOBRE CARLOS URQUIJO
Los etarras de la furgoneta bomba querían atentar en Madrid el día de la boda del Príncipe Felipe

El juez ordena el ingreso en prisión incondicional de Badillo y Vidal

EUROPA PRESS

MADRID.- Los presuntos etarras Izkur Badillo y Gorka Vidal, detenidos el domingo en Cañaveras (Cuenca) con una furgoneta cargada de explosivos, tenían previsto cometer un atentado coincidiendo con la boda del Príncipe Felipe y Letizia Ortiz, y habían recopilado datos del delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, y de un funcionario de prisiones de Algeciras. También quisieron atentar en la estación de esquí de Baqueira Beret (Lleida).

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha decretado prisión incondicional e incomunicada durante 24 horas para los citados presuntos miembros de ETA. Fuentes jurídicas indicaron que los delitos que se imputan a ambos son pertenencia a banda armada, tenencia ilícita de explosivos, tentativa de estragos y conspiración para el asesinato.

Aunque ambos se negaron a declarar ante el juez, ante la Guardia Civil admitieron que tenían previsto atentar pasado diciembre en la estación de esquí de Baqueira Beret, lugar en el que habitualmente pasan las navidades miembros de la Familia Real y otras personalidades, mediante la colocación de explosivos bajo tierra. Sin embargo, el atentado se frustró por las malas condiciones meteorológicas.

Las mismas fuentes señalaron que el atentado que tenían previsto realizar con motivo de la boda del Príncipe Felipe y Doña Letizia Ortiz consistía en colocar explosivos en ocho torres de conducción eléctica el mismo día del enlace. No obstante, los presuntos terroristas admitieron que al resultar extremadamente difícil cometer el atentado el mismo día 22 de mayo por las medidas de seguridad que van a adoptarse, podían hacerlo cualquier día de la semana anterior. El objetivo de ETA era provocar el caos en la ciudad mediante la voladura de las torres de conducción eléctrica.

Delineante en el Ayuntamiento de Llodio

En cuanto a los datos recopilados sobre el actual delegado del Gobierno en el País Vasco se da la circunstancia de que el tercer detenido en esta operación policial, Beñat Barrondo, trabaja como delineante del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Llodio, donde ejerció como concejal Carlos Urquijo.

El juez decretó prisión incondicional e incomunicada durante 24 horas para Vidal y Badillo. De esta forma, se permitirá que Beñat Barrondo, quien comparecerá ante el juez mañana, declare sin conocer los datos aportados por los otros detenidos.

Libertad para elegir el objetivo

Por otra parte, Izkur Vadillo, conductor de la furgoneta que hacía la labor de 'lanzadera', y Gorka Vidal, al volante de la furgoneta-bomba, declararon ante la Guardia Civil, según las fuentes consultadas, que debían colocar el vehículo cargado con explosivos en una zona de la carretera Nacional II, que une Madrid y Barcelona, con libertad para elegir el punto concreto para cometer el atentado.

En el momento de su detención, Badillo y Vidal llevaban consigo notas manuscritas con instrucciones de cómo activar el temporizador de la carga explosiva que transportaban en la furgoneta y de cómo cometer el atentado en un polígono industrial de la carretera Nacional II, que une Madrid y Barcelona. Debían evitar las cámaras de seguridad y tratar de que fuera un lugar en el que hubiera más vehículos similares al suyo.

En el mapa que se les intervino cuando fueron detenidos, según el ministro del Interior, Ángel Acebes, estaba marcado con un círculo el espacio comprendido entre Alcalá de Henares y Madrid.

Los tres arrestados concurrieron a las últimas elecciones municipales en plataformas de la izquierda 'abertzale': Barrondo y Badillo en la denominada Biderdi, y Vidal en Zaratamoren Ahotsa. Este último trabajaba en una empresa de Zamudio dedicada al mantenimiento de equipos informáticos, que ha realizado servicios para el PP y el PSOE.

Con estos antecedentes y lo que hoy sabemos de como la policía omitió denuncias de miembros de ETA en Madrid durante los atentados. Algunos relacionados con losárabes detenidos que en todo momento estuvieron controlados por la policia. ¿Que podemos pensar? ¿Quien preparó todo para que perdiera el Partido Popular en la vispera de una operación mandada por AZNAR en la que se iba a detener a toda la cúpula de ETA para presentarla como baza electoral y chivada por la Jueza francesa Laurence Le Vert a un miembro del PSOE?

En próximas entregas empezaré a facilitar los datos que sobre ETA se ocultaron con colaboración policial y judicial en la investigación del 11-M. Todo lo investigado se borro para sustituirlo por todo lo que tuviera que ver con el terrorismo árabe. La coartada perfecta para que el partido en la oposición que no iba a ganar las elecciones USARA POLÍTICAMENTE LOS ATENTADOS, no colaborando con el Gobierno,rompiera la legalidad de la jornada de reflexión enviando a sus simpatizantes contra las sedes del PP y azuzando al pueblo Español contra quienes 8 años antes les habían sacado de LA CRISIS económica en la que les dejó ese mismo PSOE.
PERO LA HISTORIA GUARDA LOS COMPLOT Y LAS TRAMPAS PARA QUE MÁS TARDE O MÁS TEMPRANO LOS CULPABLES, CONDENADOS O NO, TENGAN QUE AVERGONZARSE CON EL DESCUBRIMIENTO DE LA MACHACONA VERDAD.