PREGUNTAS Y REFLEXIONES PARA INTENTAR ENTENDER EL 11-M
Antes de intentar mostrarles, tras cinco largos años, una recopilación ordenada de todo lo ocurrido desde el 11-M y lo tejido en torno a este fatídico y deshonroso hecho.
Para que usen sus mentes y su conciencia. Sean españoles o extranjeros. Y puedan analizar este pasaje de la memoria histórica de España desde su propia reflexión y no desde el partidismo de la derecha o desde la falsedad de la izquierda y de los interesados independentistas.
A partir de la investigación, de las pruebas reales y de las construidas y por tanto falsas, de la destrucción de muchas de ellas, del sumario más absurdo y rocambolesco y del juicio ya celebrado y de su falta de interacción judicial. Y sobre todo contando conque casi todos los procesados como culpables, ya están en la calle o han sido absueltos. Solo quedan un puñado de ellos que serian los tontos útiles que se dicen en los complot históricos. Porque son personas vinculadas a la delincuencia habitual y controlados, antes, durante y después del atentado por un grupo de policías muy curiosos.
¿Intercambiaron los planes del atentado y lo hicieron por encargo de ETA, para así poder decir que ellos no habian sido y ante ello, sabiendo que el PP les inculparía, revertir la acción para poderla vincular a una reacción árabe y por tanto relacionarla con la guerra de Irak. Posibilitando que el PP perdiera las elecciones y las ganara el PSOE. Que ya negoció con ellos en tiempos de Felipe Gonzalez y que en secreto negociaba esos dias a espaldas del Gobierno, mientras fingian apoyar la en la lucha antiterrorista?
¿O ha sido casualidad el que el PSOE de Zapatero negociara abiertamente con ETA entre 2004 y 2005. Incluso despues de los atentados de la T-4, como admitió el propio Zapatero despues de meses negándolo?
¿Porqué el Presidente, entonces, de la Comunidad Extremeña,el socilista Sr. Ibarra. Llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis...Vera (antiguo ministro Socilista vinculado con la guerra sucia contra ETA (GAL))..sabe cosas? ¿Que sabía? ¿Porque no comunicaron lo que sabian al gobierno del Sr. Aznar?
¿Hubieran ganado las elecciones si lo hubieran hecho. O el ocultarlo les garantizó su sorpresivo exito, ayudado por la campaña del "pasalo" y de las acciones antidemocráticas de el Sr. Rubalcaba incumpliendo la reglamentación jurídica de l día de reflexión y de asalto y vandalismo a algunas sedes del PP , como la de Mérida, que influyeron para que en conciencia y por temor muchos ciudadanos cambiaran su voto?
Pero lo más enigmatico y terrible ocurrió mientras los españoles votaban. ¡Se destruyeron miles de pruebas!
¿Porque y quien dió la orden de que entre el 13 y el 14 se desguazaran y destruyeran los trenes y todo su contenido de forma que cuando el Ministerio del Interior del gobierno de Aznar se dió cuenta, ya era irremediable?
En el 11-S pese a lo cuestionable de lo que ocurrió y que deja ver miles de dudas sobre si Bush, aprovechó el atentado para agrandarlo y aumentarlo y así revalidar su ilegal o débil victoria durante su primer mandato.Hasta el día de hoy se pueden contemplar y estudiar restos de la catastrofe de las torres. Entonces...
¿Porque se destruyeron los trenes en un acto injustificable salvo que este fundamentado en una acción de ocultamiento de la verdad que dejara en indefensión ante una fabulación al gobierno que cayó?
¿Como se puede defender alguien, si otros hacen desparecer el lugar de los atentados y los restos de los explosivos?
¿Tenia esto algo que ver con lo que el independentistacatalan Carod Rovira (aragones no catalan) pactó con ETA en sus conversaciones secretas cuando gobernaba con los socialistas de Zapatero.
¿Porqué dijo el Lendakari Vasco, antes del 11-M, que un traspies de AZNAR cambiaría muchas cosas en el pais vasco ante la llegada de Zapatero? ¿Lo sabía o lo intuía? Hoy sabemos que estaban enlas negociaciones secretas de ETA y el PSOE.
¿Porqué ETA reivindico el atentado através de un medio de prensa y al ver el elevado número de muertos lo negó en palabras de Oteguí achacándoselo a los árabes (?) cuando nadie contemplaba esa posibilidad? Recuerdese que en el atentado de Hipercor en Barcelona ante la masacre ETA negó en una acción de insigne cobardía, la autoría. A día de hoy se demostró que fue ella la culpable. ¿Casualidad?
¿Porque se presentó el juez estrella Sr. Garzón en la estación de Atocha. No estando de guardia (conocida su animadversión por AZNAR y su partidismo por el PSOE) y pretendiendo enterarse de todo y quedando muy extrañado cuando le dijeron los policías que el explosivo era el habitual de ETA y no de los árabes? ¿Porqué el también hablaba de supuestos árabes?
Durante la mañana la policia nacional buscó pistas de ETA en varios barrios de Madrid. Enseñado fotos de los más buscados. Se identificaron a varios de ellos como vistos el día anterior por Madrid. ¿Que hacían? ¿Fue casualidad o hacían turismo?
Cuando se encontró la furgoneta y mientras el gobierno seguía con la idea de que los principales sospechosos eran la banda vasca ETA. El Juez del Olmo dió la orden de abandonar todo lo referente a ETA. Por lo tanto en el sumario del 11-M no hay nada relacionado con ETA. Por lo que en el sumario tampoco se niega su relación o participación porque, sencillamente, se anularon las pruebas de la presencia física de ETARRAS en Madrid.
A las 10 de la mañana del 11-M se hizo explosionar una furgoneta y posteriormente un Ford rojo en la estación del pozo, tenían las matriculas dobladas en el "modus operandi" de ETA. ¿Que ha sido de estos dos vehículos porque no se ha vuelto a hablar de ellos?
¿Porqué Josu Ternera dijo en Francia, según un documento secreto guardado por el gobierno, el 14 de Febrero de 2004. Los españoles se van a enterar de lo que somos capaces?
¿Quien planeó, urdió, colaboró, creó pruebas falsas, hizo desaparecer los trenes que no está en la cárcel después de matar a 192 inocentes y herir a miles de personas para cambiar la política nacional de derecha a izquierda y dar alas a las fabulaciones aberrantes y antidemocráticas de los nacionalistas? Según el veredicto del juicio..¡Nadie! El juez prometió deducir testimonio contra los policias que vigilaron y controlaron a los presuntos culpables, la mayoría como decía, libres,para su procesamiento. El gobierno de Zapatero los ha ascendido o condecorado. Y el juez no ha cumplido con ese tramite legal. ¿Porqué? Su presunta negligencia, si es que no recibieron ordenes, propició una masacre...por menos te echan de una empresa.
En la próxima entrega les iré mostrando partes del sumario, del juicio y de la prensa que demuestran el complot más grande de la historia de España y el cinismo con que se quiere ocultar haciendo que el gobierno que entró diciendo que España no se merece un gobierno que le mienta nos haga comulgar con ruedas de molino. Salud!
Para que usen sus mentes y su conciencia. Sean españoles o extranjeros. Y puedan analizar este pasaje de la memoria histórica de España desde su propia reflexión y no desde el partidismo de la derecha o desde la falsedad de la izquierda y de los interesados independentistas.
A partir de la investigación, de las pruebas reales y de las construidas y por tanto falsas, de la destrucción de muchas de ellas, del sumario más absurdo y rocambolesco y del juicio ya celebrado y de su falta de interacción judicial. Y sobre todo contando conque casi todos los procesados como culpables, ya están en la calle o han sido absueltos. Solo quedan un puñado de ellos que serian los tontos útiles que se dicen en los complot históricos. Porque son personas vinculadas a la delincuencia habitual y controlados, antes, durante y después del atentado por un grupo de policías muy curiosos.
Una serie de preguntas a la vista de todo lo expuesto y para introducirles en este puzzle historico.
¿ Porqué ETA intentó durante varios años incluidos el 2003, atentar contra trenes de las estaciones de Atocha y Chamartin en Madrid?
¿Porque en Diciembre de 2003 realiza el atentado más chapucero de su historia como dando a entender que no está preparada para atentar en trenes?
En los atentados del 11-S o en los de Londres se tienen imágenes de las cámaras de seguridad de los aeropuertos o de zonas aledañas a los lugares de los atentados. Que recogen a algunos de los presuntos terroristas.
¿Porqué en los atentados del 11-M, no se recoge a ninguno de los detenidos y procesados en ninguna de las cámaras de seguridad de las estaciones afectadas. ni ese día, ni en días anteriores?
¿Es que no estuvieron allí? ¿Entonces porqué los detuvieron?
Alguno pensará, que se les detuvo por las pruebas, o por su implicación aunque no fueran autores materiales. Cuando les hable, en otra entrega, veran que esa posibilidad no se sostiene.
Dos madrileños descubrieron a dos miembros de la banda terrorista ETA, buscados por la policía, en la Estación de Atocha, 2 horas antes de los atentados. Llegando a señalarles con el dedo y asombrados al ver que no huían y se reian al ser descubiertos.
¿Que hacian en la estación? ¿Turismo? ¿Fué una simple casualidad y estaban de paso?
En las primeras horas del atentado el Ministerio del Interior del entonces gobierno de Aznar y de su partido el PP. Ordena la persecución de los posibles terroritas de ETA. Por los antecedentes de varios años anteriores, contra las estaciones de Madridd. Por el último en Diciembre del años anterior. Por la incautación de una furgoneta cargada de explosivos camino de Madrid la semana antes del atentado del 11-M. (A la que para quitarle importancia, a la detención, algunos miembros de la oposición Socialista entre ellos el Sr. Ibarra. Se mofan diciendo que esos terroristas de ETA, detenidos, y esos explosivos camino de Madrid los habría puesto el propio Aznar para así dar un golpe de efecto y ganar las elecciones) Curiosamente los etarras llevaban la misma dirección y el mismo destino que los supuestos islamistas del fatídico y criminal atentado.
¿Copiaron los islamistas del 11-M el fallido atentado de ETA?
¿ Porqué ETA intentó durante varios años incluidos el 2003, atentar contra trenes de las estaciones de Atocha y Chamartin en Madrid?¿Porque en Diciembre de 2003 realiza el atentado más chapucero de su historia como dando a entender que no está preparada para atentar en trenes?
En los atentados del 11-S o en los de Londres se tienen imágenes de las cámaras de seguridad de los aeropuertos o de zonas aledañas a los lugares de los atentados. Que recogen a algunos de los presuntos terroristas.
¿Porqué en los atentados del 11-M, no se recoge a ninguno de los detenidos y procesados en ninguna de las cámaras de seguridad de las estaciones afectadas. ni ese día, ni en días anteriores?
¿Es que no estuvieron allí? ¿Entonces porqué los detuvieron?
Alguno pensará, que se les detuvo por las pruebas, o por su implicación aunque no fueran autores materiales. Cuando les hable, en otra entrega, veran que esa posibilidad no se sostiene.
Dos madrileños descubrieron a dos miembros de la banda terrorista ETA, buscados por la policía, en la Estación de Atocha, 2 horas antes de los atentados. Llegando a señalarles con el dedo y asombrados al ver que no huían y se reian al ser descubiertos.
¿Que hacian en la estación? ¿Turismo? ¿Fué una simple casualidad y estaban de paso?
En las primeras horas del atentado el Ministerio del Interior del entonces gobierno de Aznar y de su partido el PP. Ordena la persecución de los posibles terroritas de ETA. Por los antecedentes de varios años anteriores, contra las estaciones de Madridd. Por el último en Diciembre del años anterior. Por la incautación de una furgoneta cargada de explosivos camino de Madrid la semana antes del atentado del 11-M. (A la que para quitarle importancia, a la detención, algunos miembros de la oposición Socialista entre ellos el Sr. Ibarra. Se mofan diciendo que esos terroristas de ETA, detenidos, y esos explosivos camino de Madrid los habría puesto el propio Aznar para así dar un golpe de efecto y ganar las elecciones) Curiosamente los etarras llevaban la misma dirección y el mismo destino que los supuestos islamistas del fatídico y criminal atentado.
¿Intercambiaron los planes del atentado y lo hicieron por encargo de ETA, para así poder decir que ellos no habian sido y ante ello, sabiendo que el PP les inculparía, revertir la acción para poderla vincular a una reacción árabe y por tanto relacionarla con la guerra de Irak. Posibilitando que el PP perdiera las elecciones y las ganara el PSOE. Que ya negoció con ellos en tiempos de Felipe Gonzalez y que en secreto negociaba esos dias a espaldas del Gobierno, mientras fingian apoyar la en la lucha antiterrorista?
¿O ha sido casualidad el que el PSOE de Zapatero negociara abiertamente con ETA entre 2004 y 2005. Incluso despues de los atentados de la T-4, como admitió el propio Zapatero despues de meses negándolo?
¿Porque Zapatero condenó en la COPE, el atentado atribuyendoselo a ETA? Y luego llamó al director del diario EL MUNDO para decirle que Felipe Gonzalez tenía infiltrados en la policía (policias vinculados al PSOE) que le habian informado de que no había sido ETA directamente, sino por encargo através de árabes? ¿Porqué no mantuvo este conocimiento y lo "olvidó" para beneficiarse del complot y la vinculación con la guerra de Irak, para revertir las elecciones que en encuestas tenía perdidas?
No es la primera vez que ETA hace atentados por encargo contando con árabes como ha hecho con Enri Parot. Han entrenado y colaborado con terroristas palestinos, del Libano y de Irak. Estuvieron como escudos humanos en Bagdad. Han colaborado y apoyado a los guerrilleros hispanoamericanos tanto cubanos, como nicaraguenses y últimamente colombianos. Han fingido huir de la droga y se ha demostrado su utilización en el mercado de armas incluso planeaban utilizar a las FARC para realizar un atentado en Madrid.
¿Porqué se reunierón en la carcel, con el procesado General Galindo, especialista en la lucha de ETA, los socialistas Corcuera y Barrio Nuevo inmediatamente despues de los atentados?¿Porqué el Presidente, entonces, de la Comunidad Extremeña,el socilista Sr. Ibarra. Llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis...Vera (antiguo ministro Socilista vinculado con la guerra sucia contra ETA (GAL))..sabe cosas? ¿Que sabía? ¿Porque no comunicaron lo que sabian al gobierno del Sr. Aznar?
¿Hubieran ganado las elecciones si lo hubieran hecho. O el ocultarlo les garantizó su sorpresivo exito, ayudado por la campaña del "pasalo" y de las acciones antidemocráticas de el Sr. Rubalcaba incumpliendo la reglamentación jurídica de l día de reflexión y de asalto y vandalismo a algunas sedes del PP , como la de Mérida, que influyeron para que en conciencia y por temor muchos ciudadanos cambiaran su voto?
Pero lo más enigmatico y terrible ocurrió mientras los españoles votaban. ¡Se destruyeron miles de pruebas!
¿Porque y quien dió la orden de que entre el 13 y el 14 se desguazaran y destruyeran los trenes y todo su contenido de forma que cuando el Ministerio del Interior del gobierno de Aznar se dió cuenta, ya era irremediable?
En el 11-S pese a lo cuestionable de lo que ocurrió y que deja ver miles de dudas sobre si Bush, aprovechó el atentado para agrandarlo y aumentarlo y así revalidar su ilegal o débil victoria durante su primer mandato.Hasta el día de hoy se pueden contemplar y estudiar restos de la catastrofe de las torres. Entonces...
¿Porque se destruyeron los trenes en un acto injustificable salvo que este fundamentado en una acción de ocultamiento de la verdad que dejara en indefensión ante una fabulación al gobierno que cayó?
¿Como se puede defender alguien, si otros hacen desparecer el lugar de los atentados y los restos de los explosivos?
¿Tenia esto algo que ver con lo que el independentistacatalan Carod Rovira (aragones no catalan) pactó con ETA en sus conversaciones secretas cuando gobernaba con los socialistas de Zapatero.
¿Porqué dijo el Lendakari Vasco, antes del 11-M, que un traspies de AZNAR cambiaría muchas cosas en el pais vasco ante la llegada de Zapatero? ¿Lo sabía o lo intuía? Hoy sabemos que estaban enlas negociaciones secretas de ETA y el PSOE.
¿Porqué ETA reivindico el atentado através de un medio de prensa y al ver el elevado número de muertos lo negó en palabras de Oteguí achacándoselo a los árabes (?) cuando nadie contemplaba esa posibilidad? Recuerdese que en el atentado de Hipercor en Barcelona ante la masacre ETA negó en una acción de insigne cobardía, la autoría. A día de hoy se demostró que fue ella la culpable. ¿Casualidad?
¿Porque se presentó el juez estrella Sr. Garzón en la estación de Atocha. No estando de guardia (conocida su animadversión por AZNAR y su partidismo por el PSOE) y pretendiendo enterarse de todo y quedando muy extrañado cuando le dijeron los policías que el explosivo era el habitual de ETA y no de los árabes? ¿Porqué el también hablaba de supuestos árabes?
Durante la mañana la policia nacional buscó pistas de ETA en varios barrios de Madrid. Enseñado fotos de los más buscados. Se identificaron a varios de ellos como vistos el día anterior por Madrid. ¿Que hacían? ¿Fue casualidad o hacían turismo?
Cuando se encontró la furgoneta y mientras el gobierno seguía con la idea de que los principales sospechosos eran la banda vasca ETA. El Juez del Olmo dió la orden de abandonar todo lo referente a ETA. Por lo tanto en el sumario del 11-M no hay nada relacionado con ETA. Por lo que en el sumario tampoco se niega su relación o participación porque, sencillamente, se anularon las pruebas de la presencia física de ETARRAS en Madrid.
A las 10 de la mañana del 11-M se hizo explosionar una furgoneta y posteriormente un Ford rojo en la estación del pozo, tenían las matriculas dobladas en el "modus operandi" de ETA. ¿Que ha sido de estos dos vehículos porque no se ha vuelto a hablar de ellos?
¿Porqué Josu Ternera dijo en Francia, según un documento secreto guardado por el gobierno, el 14 de Febrero de 2004. Los españoles se van a enterar de lo que somos capaces?
¿Quien planeó, urdió, colaboró, creó pruebas falsas, hizo desaparecer los trenes que no está en la cárcel después de matar a 192 inocentes y herir a miles de personas para cambiar la política nacional de derecha a izquierda y dar alas a las fabulaciones aberrantes y antidemocráticas de los nacionalistas? Según el veredicto del juicio..¡Nadie! El juez prometió deducir testimonio contra los policias que vigilaron y controlaron a los presuntos culpables, la mayoría como decía, libres,para su procesamiento. El gobierno de Zapatero los ha ascendido o condecorado. Y el juez no ha cumplido con ese tramite legal. ¿Porqué? Su presunta negligencia, si es que no recibieron ordenes, propició una masacre...por menos te echan de una empresa.
En la próxima entrega les iré mostrando partes del sumario, del juicio y de la prensa que demuestran el complot más grande de la historia de España y el cinismo con que se quiere ocultar haciendo que el gobierno que entró diciendo que España no se merece un gobierno que le mienta nos haga comulgar con ruedas de molino. Salud!
No hay comentarios:
Publicar un comentario