viernes, 24 de diciembre de 2010

MARRUECOS. UN REINO CONTRA LAS LIBERTADES

SÁHARA | Piden una investigación para depurar responsabilidades

Una ONG marroquí dice que se violó la ley al desalojar el campamento saharaui

Para verguenza del Gobiernode ZAPATERO que ha guardado un silencio complice ante los actos casi genocidas del reino magrebi. Que utilizó centenares de efectivos policiales y militares para desalojar a los saharauis. Actuando contra mujeres y niños como si fueran perros- Ha habido muertos, heridos. Lo habian denunciado periodistas españoles censurados o expulsados por decir la verdad.
Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) ha denunciado que las autoridades marroquíes no respetaron la ley en el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui el pasado noviembre en El Aaiún y pidió una investigación independiente para determinar responsabilidades.

En un extenso informe presentado en Rabat, destacó que "la ofensiva no se hizo con el tiempo suficiente para que la población comprendiera lo que estaba ocurriendo y se preparara para partir".

El documento, realizado por un comité de investigación establecido por esa ONG, agregó que "no se adoptaron medidas especiales para evacuar a los ancianos, las mujeres embarazadas, los niños y las personas discapacitadas".

El informe también apuntó que las autoridades "provocaron a una parte de la población de El Aaiún para que ejerciera una especie de castigo colectivo contra otros residentes en barrios como el de Colomina Nueva", habitado por una mayoría saharaui.

Según sus investigaciones, las fuerzas de seguridad "renunciaron a su responsabilidad de proteger las propiedades del Estado y de los ciudadanos a través de su ausencia casi total de El Aaiún la mañana del desmantelamiento, y al alentar a algunas personas a destruir el interior de algunas casas esa tarde".

Muertes, detenciones y torturas

El informe registra que el desalojo el 8 de noviembre y los disturbios posteriores fueron acompañados de graves violaciones de los derechos humanos, que llevaron a la muerte de 13 personas (11 agentes y dos civiles saharauis), un caso de aborto, detenciones arbitrarias e ilegales y torturas a los detenidos.

La AMDH recomendó por ello la apertura de "una investigación neutral y objetiva para determinar las responsabilidades con la aplicación de la Justicia y la activación del principio de no impunidad para los responsables".

La misma fuente confirmó que las autoridades "hicieron restricciones" sobre el derecho de acceso a la información mediante el bloqueo del desplazamiento a El Aaiún a algunos medios de comunicación nacionales y internacionales y a algunos representantes de asociaciones de derechos humanos.

La AMDH, una de las asociaciones más críticas con el poder en el reino alauí, añadió que las restricciones afectaron también a la entrada al Hospital Militar de la ciudad, algo considerado por la ONG como "esencial para averiguar el nivel de la violencia ejecutada sobre los manifestantes".

El informe lamento además "el deterioro" de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, que se caracteriza, a su juicio, por la restricción sistemática a la libertad de opinión y de expresión, la prohibición de protestas pacíficas y la falta de reconocimiento legal de las asociaciones saharauis".

La AMDH recordó que el campamento de Gdaim Izik empezó como un agrupamiento de pocas jaimas (tiendas nómadas) desde mediados de octubre a las afueras de El Aaiún como medida de reivindicar mejoras socioeconómicas, y creció con el tiempo hasta llegar a alcanzar las 20.000 personas.

En la mañana del 8 de noviembre, después de varias rondas de negociaciones entres las autoridades y los representantes del campamento, las fuerzas del orden intervinieron para desmantelarlo, en una operación que desencadenó los mayores altercados en la ex colonia española en casi dos décadas. (elmundo.es)

Que tienen que decir ahora la ministra Trinidad Jimenez, el sr. Rubalcaba y Zapatero?

Pero cabe otra pregunta. ¿Porqué nunca se ha pedido la extradición de dos de los culpables del 11-M escondidos y protegidos en Marruecos?

Podemos pensar mal?

Hasta la próxima. !Salud¡

viernes, 17 de diciembre de 2010

ZAPATERO Y SUS SIETE PECADOS SOCIALES

Los siete 'suspensos' de España en materia laboral

Según un informe de la Comisión Europea y publicado por la Agencia EFE.

Estrasburgo.- El salario mínimo en España, establecido en 629 euros en 2009, no se ajusta a la Carta Social Europea, por ser "manifiestamente injusto" y "muy bajo". Así lo califica un informe publicado por el Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa.

El artículo 4.1 de esa Carta reconoce "el derecho de los trabajadores a una remuneración suficiente que les proporcione a ellos y a sus familias un nivel de vida decoroso".

Ya en el informe publicado hace tres años, el Comité manifestó que el salario mínimo español "se situaba claramente por debajo del umbral del 60% del salario medio". Y en el informe de 2010 constata la falta de información recibida sobre los salario mínimo y medio.

Este es uno de los siete incumplimientos cometidos por España, según el comité, respecto a la Carta. Estos son los otros:

- Duración del trabajo. Los miembros de este comité europeo también señalan que la ley autoriza una duración del trabajo semanal superior a las 60 horas, por lo que "sería posible trabajar 12 horas al día", hecho que tampoco es conforme con lo estipulado en la Carta. Según el informe, la situación no ha cambiado desde 2007, cuando se señaló que el Estatuto de los Trabajadores permite que la duración del trabajo pueda superar las nueve horas previstas por la ley.

- Huelga. Además el estudio repite el incumplimiento de 2007 respecto al recurso de arbitraje del Gobierno para poner fin a una huelga, que ha sido impuesto, gracias al Real Decreto Ley de 1977, en circunstancias fuera de los límites fijados por el artículo 31 de la Carta. Ese artículo prohíbe las restricciones "salvo las establecidas por la ley y que sean necesarias en una sociedad democrática para garantizar el respeto del derecho y las libertades de terceros o para proteger el orden público".

- Vacaciones. España incumple también el artículo 2.3 de la Carta, relativo al derecho a las vacaciones anuales pagadas, ya que "en caso de enfermedad o accidente ocurrido durante las vacaciones, los trabajadores no tienen derecho a recuperar los días perdidos". El informe sí aplaude, en cambio, que la ley orgánica 3/2007 de 22 de marzo de 2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres impide que coincidan las vacaciones anuales con situaciones de maternidad, parto o lactancia.

- Horas extra. El Comité lamenta que la "remuneración mayor por las horas suplementarias" sólo alcance al 54,83% de los convenios colectivos, que afectan al 49,35% de los trabajadores. Las cifras son de 2007, pero no hay información sobre cambio alguno.

- Cese de empleo. Tampoco ha habido cambios respecto al informe de 2007 en lo que se refiere a los preavisos por cese del empleo. No se ajusta a la Carta que los contratos inferiores a un año se puedan extinguir anticipadamente sin aviso previo y los superiores al año, con 15 días de antelación.

- Derecho sindical. El último incumplimiento que señala el grupo de expertos se refiere al derecho sindical, ya que "no se ha probado que los representantes de los sindicatos menos representativos tengan acceso a los lugares de trabajo".

La función del Comité Europeo de Derechos Sociales consiste en "decidir jurídicamente si la situación de los estados es conforme a la Carta Social Europea".

España ratificó la Carta Social Europea en 1980 y firmó en 2000 la Carta revisada, que aún no ha ratificado, y que incluye derechos a la protección contra la exclusión social, contra el acoso sexual, y el de los representantes de los trabajadores.

Y el sr. Zapatero tiene valor despues de esto de garantizar el 80 % de la jubilación con solo 8 años de servicio a todos los senadores. Para congelar pensiones o amenazar con aumentar la jubilación a los 67.¿Quien tiene conciencia de votar a semejante izquierdista y socialisto?

Hasta la próxima. ¡Salud¡

sábado, 13 de noviembre de 2010

LOS CRUCIFIJOS DEL PSOE

UN SOCIALISTA CONTRA CRISTO 2010 AÑOS DESPUES DE CRUCIFICADO.
Suena a chiste, pero por desgracia, es cierto. A ocurrido en Extremadura. Un padre de dos hijos y miembro del PSOE local. Ha tenido, la machada, la hombría...de conseguir que la Junta de Extremadura emita un Decreto, a la vez que la Justicia archivaba la denuncia
, por el que se ordena que se retiren los crucifijos de dos aulas del Colegio Ortega y Gasset, antiguo centro religioso. Colegio al que asisten a clase, dos de sus hijos.
Pero como es tipico en la izquierda española que proviene de un PSOE legendario, centenario, que apoyó la Republica. Que apoyó el golpe de estado de un militar de derecha como Primo de Ribera y gobernó junto a el. Que apoyó la huelga sangrienta de los mineros del norte contra la Republica. Por lo que esta tuvo que enviar a su más joven General para sofocar
la..¡FRANCO¡. Quien durante estos hechos salvaría la vida en una emboscada al abuelo de Zapatero.
El mismo partido cuyos miembros firmaron EL PACTO ANTITERRORISTA con Aznar a la vez que se reunian con ETA.
O se iban a Marruecos a apoyar a su rey tras la derrota de Perejil prometiendo aunar cooperación para cambiar el gobie
rno del PP y volver al poder. Llegando a hacerse una foto con el marroquí con un mapa en el que Ceuta, Melilla y Andalucia constaban como soberania alaui.
Pues bien, este buen señor que salta a la palestra por quitar un signo de Paz y simbolo de la barbarie conquistadora de los romanos, ha generado estas curiosas informaciones, no se lo pierdan:

La consejera de Educación de la Junta de Extremadura, Eva María Pérez, se ha reafirmado en su decisión de retirar los crucifijos de dos aulas del Colegio Ortega y Gasset de Almendralejo (Badajoz), aunque ha señalado que "es evidente que debe haber" crucifijo en las clases en las que, en ése y otros centros, se imparte la asignatura de religión.

Ha recordado al respecto que la propia Constitución establece unas "relaciones preferentes o prevalentes" con la Iglesia Católica y que en los centros de enseñanza la religión debe ser materia de oferta obligatoria, lo cual significa que "evidentemente tienen que haber aulas con crucifijos".

La consejera ha subrayado que la retirada de los crucifijos de dos aulas del Ortega y Gasset ordenada por su departamento coincide con la doctrina del Tribunal Superior de Castilla y León cuando resolvió un contencioso similar al planteado por otros padres en un colegio de Valladolid.

La máxima responsable del sistema educativo extremeño ha indicado también que la retirada de símbolos religiosos ya se ha hecho en otros centros de la región, si bien no ha trascendido a los medios de comunicación porque en tales casos la decisión se adoptó en el seno de los respectivos consejos escolares.

En el caso particular del Ortega y Gasset, en el que ha tenido que intervenir la propia consejería, Eva María Pérez admite que "es posible" que su decisión "no le satisfaga al 100 por ciento". Ha precisado que por ejemplo los padres que pidieron la retirada quisieran que incluyese "a todos los símbolos religiosos" del centro, pero eso es "impensable en el estado actual de cosas y teniendo en cuenta que la propia Constitución" incluye las citadas relaciones de carácter preferente con la religión católica.

Para Pérez no se trata "de una cuestión de opiniones, ni siquiera una cuestión de mayorías o minorías" porque existe una "norma fundamental" que es la Constitución, en la cual "se establecen valores y principios para la convivencia de todos los españoles".

La consejera ha sostenido que "por encima de la controversia tiene que haber un denominador común", el cual consiste en "el respeto" y "la tolerancia", tal y como "dice", ha insistido, la Constitución.

Preguntada por este asunto en el transcurso de una rueda de prensa sobre el acuerdo para la Ley de Educación, la responsable educativa ha considerado también "inadmisible" el "ataque" que han recibido los padres que pidieron la retirada de los crucifijos en el Ortega y Gasset.

"Me parece sencillamente intolerable que por hacer valer su derecho, reconocido en la Constitución, hayan sufrido un ataque tan despiadado de algunos opinadores que aparecen en tertulias desconociendo la situación jurídica",
ha sentenciado Eva María Pérez, para quien este tipo de comentarios ponen de manifiesto que el país no ha alcanzado "la suficiente madurez democrática".

Otra noticia:

UN PADRE CONTRA LA VOLUNTAD DE TODOS LOS PADRES DEL COLEGIO

La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del Colegio Ortega y Gasset de Almendralejo ha decidido convocar una concentración para el viernes de la próxima semana, día 19 de noviembre, en contra de la retirada de crucifijos.

Dicha concentración, que tendrá lugar frente a la Iglesia de la Purificación a las ocho de la tarde, consistirá en un acto de protesta en el que los padres exigirán que no se retiren más símbolos religiosos del centro y que vuelvan a su sitio los dos crucifijos que ya retiraron por orden de la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura.

Además, los padres han decidido elevar un escrito al consejo escolar del centro planteando formalmente la misma reivindicación. Según ha asegurado la presidente del AMPA, Lola Galán, a Europa Press, a la reunión que han mantenido esta tarde han asistido "muchos" padres y madres y a la hora de votar "todos" los presentes han apoyado las acciones de protesta.

Así mismo los padres han nombrado como portavoz a Francisco Lamoneda, quien ha expuesto a Europa Press que su reclamación se fundamenta en el punto tercero del artículo 16 de la Constitución Española, en el que se dice que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española".

TRADICIONES Y "CIVILIZACIÓN"

Lamoneda ha subrayado que "no se trata de seguir poniendo crucifijos en los colegios en los que no los hay, pero que no se retiren en los que existen".

El portavoz de los padres explica que no enfocan este asunto "desde un punto de vista religioso ni político", porque si bien la cruz es un símbolo de una religión también "lo es de la propia cultura española, de las raíces, de las tradiciones más íntimas de nosotros como españoles".

"La cruz forma parte de nuestro paísaje tanto como las parras o los olivos", ha subrayado en alusión a los cultivos típicos de la zona de Almendralejo.

Lamoneda ha explicado que si se renuncia al cristianismo y a la cruz como símbolos "indisolubles" de la cultura española y de la "civilización" a la que pertenece, "habría también que destruir las catedrales, cerrar museos, no aparecer por los cementerios y retirar las lápidas, destruir gran parte de la literatura, teatro, poesía, pintura y arte en general".

El portavoz ha concluido que los padres a los que representa "respetan" a la pareja que ha pedido la retirada de los crucifijos, pero consideran que "no procede" tal petición, dado que la "gran mayoría" sí considera a la cruz una "forma de expresión íntimamente ligada a su forma de ser", al margen de la religiosidad.

Cabe recordar que esta polémica se ha generado tras conocerse que en septiembre la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura instó por escrito al colegio a retirar "símbolos religiosos" de determinadas aulas y zonas comunes, a petición de una pareja con hijos en el centro.

La repera de la noticia:

EL PADRE QUE HA HECHO QUITAR LOS CRUCUFIJOS ES CATOLICO-ATEO E IBA EN LAS PROCESIONES.

El padre y portavoz del PSOE que consiguió que la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura ordenase retirar los crucifijos del colegio 'Ortega y Gasset' de Almendralejo, además de acudir cuando era concejal a las procesiones de Semana Santa, como ayer publicó Actualidad Extremadura, también está bautizado, ha hecho la Primera Comunión y se ha casado por la Iglesia, según él mismo ha confesado al periódico La Razón, según informa su corresponsal Marcelino Ollé.

José Fernández Aullol, secretario general del PP en Almendralejo, consideró ayer qie lo que ha hecho Losada es «una cabezonería que va en contra de muchas familias» de la ciudad.

Se trata de una denuncia que el propio Losada, portavoz de la agrupación local del PSOE, confirmó en declaraciones a LA RAZÓN: «Es totalmente cierto que yo asistí a las procesiones de la Semana Santa». Eso sí, dice que no ve dónde está el problema porque él «siempre acudió en representación del Ayuntamiento». En este sentido, añade con ironía, que también es cierto que «estoy bautizado, que hice la Primera Comunión y que me casé por la Iglesia, como tanta gente de mi generación».

Y es que Losada cree que el Partido Popular, en este caso, «está mezclando churras con merinas», ya que él estuvo en las procesiones en representación de la corporación municipal, y eso «nada tiene que ver con la retirada de los símbolos religiosos del colegio; en este punto simplemente he hecho lo que tenía que hacer para que se cumpla la ley».

«Libertad religiosa»

Losada mantiene que lo único que ha hecho ha sido pedir que se respeten los derechos sobre la libertad religiosa de unos niños. En este sentido, el PP de Almendralejo tiene claro que «el PSOE está detrás» de la petición de retirada de las cruces de las aulas. Mientras, la asociación de padres del Ortega y Gasset se reunió ayer para estudiar movilizaciones en defensa del crucifijo. La primera medida acordada fue recoger firmas a favor de este símbolo.

Por su parte, la presidenta del Consejo Escolar del Estado, Carmen Maestro, afirmó ayer que»no es bueno judicializar estos temas». Maestro, que hizo estas declaraciones en unas jornadas de CC OO en Cáceres, señaló que en España estos asuntos «siempre han sido polémicos, pero se han resuelto con sentido común».

«Entro en iglesias y leo Teología»


Losada, docente de profesión, dice que vive con normalidad los asuntos religiosos: hace poco ha asistido a «una misa en un funeral» y «cuando tengo que entrar en una iglesia entro, porque como profesor de historia del arte tengo que conocer lo que explico. Incluso estoy leyendo un libro de Teología». Es más, si alguna vez ha tenido que ayudar al profesor de religión de su instituto, «pues lo he hecho y ya está».

El denunciante anticrucifijos iba en las procesiones¡:
El secretario general del PP de Almendralejo, José Fernández Aullol, ha subrayado que el padre que solicitó la retirada de crucifijos del colegio Ortega y Gasset, Lorenzo Losada, es el portavoz de la agrupación local del PSOE.

Por tal motivo, el dirigente 'popular' almendralejense considera que "el PSOE está detrás" de este asunto. Así mismo cree que Lorenzo Losada "ha contado con el beneplácito del alcalde", José María Ramírez Morán, también socialista.

Para Fernández Aullol, lo que ha hecho Losada es "una cabezonería que va en contra de muchas familias de Almendralejo". También le ha reprochado al portavoz del PSOE local que haya "asistido a procesiones" de Semana Santa en la etapa, ya pasada, en la que fue concejal.

En rueda de prensa, el secretario general del PP en Almendralejo se ha declarado además en contra de la medida. "La postura del PP es que no estamos de acuerdo con que se retiren los crucifijos", ha señalado. Para Aullol "las familias del centro que no quieren que se retiren también tienen derecho".

LA MAYORÍA ES CATÓLICA

"¿Qué daño hace un crucifijo en la pared?", se ha preguntado el 'popular', para quien Jesucristo "no fue un delincuente ni un criminal, sino que enseñó los valores del amor y el respeto". Fernández ha añadido que "la mayoría de la sociedad española es católica y esto no se puede cambiar en dos días".

Para el PP de Almendralejo "la cruz de la ciudad son los 5.000 parados que hay según las cifras", y el único "problema" que puede ocasionar un crucifijo es "que sea de madera, se descuelgue y golpee a un niño", manifestó José Fernández Aullol.

Los 'populares' de Almendralejo quieren saber si tras la retirada de los símbolos religiosos de los centros públicos "se van a eliminar también las Cruces de Mayo, la Navidad o las fiestas patronales". Aullol ha dicho que "si existe libertad religiosa debe existir de igual forma libertad para elegir el colegio donde escolarizar a los niños".

Otras fuentes también han asegurado que el portavoz del PSOE, que es profesor de historia en el colegio Carolina Coronado utiliza sus clases para adoctrinar a sus alumnos en la doctrina progre, el ateísmo e incluso ha utilizado las clases para apoyar la instalación de la Refinería en Tierra de Barros.

Su mujer, también profesora, ésta en el instituto Santiago Apostol, consiguió también con muchas presiones que se retirada la imagen de una virgen, que llevaba allí 70 años, de la fachada del centro.
(Informaciones recogidas de ACTUALIDAD DE EXTREMADURA. COM).

Sin comentarios. Comprenden porqué España no sale de la crisis. Porque los politicos que nos gobiernan se dedican a apoyar gobiernos antidemocraticos como Venezuela, Cuba, Bolivia, Siria o Marruecos y a quitar estatuas de una figura historica (buena o mala segun convenga) o crucifijos de un martir historico en el que se inspiró Mahoma para escribir el Corán, considerandole un profeta.
Hasta la próxima. !Salud¡

domingo, 12 de septiembre de 2010

11-M EXPEDIENTE X



Enigmas y recuerdos en el noveno aniversario del atentado mas asombroso y oscuro de la historia.

El Suceso:

11 DE SEPTIEMBRE DE 2.001

08,48 a.m. Un avión Boeing 767, vuelo 11 de la compañía. American Airlines se estrella contra la parte alta de la torre norte de las torres gemelas del World Trade Center. Provocando una explosión y una densa humareda. El avión había despegado de Bosto

n a las 7,45. Llevaba 81 pasajeros y 11 tripulantes. La torre tenía 110 plantas y 411 metros de altura.

09,03 a.m. Cuando las televisiones de todo el mundo habían conectado para ver la columna de humo de la torre norte.

Otro avión Boeing 757, vuelo 175 de la compañía United Airline se estrella contra la parte central de la torre sur.

Produce una explosión de la que uno de los motores cae a la calle. Provocando un incendio y una columna de humo igual al anterior.

Había salido de Boston a las 8,14 e iba en dirección a Los Angeles. Con 59 pasajeros y 9 tripulantes.

Se empiezan a ver escenas terribles en las que algunas personas se arrojan a la calle.

09,30 a.m. El presidente de los Estados Unidos, desde un colegio de Florida donde es avisado de lo ocurrido, anu

ncia que se está produciendo

un ataque terrorista.

09,40 a.m. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos. La aviación civil cierra el espacio aéreo

09,45 a.m. El edificio de la Seguridad Nacional, El Pentágono, sufre una explosión. La primera información habla de un camión.

O de un avión pequeño. Al día siguiente se diría que había sido un Boeing de American Airline. El vuelo 77.

09,45 a.m. Se evacua la Casa Blanca.

10,10 a.m. El vuelo 93 de American Airline que iba de Newarka a San Francisco se estrella en Pittsburg en el estado de Pensilvania


10,13 a.m. Se evacuan las 12.000 personas de la ONU.

10,28 a.m. Se derrumba la torre norte. Como la anterior inunda todo de polvo incluyendo a cientos de curiosos.

En las torres trabajaban

50.000 personas.

11,18 a.m. Se confirma la desaparición de los dos primeros aviones.

11,26 a.m. Se confirma la desaparición de los otros dos vuelos.

13,04 p.m. El Ejercito declara la alerta máxima.

13,27 p.m. Alerta máxima en Washington.

13,44 p.m. El Pentágono da orden de que 5 acorazados y dos portaviones salgan de la base de Norfolk en Virginia para cubrir Nueva York.

Se da orden de derribar a cualquier avión que intente entrar en los Estados Unidos. Un avión español de Ib

eria se salva por

volverse al oír las noticias.

Al día siguiente todo la prensa y televisión del mundo recoge el horror del 11-S. Las investigaciones de los días posteriores dirían

que el autor era BEN LADEN. Un grupo de varios seguidores habrían formado varios comandos que durante a

ños habrían aprendido a

pilotar aviones. Y que los secuestraron.

En el primero de los aviones, con edades entre 26 y 29 años, el segundo con

edades entre 31 y 35 años y el tercero con edadesentre 41 y 45 años irían 5 terroristas en el cuarto con edades entre 36 y 39 años que se supone que iba a Washington y

que se

estrelló irían 4.

El 26 de febrero de 1.993. Un camión con explosivos en el aparcamiento de las torres mata a 6 personas y deja heridas a

varias decenas más.

Las torres no sufren daños. Solo un agujero en uno de los aparcamientos.

Al estar cerca de los cimientos se pretendía derribar las torres. El autor de la orden fue, supuestamente, Ben Laden.


Hasta aquí es lo que recordamos, vimos, o nos dijeron... pero entre las decenas de enigmas y detalles que no cuadran. Estan algunas noticias. Como la conocida a finales de agosto de 2010 en la que las autoridades ame

ricanas, confirman, 9 años despues, que el avión de Pensilvania...Fué derribado por un misil de un avión del Ejercito Americano.

Pero todo esto.. y mucho más lo veremos en próximas

entregas.

Hasta entonces. ¡Salud¡


miércoles, 25 de agosto de 2010

GARZON, FRANCO Y LA MEMORIA HISTORICA




















¿Y SI GARZÓN HUBIERA ENCONTRADO, VIVO, A FRANCO?

Si el divo televisivo de los jueces. El juez que aceptó ser ministro del PSOE, de Felipe Gonzalez. A sabiendas de que el gobierno en el que entraba estaba cometiendo crimenes de estado. Y que como no le dieron el cargo prometido. Se salió y empezó a perseguir, judicialmente, a sus compañeros de gobierno.
El juez de las multiples y caras, regaladas, cacerias. El juez que ha mandado detener a miembros de ETA. Y que gracias a sus infinitamente lentos expedientes...se han tenido que poner en libertad gran mayoria de los etarras detenidos. Gracias a el magnifico juez apoyado por la izquierda, los dos narcotraficantes mas grandes de europa, estan en libertad. El primeeo en aparecer en la estación de Atocha minutos despues de estallar los trenes. Preguntando si habian sido arabes. ¿Que sabia o que callaba?. Puede que este dotado del don de la adivinación.
Si este maravilloso juez de las conferencias a precio de oro y del curso financiado por banquero al que luego tenia que juzgar y al que dejó sin juzgar legalmente.
Si hubiera encontrado a Franco, porque hubiera resucitado. Si hubiera tenido que ir al hospital a interrogarlo. Hubiera oido el origen de los miembros del gobierno que presumen de ser de izquierdas.
Así hubiera conocido el verdadero TALANTE DE NUESTROS MINISTROS Y PRESIDENTE que usan la MEMORIA HISTORICA PARA CERTIFICAR SUS, VERDADES,"MENTIRAS". Imaginemos la escena.

Franco despierta del coma y tras unos dias pregunta a la enfermera:
Srta. ¿Quien ocupa la Vicepresidencia del Gobierno, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
Enfermera: TERESITA FERNANDEZ DE LA VEGA.
Franco. (sorpendido): ¿TERESITA, la hija de WENCESLAO, EL FALANGISTA. CAMISA VIEJA Y ALTO CARGO DEL MINISTERIO DE TRABAJO BAJO LAS ORDENES DE GIRÓN, EL MÁS FALANGISTA DE MIS MINISTROS?
Enfermera: La misma.
Franco. ¿Y de ministro de Gobernación?
Enfermera: Bueno Excelencia... Ahora se llama Ministro de Interior. Es ALFREDO PEREZ RUBALCABA. El HIJO DE UNO DE SUS MILITARES MAS FIELES AL REGIMEN, SUBOFICIAL DE AVIACIÓN.
Franco. (incredulo): ¡Que me dice¡ No estará intentando engañarme para no disgustarme.
Enfermera: ¡Excelencia, por Dios¡
Franco: ¿Y quien está, ahora, al frente de los medios informativos del Regimen?
Enfermera: Ehhh...de los informativos del regimen, dice..su Excelencia...pues diré que sigue JUAN LUIS CEBRIAN, tal y como su excelencia le dejó, el HIJO DE FALANGISTA. VICENTE CEBRIAN, su JEFE DE PRENSA DEL MOVIMENTO.
Franco: (complacido). ¿Todavia le dura a CEBRIANITO el cargo que le di de Director de los Servicios Informativos? ¡Que tío, como se agarran algunos a los cargos¡
Enfermera: Si excelencia CEBRIAN el mismo que dirigió EL DIARIO PUEBLO Y ARRIBA.
Franco: ¿Y el presidente de las Cortes?
Enfermera: Excelencia. Ahora se llama Presidente del Congreso. Hasta hace poco fué Manuel Marín, hijo de Marín, el FALANGISTA de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de los Alfereces Provisionales. Y ahora le ha sustituido un tal BONO. Hijo, tambien, de un Falangista.
Franco: (Aliviado). Veo que por fín se ha acabado la pugna entre el OPUS Y LA FALANGE y que ganan estos últimos por goleada.
Franco: ¿Y en el Ministerio de Justicia?
Enfermera: Hace poco lo acaba de dejar un tal MARIANO FERNANDEZ BERMEJO. El hijo de el ALCALDE Y JEFE LOCAL DEL MOVIMIENTO DE ARENAS DE SAN PEDRO en AVILA.
Franco. ¿Y porqué lo ha dejado?
Enfermera: Por un afán desmedido a las cacerias.
Franco: (Encantado) ¡Ahhh... veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño¡ ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en la Mancha?
Enfermea: Sí, Excelencia. ya se ha cuidado mucho y bien de ello JOSÉ BONO, el actual Preidente del Congreso y su susituto José Maria Barreda.
Franco: ¿Barreda? De los BARREDA TERRATENIENTES Y ARISTÓCRATAS MANCHEGOS DESCENDIENTES DEL MARQUES DE TREVIÑO FUSILADO , EL POBRE, POR LOS ROJOS?
Franco: ¿Y en la tele quien sigue?
Enfermera: Los de siembre, Carmen Sevilla, Ana Belen, Victor Manuel, Massiel, Concha Velasco los que cantaban a la Patria.
Franco: ¡hombre el VICTOR MANUEL. El rapaz ese tan triste.
recuerdo el empeño que ponia en ir con mis nietas e INVITARLAS. Como era LA CANCIÓN QUE ME DEDICÓ.
"OTROS VENDRAN QUE EL CAMINO MÁS LIMPIO HALLARAN
DEBEN SEGUIR POR LA SENDA QUE AQUEL NOS MARCÓ
NO HAN DE OCULTAR, HACIA EL HOMBRE QUE TRAJO ESTA PAZ
SU ADMIRACIÓN
Y, POR FAVOR, PIDO SIGA ESTA PAZ.
A CARMEN le daba mucha pena.
Franco: ¿Y quien es el Preidente del Gobierno, ese de las cejas arqueadas?
Enfermera: Es el NIETO DEL CAPITAN LOZANO, EXTREMEÑO,QUE SIRVIÓ EN ASTURIAS.
Franco: AL QUE YO SALVÉ DE UNA EMBOSCADA. DURANTE LA REVUELTA DE MINEROS DE ASTURIAS QUE PROVOCÓ EL PSOE CONTRA LA REPUBLICA. DESPUES DE QUE HUBIERAN APOYADO UN GOLPE DE ESTADO MILITAR DE PRIMO DE RIVERA.
¿Y que tal presidente es? Se preucupa por seguir la senda de sus antepasados?
Enfermera: Si...tiene mucho empeño EN LA MEMORIA HISTÓRICA..Digamos que se acuerda mucho de Usted y de sus estatuas ecuestres.
Franco: ¿Y quien es ese ZEROLO DE TENERIFE DEL QUE MURMURA LA GENTE?
Enfermera:¡Ah, Sí, Excelencia¡ Es el nieto de MIGUEL ZEROLO FUENTES EL BRILLANTE FASCISTA, JEFE DE SECCIÓN DE ACCIÓN CIUDADANA, FISCAL MILITAR Y JUEZ INSTRUCTOR MILITAR ESPECIALISTA DE DELITOS DE REBELIÓN CONTRA LA PATRIA. Y SU TIO ABUELO TOMÁS ZEROLO FUENTES. MEDICO ENCARGADO POR USTED PARA LA ORGANIZACIÓN DE LOS SERVICIOS MEDICOS EN LOS FRENTES DE GUERRA. FUNDADOR, DESPUES, DE LA CLINICA ZEROLO. AMBOS CONDECORADOS CON LA MEDALLA DE BRONCE DE LA SANTA CRUZ. QUE SE PRESENTARON VOLUNTARIAMENTE EL 18 DE JULIO DE 1936 PARA SALVAR A LA PATRIA.
Franco: Les di LA ONCE, LA LOTERIA, LOS PANTANOS, LOS REGADIOS, LAS VIVIENDAS BARATAS DE LAS SINDICALES EN TODOS LOS PUEBLOS DE ESPAÑA. LEVANTE LA ZONA INDUSTRIAL DE BILBAO Y DE BARCELONA. Y LO MEJOR 40 AÑOS DE PAZ.
Y AHORA VEO QUE LOS DESCENDIENTES DE MIS MAS LEALES HOMBRES SIGUEN GOBERNANDO ESPAÑA. ESTÁ CLARO QUE LO DEJÉ TODO ATADO Y BIEN ATADO. ¡ARRIBA ESPAÑA¡
Esto entre la ficción y la realidad. Demuestra la catadura de muchos izquierdistas de toda la vida.
Y es que la zorra cambia de pelaje pero no de costumbres. Quien mamó influencias, becas, carreras y cargos con Franco. Hoy siguen beneficiandose con la etiqueta de progresistas, quitando estatuas del dictador. Por miedo a que en sus conciencias les recuerde de donde vienen.

Hasta la próxima ¡Salud¿


martes, 6 de julio de 2010

11-M SIGUEN LAS INCOGNITAS

Absuelto el subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio

Antonio Rubio, antes de entrar en el juicio en pasado día 25 de  junio. | Sergio Enríquez

Antonio Rubio, antes de entrar en el juicio en pasado día 25 de junio. | Sergio Enríquez

  • Desveló que un confidente avisó que la célula del 11-M iba a atentar
  • La juez afirma que su objetivo era 'informar' y tenía 'interés general'

La Justicia ha absuelto al subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio del delito de revelación de secretos del que le acusaban la Fiscalía y el confidente Abdelkader Farssaoui, alias 'Cartagena'. El periodista se enfrentaba a tres años de cárcel por informar de que ese colaborador policial estuvo infiltrado en la célula islamista de Serhane 'El Tunecino' hasta fechas próximas al 11-M y que avisó con detalle y precisión de sus planes para atentar en España.

La Fiscalía, que comenzó solicitando previamente tres años de cárcel, rebajó durante el juicio su petición a 15 meses de multa y otros tantos de inhabilitación profesional. En cambio, la acusación particular sí mantuvo su solicitud de prisión.

La juez Carmen Viñaras razona que "se trata de un periodista cuyo proceder estuvo dirigido en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general", por lo que prevalece en todo caso el derecho fundamental a la libertad de información.

La sentencia subraya las "numerosas contradicciones" en que incurrió 'Cartagena' durante su declaración y que se encontraba con "problemas económicos", que le llevaron a "chantajear" a Antonio Rubio, según declaró el subdirector de EL MUNDO.

Asimismo, la resolución confirma que "desde la publicación, Abdelkader siguió en contacto con el acusado, a quien consideraba 'su interlocutor periodístico' y al que le envió su currículum vitae" y que "no denunció hasta dos años después de la publicación de la noticia", detalles que no encajan con su pretendida condición de 'perjudicado' por la información que publicó este periódico.

Este inciso tendrá una repercusión importante para la probable demanda civil que prepara 'Cartagena', que durante el juicio retiró la indemnización de más de medio millón de euros que reclamaba.

En esa vista, la juez, a petición de la fiscal, impidió el acceso de los medios de comunicación al juicio contra invocando "razones de orden público", en lo que supuso una decisión insólita en procedimientos que afectan a la libertad de expresión.

La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados. La acusación fiscal no sólo se extiende a la revelación de la identidad real del testigo protegido, sino también a la publicación de esos documentos, "elaborados con carácter reservado".

Las investigaciones periodísticas de Rubio pusieron de manifiesto que algunos de los actores más destacados de la matanza se encontraban controlados en las fechas anteriores al 11-M por la Policía, la Guardia Civil y el CNI; que esa vigilancia llegó a ser tan cercana que algunos de los miembros de la célula islamista tenían el teléfono pinchado, y que existían confidentes que fueron informando de cada paso que daban hacia la comisión de los atentados quienes ya eran considerados como elementos peligrosos por las Fuerzas de Seguridad.

De hecho, el juez Del Olmo supo de la existencia de 'Cartagena' en octubre de 2004, después de que EL MUNDO publicase su detención, su condición de testigo protegido y el trabajo que había desempeñado para que se llevase a cabo la 'operación Nova'. Un mes después, el 23 de noviembre de ese año, el juez pidió al Juzgado Central de Instrucción número 5 que se le informara sobre "el paradero del testigo protegido por ese juzgado 'Cartagena' [...] a los efectos de su urgente citación para que preste declaración como testigo en el presente procedimiento", según aparece en el sumario del 11-M.

En ese escrito se detallan todas las circunstancias personales del confidente, cuya identidad real -Abdelkader Farssaoui- e incluso su imagen ya habían sido desveladas por otros medios de comunicación nacionales como Canal Sur.

A partir de su arresto, 'Cartagena' se puso en contacto con Antonio Rubio para pedirle ayuda. El periodista, tras investigar la veracidad de su testimonio, publicó el 31 de mayo de 2005 las 12 notas informativas de la Ucie y todos los detalles que había ofrecido el confidente a la Policía, además de su identidad real y su fotografía con su consentimiento. En ningún caso se ofreció ningún dato que permitiese averiguar el nombre ficticio ni el domicilio que, por razones de seguridad, le había proporcionado la Secretaría de Estado de Interior.

Porqué siguen sin depurarse responsabilidades sobre los policias que vigilaron y controlaron a los autores del 11-M, que han sido ascendidos por el gobierno de Zapatero, antes, durante y dias despues y no les detuvieron?

Porqué Zapatero la misma mañana del 11-M, llamó a Pedro J. director del diario EL MUNDO, según ha comentado, para decirle que había sido un atentado, no directamente de ETA, sino por encargo de estos mediante miembros marroquis, curiosamente, despues hemos sabido, ligados a los servicios secretos de esta nación. Enfadados por lo de Perejil y nunca por la guerra de Irak.

Despues de las negociaciones, según la prensa, secretas del PSOE y los catalanistas con ETA en una acción común de hacer un cerrojo "humanitario" contra el PP. Para excluirlo de la politica.

En una próxima entrega haré un resumen de los 6 años que llevo reuniendo información sobre este atentado. Un episodio oscuro de la historia de España que terminara, con el tiempo, demostrando que por alcanzar el poder, algunos partidos nacionalistas de corte nazi y uno nacional serian capaces de cualquier cosa, ademas de mentir, contal de subirse en su propio ego para decir !Yo mando!.

Así como del 11-S, de cuyo atentado ya se han conseguido informes de decenas de expertos que demuestran que fué un auto atentado para reforzar el poder del entonces presidente. Ya se han filtrado pruebas que demuestran como la Central de Inteligencia y el NORAD ensallaron un ataque a torres con aviones, dias antes! Lo curioso es que de este atentado se mantienen toneladas de restos.

¿Porque, en España, y a espaldas del gobierno de Aznar, se dió la orden. Mientras los españoles votabamos, de desguazar los trenes y así hacer desparecer miles de pruebas. Para que a falta de ellas. La ambiguedad facilitara hecharle la culpa al PP de algo que el juicio del 11-M ha demostrado que no se sostiene y que era la gran mentira de Zapatero y gracias a lacual consiguió el poder?

Si, se me dirá, pero las elecciones siguientes si las ganó. Cierto sin apoyos ni mayoría suficiente y sobre la mentira de que la crisis que anunciaba el PP era falsa. O sea. !Volviendo a usar una gran mentira!

No se escapa el atentado de Londres. El autobus del atentado, fué llevado a la calle donde sufrió la explosión y a la policia se le informó de que iba a ser un simulacro. Por lo que fué casi inevitable. En un video se recoge como varios policias le dicen a un periodista que no ha habido atentado, que era un simulacro. Sus caras son un poema cuando los periodistas les insisten que hay muertos. Todo esto da asco! Tenemos politicos que te dicen cuando se puede matar a un niño indefenso y que prohiben el castigo o la pena de muerte a criminales confesos. Donde esta la etica y el talante.

Salud. Hasta la proxima.

domingo, 21 de febrero de 2010

ZAPATERO 2004-2010 MEMORIA HISTORICA


ZAPATERO Y EL SINDROME DE PINOCHO

Siempre se ha dicho que lo normal en un politico es, como el amante tramposo, prometer antes de conseguir y luego, no cumplir.
Lo malo es cuando la mentira pasa de piadosa o coyuntural a crónica.
Es decir, cuando hoy digo blanco y mañana negro y me quedo tan tranquilo. Cuando se convierte en habito y el mentiroso se lo termina creyendo.
Entonces pasa a ser una patología. Sufre el sindrome de Pinocho. La sonrisa, los gestos, adornan su mentira para caer bien y hacerse simpatico. Lo malo es cuando los amigos empiezan a calarlo y a cansarse. Entonces empieza a volverse irascible sin dejar de mentir.

He analizado las palabras y acciones, que se desmienten así mismas, de Zapatero y sus ministros. Sus frases y sus promesas durante 6 años. Me ha llevado un par de meses sin atender este blog. Ahora empiezo a resumir lo observado y que cada cual saque su conclusión. ¿Sufre Zapatero el sindrome de Pinocho? ¿Merece seguir como Presidente del Gobierno de España?


1-05-2004 Zapatero vende a Marruecos los tanques desplegados en Zeuta y Melilla. Las negociaciones las empezó Bono en el mes de Abril.
Zapatero afirmó que la condición de la venta es la de que Marruecos no las utilice contra España ni contra los saharauis.

DECLARÓ QUE EL 11-M SE ENCONTRABA EN CATALUÑA El juez presuntamente recibió ordenes de liberarlo, porque sus declaraciones relacionarian el 11-M con algo diferente a la guerra de Irak, que era la consigna que en el PSOE y apartir de Zapatero se pretendia para que los españoles no apoyaran al PP. Dijo que catalanes, vascos y marroquis idearon el criminal atentado.

2-05-2004 El sretario de la ONU, Coffi Annan, aprueba que las tropas de esta organización controlen Irak.
Zapatero lo supo justo cuando dió la orden de traerse las tropas esapñolas. Si las hubiera dejado. Esta decisión de la ONU hubiera dado la razón a su opositor mas envidiado y al que pretende superar, Aznar.

4-05-2004 Con Aznar se consiguió el record de afiliaciones a la Seguridad Social. 17 millones de afiliados. Y 5 millones de puestos de trabajo según publica el Instituto de Nacional Estadistica.

4-05-2004 El ministro de Zapatero. Sr. Caldera deja de publicar la tasa de Paro. Dice que es puro artificio. Se da la orden de NO INCLUIR COMO PARADOS A LOS PARTICIPANTES EN CURSILLOS DE FORMACIÓN Y A LOS MAYORES DE 52 AÑOS.
Esta medida solo pretende hacer desparecer de las listas de paro entre 500 y ochocientos mil parados.

4-05-2004 La ministra Salgado comete un error al negociar una OCM del algodon. La mala negociación supone una perdida para el sector de 800 millones de euros.

4-05-2004 Aznar deja a Zapatero un superavit de 7.000 millones de euros.
A día de hoy tenemos un deficit de 28.000 millones. ¿Donde ha ido la diferencia?
A finales de 2009 la vicepresidenta de la Vega concedio una subvención al colectivo de Gays y Lesbianas de nigeria de 340 millones. O 7 millones de euros a los 7 cocineros internacionales por su nueva cocina.

5-05-2004
El exdirector de la policia Sr. Diaz de Mera afirma que algunos "policias desleales" dieron información viciada al PSOE sobre el 11-M y ayudaron a que los vagones fueran desguazados totalmente mientras los españoles votaban haciendo desaparecer miles de pruebas del atentado.
Estos policias vigilaban a diario a los supuestos terroritas, ya en libertad (solo quedan en prisión los confidentes que les delataron), hasta el mismo dia del atentado. Han sido con decorados por el el gobierno de Zapatero. Algunos estan implicados en el chivatazo a ETA del caso Faisan o relacionados con las desaparición de 100 kilos de cocaina de la comisaria de Sevilla. Caso que sigue a dos años, sin aclararse.

El próximo mes de julio España tiene que pagar 60 mil millones de euros de deuda del Estado. A donde nos lleva zapatero?... continuare en el próximo mes de Mayo con más datos.
¡salud¡