EL 11-M y su resumen a 2009

COMO EMPEZÓ LA HISTORIA, LA MANIPULACIÓN Y OCULTACIÓN DE PRUEBAS PARA INCULPAR AL PP.

Han pasado 5 largos años de Mentiras, Falsas pruebas. un juicio que no sirvió para nada y los mismos interrogantes.
Ahora que se nos va 2009 y aprovecho para desearos a todos los internautas, un próximo !Feliz 2010¡.

Voy a resumiros todo lo que se sabe y todas las preguntas pendientes. Con la promesa D. M. de desarrollarlas el próximo año.

1. Apenas se producen los atentados EL JUEZ GARZON se presenta en la estación de Atocha e interroga a los policias de la investigación sobre si HAN SIDO ÁRABES (?). Los policias le dicen que nó, que el explosivo es Titadyne el habitual de ETA.
¿Porqué se presentó Garzon, si no estaba de guardia y no le correspondia estar allì? ¿Porqué alude a la autoría de los árabes?
¿Acaso sabía lo que iba a ocurrir con antelación?
¿Tenía algún sumario abierto en el que estaban implicados algunos de los supuestos autores del 11-M y por eso lo sabía o lo dedujo? ¿Quien ocultó sobre un armario de los juzgados de la Audiencia un sumario con implicados comunes del 11-M y que apareció, casualmente casi dos años despues de estar perdido?

2. Si se ollen las grabaciones de las emisoras de esa mañana del 11-M, RN5, la COPE..etc. Los corresponsales transmiten, en conexiones entre las 9 y las 10 de la mañana. Que la policia HA DESACTIVADO UNA FURGONETA CON LAS MATRICULAS DOBLADAS Y QUE AHORA, casi a las 10, HAN PEDIDO A LOS PERIODISTAS QUE SE APARTEN PORQUE ESTAN DESACTIVANDO UN FORD ROJO, JUNTO A UNA GASOLINERA, CON LAS MATRICULAS DOBLADAS. todo según el "modus operandi" habitual en la banda terrorista ETA.
¿Donde estan ambos vehiculos o sus restos? ¿Porqué han desaparecido esas pruebas presuntamente vinculantes con ETA?

3. La taquillera de la estación que vió a los presuntos terroristas SIEMPRE REPITIÓ QUE ERAN ESPAÑOLES HABLANDO ESPAÑOL.
¿Porqué no se tuvo en cuenta su tetimonio?

4. La otra FURGONETA. La que no se ha hecho desaparecer. La que fué denunciada por el portero de la finca cercana a la estación. Tras los examenes con los dos perros estaba TOTALMENTE VACIA. El portero denunció que los que andaban alrededor lo hacian, con pasamontañas y hablando muy alto, ERAN ESPAÑOLES HABLANDO ESPAÑOL, parecia que querian que les vieran.
¿Porqué se desobedeció la orden del gobierno del PP de llevarla a la comisaria de la policia cientifica y un grupo de policias la tuvo "perdida durante dos horas" apareciendo en una comisaria donde se encontraba el guarda espaldas del Juez Garzón? ¿Porqué la furgoneta aparecio llena de objetos que el propio dueño de la imprenta de la que fue robada, dijo que no eran suyos? ¿Porqué apareció una tarjeta de una imprenta habitual de uso de los etarras cuando se inspecciono y luego desapareció?
¿Porqué el medio cartucho de Goma 2 encontrado en la furgoneta despues de perdida y manipulada es identico a uno aportado por por el confidente Rafa Zohuier para avisar de un posible atentado de arabes en contacto con ETA a un cementerio judio de Madrid y que curiosamente desapareció de la comisaria?

5. En la misma comisaria, en la que aparece en contra de las ordenes oficiales la furgoneta. Aparece una BOLSA DE DEPORTE CON EXPLOSIVOS CON UN MOVIL COMO DETONADOR QUE SE DESCUBRE PORQUE SUENA EL MOVIL.
¿Si en los trenes estallaron MOCHILAS. PORQUÉ APARECE UNA BOLSA DE DEPORTE?
¿Si en los trenes no hubo metralla, clavos, Porqué en la bolsa APARECIAN CLAVOS Y LOS CABLES DE LA PRESUNTA BOMBA ESTABAN SIN CONECTAR?
¿Porqué sono el movil como para llamar la atención y que la bolsa fuera descubierta entre el monton de equipages recogidos en Atocha? ¿Porqué no se ha investigado quien hizo la llamada?
¿Porqué el movil marcaba una hora diferente a la de los trenes? ¿Porqué técnicamente el movil no servia para hacer estallar una bomba? ¿Quien se dió tanta prisa para enviar la foto del movil y la mochila a una cadena americana?
¿Porqué durante toda la mañana varios policias miraron, una por una, todas las maletas y bolsas y no se encontró ninguna bomba y la bolsa aparece tras sonar el telefono y lo encuentra la mujer policia exmujer de otro policia, guarda espaldas del juez Garzon, sirio y exmiembro de los servicios secretos de ese pais?

6. La cadena SER y los medios del grupo pro PSOE, El Pais y Cuatro realizaron una campaña impresionante y mediatica contra el gobierno del PP para facilitar la llegada de Zapatero.
¿Porqué se borro durante meses la fonoteca de la SER en la que se demostraba la campaña partidista pro PSOE? ¿Fue esta la causa que provoco que varios periodistas emitieran un manifiesto quejandose de como les obligaban a hablar contra el PP?

7. Inmediatamente despues de los atentados EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE DESAPARECE DE LA WEB. DESPUES DE LAS ELECCIONES ES SUSTITUIDO POR OTRO.
¿Porqué ocurrió esto. Zapatero pasó de negarlo a ignorarlo. Estaba previsto el cambio? ¿En ninguno de los dos se contemplaban los temas de provocación, antisociales, contra la familia, la iglesia o la vida, como la ley del aborto, la de homosexuales, la protección del simio y la ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES CON LOS ARABES, antifeministas, antihomosexuales y partidarios de la Guerra Santa?

8. A las 10 de la mañana dos importantes exministros socialistas de Felipe Gonzalez se entrevistan en la carcel con el general Galindo especialista en terrorismo árabe y de ETA.
¿Para que tenian que hablar tras el atentado con quien mas sabia de pruebas de ETA.?
¿Porqué el Presidente extremeño Sr. Ibarra llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis, ..Vera (antiguo miembro del gobierno de Felipe Gonzalez), sabe cosas? ¿Que sabian los socialistas que faltando al patriotismo y usando el "en la guerra y en el amor todo vale" lo utilizaron para urdir las movilizaciones y el sentim iento público de rechazo al PP que culminó con su derrota en las urnas?

9. Zapatero despues de condenar a ETA por el atentado, desde LA COPE. Como jefe de la oposición llamó a medios de prensa. Cuatro años despues el director del Mundo confiesa que le dijo que el sabia quienes estaban tras el atentado. Habian sido árabes por encargo de ETA y que lo sabia porque Feleipe Gonzalez tenia policias simpatizantes dentro de la policia.
¿Eran estos policias los mismos que vigilaban a diario, antes y despues del atentado a los terroristas, y que han sido condecorados despues de hechar lagrimitas en el juicio diciendo que no se dieron cuenta de lo que iba a ocurrrir pese a tenerles los teléfonos pinchados?

10. Mientras los españoles votaban el 14 de Marzo un grupo de policias y varios operarios a espaldas del gobierno del PP ,desguazaban los trenes destuyendo miles de pruebas.
¿Quien dió una orden tan irracional? En el 11-S los restos aún se pueden examinar.

¿Que pasó?...Para algunos medios el Organigrama es el recogido arriba.
Continuará. Salud.

11-M LAS PIEZAS DEL PUZZLE

DOSSIER SOBRE EL SUCESO MÁS ANTIDEMOCRATICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA:

11-M. COMPLOT, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO.

Antecedentes: Marruecos y el 11-M.

Muere el sultan Muley Hassán, un par de meses despues de que se hubiera firmado la paz de Marrakech, con el general Arsenio Martinez Campos, en 1894. Su sucesor Mohamed Abdelaziz, se desentendio de lo pactado. Ni pagó los 20 millones de indemnización acordados. Ni garantizaba la paz con España, manteniendo una gran inseguridad. Algo que al Gobierno Español no le hacía ninguna gracia. Por eso. Sagasta, que era el jefe de gobierno, lanzó un ultimatun: ¡Dinero o Guerra¡. Pero por aquello de que, lo cortés no quita lo valiente, pese a su firmeza. Quiso demostrar buenas formas ofreciendo al nuevo sultan un crucero, el Reina Regente, para recoger en Tanger a la delegación marroquí que venía presidida por Hach el -Karim Brischa. Así, una vez recogidos, desembarcaron en Cadiz donde un tren les trasladó a Madrid. Tomando como residencia oficial para la delegación el ya desaparecido Hotel Rusia, cercano a la Puerta del Sol.

Cuando salian con dirección a la primera reunión con Sagasta. El embajador Hach el-Karim, fué abordado por un anciano que se le encaró gritandole: ¡Soy el General Margallo¡ (muerto año y medio antes en la defensa del fuerte melillense de Cabrerizas Altas). Y dicho esto y sin mediar más palabra en medio de la sorpresa general. Le propino UNA ENORME BOFETADA al atónito Brischa. La bofetada de venganza del muerto fué ejecutada por la mano del brigada Miguel Fuentes Sanchiz que estaba en la reserva y que por el incidente y sin mediar informe clinico fué declarado "loco".

LA BOFETADA MÁS CARA DE LA HISTORIA

El incidente sirvió como excelente escusa y estrategia para la picaresca marroquí. El embajador muy ofendido dijo que aplazaba la reunión y se marchaba esa misma noche. Sagasta preocupado y contrariado trató de solucionar el bochornoso incidente con promesas de compensación económica y belica, a la vez que le mostraba sus excusas una y otra vez.

El marroquí aceptó las escusas. Pero no bajo su pretensión de marcharse esa misma noche. Algo que no rebajaba la tensión del incidente. Tuvo que ser la Reina MARIA CRISTINA, la que mediara y convenciera al marroqui. Propiciando la reunión con Sagasta. La comisión Alaui sacó partido y de los 20 millones que tenian que pagar, para compensar la bofetada, todo quedó en 7 millones de pesetas. En pocas palabras. La bofetada costó a los españoles 13 millones de pesetas. ¡La bofetada más cara de la historia¡ Terminadas las negociaciones, la delegación marroquí fué devuelta a Tanger en el mismo crucero Reina Regente. Una de las joyas de la armada española por su modernidad y su poderio artillero. Y esto se produjo el 11-M.

Si, el 11 de Marzo el crucero dejó a la delegación marroquí y partió de inmediato hacia Cadiz porque se avecinaba una tormenta. Pero núnca llegó a su destino. Desapareció en el estrecho junto con sus 412 tripulantes. No hubo supervivientes.

¿Sabotaje en venganza de Marruecos por la bofetada? Sea como fuere el gobierno Español no realizó investigación alguna y pretendió justificar la tragedia con la escusa de que, aunque desde su botadura nunca tuvo problema alguna pese al estado de la mar. Se explico a la prensa que el aumento del calibre de los cañones sobre el diseño original, de 203 a 240 mm. pudo haber influido durante la travesia y el inicio de la tormenta, con mar arbolada, para que sufriera algun contratiempo.

(Continuara) Hasta el próximo. ¡Salud¡

EL COMPLOT DEL 11-M

Se trata de Daoud Ouhnane

La Policía dejó escapar al principal fugitivo del 11-M

VIGILADO, GRABADO Y FOTOGRAFIADO DURANTE TRES MESES. LA POLICÍA DEJÓ QUE ABANDONARA ESPAÑA. PARA SUPUESTAMENTE MORIR COMO SUICIDA EN AFGANISTAN. ¿PORQUE NO SE SUICIDO EN LOS TRENES DE ATOCHA? TODO ESTO CUANDO YA ERA PRESIDENTE ZAPATERO, MIENTRAS CULPABA AL PP DE LOS ATENTADOS, POLÍTICAMENTE, Y NEGOCIABA CON ETA Y VACIABA LAS ARCAS ESPAÑOLAS AUMENTANDO LAS DOTACIONES A LOS NACIONALISTASCATALANES. ESTO ES LO QUE PUBLICA HOY EL DIARIO EL MUNDO:

El fiscal aportó hace unas semanas imágenes en la vista de la operación Tigris

Sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo

Se apunta a que murió en un atentado suicida en Irak en junio de 2005

Manuel Marraco | Madrid

Actualizado lunes 13/04/2009 11:55 horas

Tres meses después del 11-M, la Policía grabó en vídeo a un presunto autor material de la masacre, que ya se encontraba en busca y captura "por asesinato terrorista", en un domicilio de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) vigilado por las actividades islamistas de sus inquilinos. Se trata de Daoud Ouhnane, el principal fugitivo de la matanza por la contundencia de las pruebas que pesan contra él. De hecho, fue reconocido, años después, durante el juicio del 11-M como uno de los islamistas que subió a los trenes.

La Fiscalía aportó hace unas semanas las imágenes durante la vista de la operación Tigris para demostrar que los acusados en ese caso dieron cobijo en ese edificio -que conocían como Alkalaa (La Fortaleza de los Guerreros)- a este autor de la matanza cuando huyó de Madrid.

El propio Ministerio Público identifica en ellas al argelino Daoud Ouhnane. Sobre las imágenes aparece las fechas en las que se captaron: junio de 2004. Las Fuerzas de Seguridad ya conocían entonces el rostro de Ouhnane, puesto que desde un mes antes Interior había difundido su nombre y su fotografía -que fue publicada en todos los periódicos para dificultar sus movimientos en vísperas de la Boda Real- haciendo hincapié en que sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo.

El 20 de mayo de 2004, un informe de la Policía determinaba que a Daoud Ouhnane pertenecían las dos huellas que aparecieron sobre una bolsa azul de plástico que contenía los detonadores que fueron encontrados el 11 de Marzo en la Renault Kangoo aparcada frente a la estación de Alcalá de Henares.

Este indicio se sumaba a otros muy claros que ya se conocían entonces: el ADN de Ouhnane fue hallado en la casa de Morata de Tajuña en la que se habrían montado las bombas, donde las llamadas de su teléfono móvil lo sitúan en las noches previas a la matanza, y en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete islamistas aparecieron documentos y efectos personales a su nombre. Su rastro estaba en todos los escenarios del crimen, pero su cadáver no se encontró entre los de los suicidas.

El islamista Kamal Ahbar, uno de los principales acusados por la operación Tigris e inquilino durante meses de La Fortaleza de Santa Coloma, declaró en el jucio por el 11-M que Ouhnane puso dos mochilas bomba en los trenes de Madrid y que, luego, huyó hacia Pamplona -el rastro de su teléfono móvil lo sitúa en la localidad navarra de Corella al día siguiente del 11-M- para llegar a Santa Coloma en abril. Después, ambos habrían viajado juntos a Turquía y a Siria, desde donde Ouhnane habría viajado a Irak para participar en atentados suicidas. Según Ahbar, murió allí el 7 o el 8 de junio de 2005.

Cuando sabremos la verdad de quienes planearon y ejecuataron el atentado del 11-M. Porque los policias que los controlaban los dejaron hacer. Quien ordenó fabricar pruebas complementarias y falsas e hizo que se hizieran desaparecer los trenes 24 horas despuesdel atentado y todo vestigio del explosivo. Para crear la gran mentira de implicar al PP. Antes de que un juicio salomonico, para evitar que siguieran saliendo fallos en el montaje, dijera que no habia sido la guerra de Irak pero tampoco ETA. Cuando la verdad es que las primeras pruebas que apuntaban a ETA fueron radicalmente borradas del sumario y solo tenido en cuenta lo referente a causantes arabes. La mayoria de los detenidos estan en libertad pese a 192 muertos y más de 1.500 heridos. Y los que estan en la carcel son traficantes colaboradores de la policia y de ETA y confidentes que avisaron de lo que iba a pasar y que han sido engañados.

Hasta la próxima. Salud.

11-M QUINTO ANIVERSARIO

11-M. LA CUARTA TRAMA

Cuando se cumplen cinco años de la mayor masacre española en periodo de paz. Despues de la investigación, la ocultación y destrucción de pruebas. La siembra de mentiras, cintas de video y pruebas falsas. Un juicio salomonico que ha permitido que no sepamos quien fué el inductor y cerebro de la trama criminal. Dejando libre de responsabilidad a los policias que seguian día a día a los árabes, vulgares camellos de la droga, algunos con contactos con ETA. Para ser posteriormente condecorados. Y a los presuntos autores, más de 200, que a día de hoy salvo 5 o 6 han sido puestos, todos, en libertad (?). Dos de los principales devueltos a Marruecos que los ha dejado libres y un Libanes, colaborador de los servicios de inteligencia español, igualmente, entregado a su pais. Como si de un prestamo se hubiera tratado. Y mientras un par de periodicos y una cadena de radio progubernamental ayudaban a la fabricación de las más demagojicas teorias.

Sale a la luz una obra que sin especular nos da a conocer la investigación, las falsas pruebas, y el juicio. En sus mas de cuatrocientas páginas de datos oficiales tendremos suficientes informaciones para ver que la tesis oficial no cuadro y se acerca al titulo del libro.."LA CUARTA TRAMA". Como evitar que el PP pudiera ganar las elecciones y sobre un hecho criminal fabricar una teoria que le pudiera perjudicar electoralmente haciendo favorecer la vuelta de quienes entre el paro y la corrupción durante 12 años, dese  1982 dejaron hundida a España aunque no tanto como lo está ahora. 

LA CUARTA TRAMA

JOSÉ MARÍA DE PABLO HERMIDA (Madrid, 1971) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Castilla - La Mancha. 
En el juicio del 11-M, celebrado entre febrero y junio de 2007, intervino como acusación particular, representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a dos centenares de víctimas de los atentados.

• El libro está basado en el sumario del juicio por el 11-M, del que el autor fue protagonista como abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. 
• No hay ciencia ficción, ni suposiciones, ni opiniones. La principal fuente es el contenido de la investigación policial y judicial del 11-M. Está TODO, ORDENADO Y COMPRENSIBLE, absolutamente todas las afirmaciones están contrastadas, aportándose su fuente. Ello hace que el libro se lea como una historia.
• Mucha gente quedará impresionada al ver qué es verdad y qué es mentira sobre el atentado terrorista del 11-M. 

El contenido del sumario 20/2004, las pruebas practicadas durante el juicio de la Casa de Campo, y las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo nos llevan a la conclusión de que en la preparación, ejecución y encubrimiento de los atentados ha participado también al menos una cuarta trama —expresión acuñada por José María de Pablo— hasta ahora desconocida. 

Como escribe el autor, lo que sí sabemos es que “ha existido —y todavía existe— un decidido empeño, por parte de determinadas personas, en evitar que se investigue la identidad de esa cuarta trama”. 

DATOS DEL LIBRO:Páginas: 432 
PVP: 18,50 €
ISBN: 978-84-96836-49-5
Formato: 16*24 Rustica
Fecha de Publicación: 9 de marzo de 2009
Editorial: Ciudadela 
Colección: Ensayo 

Luis del Pino en LIBERTAD DIGITAL comenta lo siguiente:
El periódico El Mundo incluye hoy (8 de Marzo de 2009), en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".

Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.

Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".

Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.

En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.

Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.

En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.

Hasta la próxima. ¡Salud¡

GARZON. ¿UN JUEZ PARA AYUDAR AL PSOE?

COMO UTILIZAR LA JUSTICIA PARA FRENAR AL ADVERSARIO POLITICO

Decían los antiguos: "Difama que algo queda". Todo parece indicar que el Juez Garzón, va a ser el último recurso del PSOE para mantenerse en el poder, pese a su desastrosa política que está creando 6.000 parados diarios durante los últimos meses. Pese a haber mentido a los españoles diciendo que no estaba negociando con ETA y luego confesando que lo había hecho. Y negando la crisis justo hasta que ganó las últimas elecciones de 2.008 y admitiendo la semana pasada que estamos entrando en una calamitosa deflacción económica.
En el 2004 fue el 11-M, el Prestige y la Guerra de Irak.
Hoy ya sabemos que la destrucción de los trenes mientras votaban los españoles, los mensajes desde instituciones con el "Pásalo", la irrupción antidemocrática del actual ministro Rubalcaba. Los acosos y apedreamientos de sedes del PP y las mentiras sobre la participación, falsa, de España en la Guerra de Irak -España solo mando especialistas para formar a la futura policia y un buque hospital que curó a más de 3.000 iraquies, una vez terminada la guerra y los consecuentes bombardeos- fueron el rédito que hicieron que el PSOE ganara por la mínima unas elecciones que tenia perdidas apriori.
¿TRAMA PARA MANCHAR AL PP Y QUE LAS DUDAS LE HAGAN PERDER VOTOS?
A nadie se le escapa que la Comunidad de Madrid es el paradigma del bien hacer del PP, por merito propio de su Presidenta, Esperanza Aguirre. Y el feudo más preciado e inalcanzable del PSOE.
Desde el 2004 se han realizado todo tipo de operaciones de difamación, acoso y derribo, sin resultado positivo. Los celos del antiguo presidente y actual alcalde de Madrid, el Sr. Ruiz Gallardon, en su afán de ocupar la presidencia nacional del actual lider de la oposición, el Sr. Mariano Rajoy, han marcado la pauta para la nueva estrategia de ataque. Contra la Comunidad de Madrid y de paso contra el PP nacional.
Ante el horizonte tenemos las elecciones Gallegas, Vascas y las Europeas. Recordemos que en Galicia durante años y con un presidente antediluviano, el Sr. Fraga, el PP, arrasó. Ni siquiera la campaña orquestada y pagada por la izquierda, con el PSOE y los nacionalistas independentistas en comunión con algunas televisiones agradecidas. Consiguieron frenarle. En las últimas volvió a ganar el PP. Pero no alcanzó la mayoría absoluta por escasos votos. Lo suficiente para que PSOE y nacionalistas se aliaran en un gobierno que ahora concluye y que ha sido negativo para Galicia y los Gallegos. Freno y acoso al estudio del español, calamitosa gestión de los incendios tras despedir decenas de operarios por no dominar el gallego. Y despilfarro administrativo...sillas de 2.000 euros, un coche para el Sr. Touriño de escandalosa factura y lujo en sintonía con los miembros de la autonomía catalana. Pero en aquellas hubo un hecho decisivo el PSOE utilizó, según se vertió en varios medios de prensa, la amistad con el golpista con sueños de dictador, el Sr. Presidente de Venezuela izquierdista Chávez. Que generosamente retuvo las sacas de los votos emigrantes para que llegaran tarde. Evitando la mayoría absoluta del PP gallego. "En la guerra y en el amor todo vale" indecente frase que se cumple en la política.
Ahora, el Juez de la tele. El gentleman de los Jueces españoles más conocido por sus errores y salidas administrativas y por sus actuaciones televisivas se ha puesto en marcha contra la Comunidad de Madrid en particular y contra el PP en general. Tendrá entretenido el sumario hasta pasadas las elecciones, en espera estratégica de que esto merme votos al PP, y luego todo quedará en hechos de cuatro pillos que se conocían desde hace año y medio y que solo ahora conviene atacar.
Recuerdese la frase sonrojante, pero rotunda, del ministro de Justicia señor Bermejo el que se gastó un centenar de millones en arreglar el baño de su ático después de que la anterior ministra de la Vivienda. La extremeña M. Antonia Trujillo se hubiera gastado otra burrada en quedarle como nuevo un par de años antes. Actuaremos sobre las listas de proetarras en los ayuntamientos vascos..."cuando lo aconseje la jugada". Ahora acaban de ilegalizarlos tras concederles 320 millones de euros que ya no les quita nadie.
Se supone que el pro gubernamental El Pais sacaba un dossier en el que se presuponía espionaje aun consejero de Esperanza Aguirre, la estrategia era la de que el PP pensará que eran acciones de sus propias filas aunque para ello se necesitaba la ineludible colaboración del Ministerio del Interior del Sr. Rubalcaba, que por supuesto lo desmentía, pensando que todos somos tontos y que no nos acordaríamos que el PSOE con Felipe González espió, desde el Rey hasta abajo, incluyendo a los miembros dudosos del propio partido. Y apenas un año antes al miembro del PP. Sr. Pizarro.
Y entonces curiosamente el Juez Garzon comienza una operación contra empresas que realizaron trabajos para el PP, catering, convenciones, persiguiendo la posible participación de miembros del PP de Madrid. Jugada redonda. A la misma vez 23 alcaldes socialistas esperan desde el pasado verano que salgan sus causas por llevarse millones de las tramas inmobiliarias a las que han ayudado a hundirse y según alguno de ellos participando al partido `por lo que ha sido suspendido de militancia.
Junto con el protagonista de un vídeo colgado en You Tube que cuenta 30.000.000 de un soborno en andalucía y que espera a ser detenido y juzgado. Y luego dicen que la justicia es igual para todos. También para los pro gubernamentales.

LAS CACERIAS DEL SEÑOR JUEZ

Y ahora nos enteramos que el Sr. Garzón que ha escrito contra el PP. Que ha arremetido contra AZNAR. Se va de cacería con el Sr. Ministro de Justicia, no se si porque lo aconsejaba la jugada mediatica, con una fiscal. lo había hecho dias antes en una finca de Talavera de la que uno de sus dueños socios, un notario, es amigo de la Vicepresidenta del Gobierno del PSOE.
Pero es que en el intermedio había invitado a cenar a los mismos junto con el comisario judicial de la investigación. ¿Por pura casualidad?. Y va i deja a algunos de los responsables de la trama en libertad mientras amenaza a miembros del PP y emite un auto que entre otras lindezas dice que los presuntos estafadores iban a un país llamado Miami. Toma ya. Ahora Miami es una nación ...señor Juez eso es increible" Las cacerias cuestan entre 4 y 6.000 euros. Tanto dinero tiene el Sr. Garzón.
Según los medios, algunas son invitaciones. Sr. Juez ..el art. 426 del codigo penal habla del cohecho en quien acepta regalos de partes interesadas o es que yo lo he leido mal.
Este juez de programas de TV. Tiene un elevado número de procesos perdidos por mala instrucción que han facilitado la puesta en libertad de etarras. Ha dilatado otros como el del policía que facilitó por orden de sus superiores un móvil a un etarra para que huyera mientras el gobierno negociaba con la banda. Este verano tuvo que poner en libertad a dos peligrosos traficantes turcos porque se le pasó, presuntamente, el tiempo de prorrogar su detención. Para evitar el escándalo se puso a investigar si Franco había muerto, algo que gusta a algunos socialistas hijos de funcionarios franquistas que se divierten pensando que estas cosas cabrean mucho al PP. O manteniendo casos que no le correspondian pero que eran favorables a la tesis del PSOE. Como el affaire de los explosivos del 11-M pretendiendo meter en la cárcel a 3 técnicos policiales por determinar una relación de similitud entre los explosivos del atentado de Atocha y la banda ETA. En vez de hacerlo con el superior que los amenazó y cambió el informe y que ha sido ascendido por el gobierno.
Termino a la espera de la reflexión de cada cual con un resumen de titulares de prensa para la memoria histórica de este juez...digamos peculiar.

06-03-07 Garzón deja en libertad por motivos de salud al presunto jefe de la red de extorsión de ETA

20-03-07Es momento de juzgar a quienes invadieron Irak, dice Garzón

Garzón apunta a que el pacto policial entre Franco y Hitler fue el precedente de la Operación Cóndor

10-04-07La 2 emite esta noche el documental de Garzón sobre la represión en Argentina

13-04-07Ceuta pide más colaboración antiterrorista internacional después de que Garzón la sitúe como objetivo prioritario de Al Qaeda

18-04-07 El juez Garzón no renovó el embargo a 48 'herriko tabernas'

23-04-07 El juez Bermúdez requiere a Garzón dos notas en papel sobre el confidente 'Cartagena' que desaparecieron por orden suya. Relacionadas con el 11-M

28-04-07 Garzón no suspende a ANV por no creerla vinculada con Batasuna

21-06-07 El Gobierno de Venezuela llama "payaso" al juez Garzón

06-07-07 El servicio secreto italiano espió a cientos de jueces, entre ellos Garzón

05-10-07 Garzón acusa a Álvarez y Agirre de contribuir a la acción violenta de ETA

07-10-07 Garzón deja en libertad a dos de los 23 detenidos de Batasuna

08-10-07 El PNV cree que Garzón aplica "la Ley en función de los tiempos políticos"

11-10-07 Catorce años de prisión para el etarra que amenazó de muerte a Garzón y a otro juez

23-10-07 Garzón cree que la propuesta de 'jueces sin opositar' debería "desarrollarse mucho más"

El juez Baltasar Garzón se va a Irak y a Afganistán como 'reportero' para TVE
22-12-07 Rubalcaba: "El auto de Garzón tiene indicios importantes para ilegalizar a ANV

07-03-08 Las secuelas de Guantánamo de dos islamistas impiden a Garzón investigarles
Horrores en la sombra que sacan a la luz el Juez Garzón y Vicente Romero en TVE 1

29-04-08 El TSJPV se declara competente para el caso contra EHAK y pide la inhibición de Garzón

16-10-0 Garzón se declara competente para investigar las desapariciones del franquismo

La Fiscalía recurrirá el auto de Garzón sobre las desapariciones de la Guerra Civil

17-10-08 La familia Lorca se niega a que se abra la fosa del poeta como ordena Garzón

Garzón podrá iniciar las exhumaciones tras obligar a la Fiscalía a recurrir ante él mismo

18-11-08 Del Burgo pide a Garzón que investigue también el exterminio de Paracuellos

28-11-08 La Audiencia Nacional dice que a Garzón no le compete investigar crímenes franquistas

18-12-08 Garzón se enfrenta a una sanción leve por el error que le obligó a excarcelar a dos narcos

09-01-09 Abren expediente a Garzón por el error que le obligó a excarcelar a dos narcotraficantes

Garzón dicta libertad provisional para cuatro presuntos islamistas detenidos en 2006

07-02-09 Tres de los cinco arrestados por corrupción están vinculados con el Partido Popular

12-02-09 Garzón decreta prisión para los tres detenidos por la trama de corrupción

12-02-09 El Partido Popular presenta el escrito de recusación del juez Baltasar Garzón

Garzón deja en libertad a Álvaro Pérez, el último detenido por la trama de corrupción

Garzón deja en libertad a Pérez Alonso, 'El bigotes', detenido en la Operación Gürtel

El juez Garzón rechaza la petición del PP para ser acusación en el caso de corrupción

Primeras imágenes de la cacería a la que fueron invitados Garzón y Bermejo

Hasta la próxima. Salud.

11-M. MENTIRAS, COMPLOT Y FALSAS PRUEBAS

PREGUNTAS Y REFLEXIONES PARA INTENTAR ENTENDER EL 11-M

Antes de intentar mostrarles, tras cinco largos años, una recopilación ordenada de todo lo ocurrido desde el 11-M y lo tejido en torno a este fatídico y deshonroso hecho.
Para que usen sus mentes y su conciencia. Sean españoles o extranjeros. Y puedan analizar este pasaje de la memoria histórica de España desde su propia reflexión y no desde el partidismo de la derecha o desde la falsedad de la izquierda y de los interesados independentistas.
A partir de la investigación, de las pruebas reales y de las construidas y por tanto falsas, de la destrucción de muchas de ellas, del sumario más absurdo y rocambolesco y del juicio ya celebrado y de su falta de interacción judicial. Y sobre todo contando conque casi todos los procesados como culpables, ya están en la calle o han sido absueltos. Solo quedan un puñado de ellos que serian los tontos útiles que se dicen en los complot históricos. Porque son personas vinculadas a la delincuencia habitual y controlados, antes, durante y después del atentado por un grupo de policías muy curiosos.

Una serie de preguntas a la vista de todo lo expuesto y para introducirles en este puzzle historico.¿ Porqué ETA intentó durante varios años incluidos el 2003, atentar contra trenes de las estaciones de Atocha y Chamartin en Madrid?
¿Porque en Diciembre de 2003 realiza el atentado más chapucero de su historia como dando a entender que no está preparada para atentar en trenes?

En los atentados del 11-S o en los de Londres se tienen imágenes de las cámaras de seguridad de los aeropuertos o de zonas aledañas a los lugares de los atentados. Que recogen a algunos de los presuntos terroristas.
¿Porqué en los atentados del 11-M, no se recoge a ninguno de los detenidos y procesados en ninguna de las cámaras de seguridad de las estaciones afectadas. ni ese día, ni en días anteriores?
¿Es que no estuvieron allí? ¿Entonces porqué los detuvieron?
Alguno pensará, que se les detuvo por las pruebas, o por su implicación aunque no fueran autores materiales. Cuando les hable, en otra entrega, veran que esa posibilidad no se sostiene.
Dos madrileños descubrieron a dos miembros de la banda terrorista ETA, buscados por la policía, en la Estación de Atocha, 2 horas antes de los atentados. Llegando a señalarles con el dedo y asombrados al ver que no huían y se reian al ser descubiertos.
¿Que hacian en la estación? ¿Turismo? ¿Fué una simple casualidad y estaban de paso?
En las primeras horas del atentado el Ministerio del Interior del entonces gobierno de Aznar y de su partido el PP. Ordena la persecución de los posibles terroritas de ETA. Por los antecedentes de varios años anteriores, contra las estaciones de Madridd. Por el último en Diciembre del años anterior. Por la incautación de una furgoneta cargada de explosivos camino de Madrid la semana antes del atentado del 11-M. (A la que para quitarle importancia, a la detención, algunos miembros de la oposición Socialista entre ellos el Sr. Ibarra. Se mofan diciendo que esos terroristas de ETA, detenidos, y esos explosivos camino de Madrid los habría puesto el propio Aznar para así dar un golpe de efecto y ganar las elecciones) Curiosamente los etarras llevaban la misma dirección y el mismo destino que los supuestos islamistas del fatídico y criminal atentado.

¿Copiaron los islamistas del 11-M el fallido atentado de ETA?
¿Intercambiaron los planes del atentado y lo hicieron por encargo de ETA, para así poder decir que ellos no habian sido y ante ello, sabiendo que el PP les inculparía, revertir la acción para poderla vincular a una reacción árabe y por tanto relacionarla con la guerra de Irak. Posibilitando que el PP perdiera las elecciones y las ganara el PSOE. Que ya negoció con ellos en tiempos de Felipe Gonzalez y que en secreto negociaba esos dias a espaldas del Gobierno, mientras fingian apoyar la en la lucha antiterrorista?
¿O ha sido casualidad el que el PSOE de Zapatero negociara abiertamente con ETA entre 2004 y 2005. Incluso despues de los atentados de la T-4, como admitió el propio Zapatero despues de meses negándolo?

¿Porque Zapatero condenó en la COPE, el atentado atribuyendoselo a ETA? Y luego llamó al director del diario EL MUNDO para decirle que Felipe Gonzalez tenía infiltrados en la policía (policias vinculados al PSOE) que le habian informado de que no había sido ETA directamente, sino por encargo através de árabes? ¿Porqué no mantuvo este conocimiento y lo "olvidó" para beneficiarse del complot y la vinculación con la guerra de Irak, para revertir las elecciones que en encuestas tenía perdidas?

No es la primera vez que ETA hace atentados por encargo contando con árabes como ha hecho con Enri Parot. Han entrenado y colaborado con terroristas palestinos, del Libano y de Irak. Estuvieron como escudos humanos en Bagdad. Han colaborado y apoyado a los guerrilleros hispanoamericanos tanto cubanos, como nicaraguenses y últimamente colombianos. Han fingido huir de la droga y se ha demostrado su utilización en el mercado de armas incluso planeaban utilizar a las FARC para realizar un atentado en Madrid.

¿Porqué se reunierón en la carcel, con el procesado General Galindo, especialista en la lucha de ETA, los socialistas Corcuera y Barrio Nuevo inmediatamente despues de los atentados?
¿Porqué el Presidente, entonces, de la Comunidad Extremeña,el socilista Sr. Ibarra. Llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis...Vera (antiguo ministro Socilista vinculado con la guerra sucia contra ETA (GAL))..sabe cosas? ¿Que sabía? ¿Porque no comunicaron lo que sabian al gobierno del Sr. Aznar?
¿Hubieran ganado las elecciones si lo hubieran hecho. O el ocultarlo les garantizó su sorpresivo exito, ayudado por la campaña del "pasalo" y de las acciones antidemocráticas de el Sr. Rubalcaba incumpliendo la reglamentación jurídica de l día de reflexión y de asalto y vandalismo a algunas sedes del PP , como la de Mérida, que influyeron para que en conciencia y por temor muchos ciudadanos cambiaran su voto?

Pero lo más enigmatico y terrible ocurrió mientras los españoles votaban. ¡Se destruyeron miles de pruebas!
¿Porque y quien dió la orden de que entre el 13 y el 14 se desguazaran y destruyeran los trenes y todo su contenido de forma que cuando el Ministerio del Interior del gobierno de Aznar se dió cuenta, ya era irremediable?

En el 11-S pese a lo cuestionable de lo que ocurrió y que deja ver miles de dudas sobre si Bush, aprovechó el atentado para agrandarlo y aumentarlo y así revalidar su ilegal o débil victoria durante su primer mandato.Hasta el día de hoy se pueden contemplar y estudiar restos de la catastrofe de las torres. Entonces...
¿Porque se destruyeron los trenes en un acto injustificable salvo que este fundamentado en una acción de ocultamiento de la verdad que dejara en indefensión ante una fabulación al gobierno que cayó?
¿Como se puede defender alguien, si otros hacen desparecer el lugar de los atentados y los restos de los explosivos?
¿Tenia esto algo que ver con lo que el independentistacatalan Carod Rovira (aragones no catalan) pactó con ETA en sus conversaciones secretas cuando gobernaba con los socialistas de Zapatero.
¿Porqué dijo el Lendakari Vasco, antes del 11-M, que un traspies de AZNAR cambiaría muchas cosas en el pais vasco ante la llegada de Zapatero? ¿Lo sabía o lo intuía? Hoy sabemos que estaban enlas negociaciones secretas de ETA y el PSOE.
¿Porqué ETA reivindico el atentado através de un medio de prensa y al ver el elevado número de muertos lo negó en palabras de Oteguí achacándoselo a los árabes (?) cuando nadie contemplaba esa posibilidad? Recuerdese que en el atentado de Hipercor en Barcelona ante la masacre ETA negó en una acción de insigne cobardía, la autoría. A día de hoy se demostró que fue ella la culpable. ¿Casualidad?
¿Porque se presentó el juez estrella Sr. Garzón en la estación de Atocha. No estando de guardia (conocida su animadversión por AZNAR y su partidismo por el PSOE) y pretendiendo enterarse de todo y quedando muy extrañado cuando le dijeron los policías que el explosivo era el habitual de ETA y no de los árabes? ¿Porqué el también hablaba de supuestos árabes?

Durante la mañana la policia nacional buscó pistas de ETA en varios barrios de Madrid. Enseñado fotos de los más buscados. Se identificaron a varios de ellos como vistos el día anterior por Madrid. ¿Que hacían? ¿Fue casualidad o hacían turismo?
Cuando se encontró la furgoneta y mientras el gobierno seguía con la idea de que los principales sospechosos eran la banda vasca ETA. El Juez del Olmo dió la orden de abandonar todo lo referente a ETA. Por lo tanto en el sumario del 11-M no hay nada relacionado con ETA. Por lo que en el sumario tampoco se niega su relación o participación porque, sencillamente, se anularon las pruebas de la presencia física de ETARRAS en Madrid.
A las 10 de la mañana del 11-M se hizo explosionar una furgoneta y posteriormente un Ford rojo en la estación del pozo, tenían las matriculas dobladas en el "modus operandi" de ETA. ¿Que ha sido de estos dos vehículos porque no se ha vuelto a hablar de ellos?
¿Porqué Josu Ternera dijo en Francia, según un documento secreto guardado por el gobierno, el 14 de Febrero de 2004. Los españoles se van a enterar de lo que somos capaces?
¿Quien planeó, urdió, colaboró, creó pruebas falsas, hizo desaparecer los trenes que no está en la cárcel después de matar a 192 inocentes y herir a miles de personas para cambiar la política nacional de derecha a izquierda y dar alas a las fabulaciones aberrantes y antidemocráticas de los nacionalistas? Según el veredicto del juicio..¡Nadie! El juez prometió deducir testimonio contra los policias que vigilaron y controlaron a los presuntos culpables, la mayoría como decía, libres,para su procesamiento. El gobierno de Zapatero los ha ascendido o condecorado. Y el juez no ha cumplido con ese tramite legal. ¿Porqué? Su presunta negligencia, si es que no recibieron ordenes, propició una masacre...por menos te echan de una empresa.

En la próxima entrega les iré mostrando partes del sumario, del juicio y de la prensa que demuestran el complot más grande de la historia de España y el cinismo con que se quiere ocultar haciendo que el gobierno que entró diciendo que España no se merece un gobierno que le mienta nos haga comulgar con ruedas de molino. Salud!