EL OCULTISMO DEL 11-M

Las investigaciones que en las primeras horas demostraron que varios madrileños denunciaron a miembros de ETA, tanto en la estación de Atocha como en Madrid. Fueron apartadas del sumario del juicio. Por eso no aparecio nada relativo al grupo criminal que había anunciado que "los españoles nos ibamos a enterar de lo eran capaces.."

El juez del 11-M. Sr. Gomez Bermudez, prometio mandar, ...caminito de Jerez, a los policias que siguieron, día a día a los marroquies del atentado (dos de los cuales huyeron a Marruecos y allí siguen sin que Zapatero pida su extradición tra su amistad con quien , el rey de Alauita, que quería vengarse de los españoles por la derrota de isla Perejil). Acaba de ser condecorado por Zapatero y los policias siguen libres tras no impedir el atentado.

Y el hecho de que un grupo de policias y técnicos desguazaran los trenes, lavando con lejía las piezas resultantes, el 14-M, mientras los españoles votabamos. Destruyendo miles de pruebas. Y el detalle de que el ministro Rubalcaba, lleva meses,negandose a entregar a los abogados de las victimas, el protocolo de actuación policial con explosivos del 11-M. Huele muy mal.
Han generado noticias como las de hoy.

El PP asegura que es raro que el PSOE no quiera conocer toda la verdad del 11-M

• Chaves dice que la relación de ETA con el 11-M es la 'gran mentira' del PP

• Valenciano cree que 'con el regreso de Aznar hemos vuelto a la conspiración'
• Arenas ve 'imposible que un terrorismo foráneo' no contacte con 'el interno'
• Esperanza Aguirre apoya investigar cuestiones que se han dado por 'zanjadas'
• Manjón (asociación de afectados) pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

Agencias Y elmundo.es

miércoles 26/01/2011

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que "es raro" que el PSOE "no quiera conocer" hasta "la última molécula de verdad" de los atentados del 11-M.

En declaraciones a los periodistas en la sede del partido, ha anunciado, además, que los 'populares', cuando gobiernen, entregarán a las autoridades judiciales que lo soliciten aquella documentación sobre los atentados que el "Gobierno ahora niega al juez".

Tras indicar que es "una obviedad" decir que "todos los terrorismos internacionales están conectados", como ayer aseguró Javier Arenas en una entrevista televisiva, Pons ha afirmado que "hay una verdad judicial y oficial" sobre los atentados de aquel día de 2004, "pero eso -ha matizado acto seguido- no quiere decir que no existan aún trozos de verdad por descubrir".

"El PP quiere conocer toda la verdad del 11-M; lo raro es que no quiera el PSOE", ha insistido el vicesecretario de Comunicación de los populares, para quien esa masacre que "hizo daño a todos" debe llevar a conocer "hasta la última molécula de verdad".

Opina diferente el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, quien ha sostenido que está "absolutamente clara" la autoría de los atentados del 11-M, y ha advertido al PP de que nunca podrá "quitarse la losa de encima" de la "gran mentira" que urdió en aquel momento.

El martes por la noche, en el programa 'La Vuelta al Mundo', de Veo7, Javier Arenas relacionó a ETA con la estrategia diseñada por los autores intelectuales de esos atentados cuando dijo: "Es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno".

"Fue una gran mentira del PP" al pueblo español "y por mucho que lo intenten hacer, esa gran mentira es una mentira que pesará permanentemente e históricamente sobre las espaldas del PP", ha incidido en declaraciones en Valencia.

'Vuelta con fuerza de Aznar'

Por su parte, la diputada y dirigente del PSOE Elena Valenciano, "apelando a la memoria de las víctimas" del 11-M, ha pedido hoy a Arenas que "abandone de una vez esa mentira", en referencia a la teoría de que ETA pudiera haber tenido alguna relación con esos atentados, informa Agustín Yanel

Elena Valenciano ha contestado hoy a lo que considera una "ocurrencia" de Arenas. "Parece que el señor Aznar ha vuelto con fuerza. Su paso por Sevilla ha sido letal y hemos vuelto a la teoría de la conspiración y a las mentiras, mentiras que fueron juzgadas por los tribunales y por las urnas", ha afirmado, en referencia a que Aznar era presidente del Gobierno el 11-M y, tras los atentados, mantuvo que ETA era la responsable.

En su opinión, el hecho de que Aznar haya "vuelto con fuerza" al PP va a hacer imposible que Javier Arenas abandone "la teoría de la conspiración", como le ha pedido.

No ve posibilidad de que este caso pueda ser reabierto, porque ya fue juzgado. "Esa gran mentira, que le hizo mucho daño a este país, también fue juzgada en las urnas", ha insistido.

La diputada socialista considera que Javier Arenas no ha realizado esas declaraciones a título personal sino que, como es "uno de los portavoces más cualificados de su partido", ha expresado "el sentir y la opinión mayoritaria de la dirección del PP".

Aguirre apoya investigar cuestiones dadas por 'zanjadas'

Por su parte, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha expresado su "apoyo total" a todas las investigaciones judiciales, policiales e informativas que "indaguen en algunas cuestiones que se han dado por zanjadas" acerca de la autoría de los atentados del 11-M, informa Efe.

La presidenta ha insistido en que su apoyo es "total" a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados y todo lo que hagan "para cumplir cada uno con su deber". Asimismo, ha dado todo su "apoyo y respaldo" a las informaciones periodísticas y a lo que sirva para "indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas".

Manjón pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

También ha sido crítica Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Ha reclamado a Arenas que no juegue "con el dolor de las víctimas". En declaraciones a Servimedia, Manjón también ha criticado que Arenas haya asegurado que cuando la formación 'popular' vuelva al poder se preocupará por aclarar la "verdad" del 11-M. A este respecto, Manjón ha señalado que creía que "el Poder Judicial era independiente", por lo que al PP le será "bastante difícil" suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, ha emplazado al líder de los 'populares' andaluces a hacer público "de una vez" cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que "lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas".

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró este miércoles que le alegra "mucho" de la afirmación de Arenas. Su presidente, Ángeles Pedraza, dijo que le parece "muy bien que cualquier político se preocupe por seguir investigando sobre el 11-M". "Creo que no se sabe toda la verdad, que hay que seguir", sentenció Pedraza.

Cuando llegará el día que alguno de los miembros del CNI, nuestros espias, se atreva a contar toda la verdad del 11-M.

Recuerden en el 11-M no hubo terroristas suicidas pese a la mentira del grupo Prisa inventandoselos. Los marroquis estan en Marruecos y no fueron entregados. Y el que lo fué, ya ha sido entregado a su pais. De los casi 200 detenidos solo quedan menos de una decena en prisión.

Hubo una furgoneta sospechosa, vacia, que se perdió varias horas y apareció lenna de objetos y un cartucho partido. El cartucho corresponde a la mitad de uno entregado por un confidente que avisó de los atentados y por eso, chivo expiatorio, está en la carcel. Y que desapareció.

Como tambien desaparecieron 100 kg. de cocaina de la comisaria de Sevilla y el sr. Rubalcaba, dos años despues, no ha enontrado a los culpables. Y han premiado a algunos de ellos. Y este Sr. puede sustituir a Zapatero. El mismo que dijo "España no se merece un gobierno que mienta..(?)

¡Cuidado Sr. Rubalcaba¡ Porqué el Sr. Asunción. Al que ahora repudian estuvo en las investigaciones y como ustedes dicen que está con el PP. Podria largar.

Hasta la próxima. Salud.

MARRUECOS. UN REINO CONTRA LAS LIBERTADES

SÁHARA | Piden una investigación para depurar responsabilidades

Una ONG marroquí dice que se violó la ley al desalojar el campamento saharaui

Para verguenza del Gobiernode ZAPATERO que ha guardado un silencio complice ante los actos casi genocidas del reino magrebi. Que utilizó centenares de efectivos policiales y militares para desalojar a los saharauis. Actuando contra mujeres y niños como si fueran perros- Ha habido muertos, heridos. Lo habian denunciado periodistas españoles censurados o expulsados por decir la verdad.

Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

Efe | Rabat

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) ha denunciado que las autoridades marroquíes no respetaron la ley en el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui el pasado noviembre en El Aaiún y pidió una investigación independiente para determinar responsabilidades.

En un extenso informe presentado en Rabat, destacó que "la ofensiva no se hizo con el tiempo suficiente para que la población comprendiera lo que estaba ocurriendo y se preparara para partir".

El documento, realizado por un comité de investigación establecido por esa ONG, agregó que "no se adoptaron medidas especiales para evacuar a los ancianos, las mujeres embarazadas, los niños y las personas discapacitadas".

El informe también apuntó que las autoridades "provocaron a una parte de la población de El Aaiún para que ejerciera una especie de castigo colectivo contra otros residentes en barrios como el de Colomina Nueva", habitado por una mayoría saharaui.

Según sus investigaciones, las fuerzas de seguridad "renunciaron a su responsabilidad de proteger las propiedades del Estado y de los ciudadanos a través de su ausencia casi total de El Aaiún la mañana del desmantelamiento, y al alentar a algunas personas a destruir el interior de algunas casas esa tarde".

Muertes, detenciones y torturas

El informe registra que el desalojo el 8 de noviembre y los disturbios posteriores fueron acompañados de graves violaciones de los derechos humanos, que llevaron a la muerte de 13 personas (11 agentes y dos civiles saharauis), un caso de aborto, detenciones arbitrarias e ilegales y torturas a los detenidos.

La AMDH recomendó por ello la apertura de "una investigación neutral y objetiva para determinar las responsabilidades con la aplicación de la Justicia y la activación del principio de no impunidad para los responsables".

La misma fuente confirmó que las autoridades "hicieron restricciones" sobre el derecho de acceso a la información mediante el bloqueo del desplazamiento a El Aaiún a algunos medios de comunicación nacionales y internacionales y a algunos representantes de asociaciones de derechos humanos.

La AMDH, una de las asociaciones más críticas con el poder en el reino alauí, añadió que las restricciones afectaron también a la entrada al Hospital Militar de la ciudad, algo considerado por la ONG como "esencial para averiguar el nivel de la violencia ejecutada sobre los manifestantes".

El informe lamento además "el deterioro" de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, que se caracteriza, a su juicio, por la restricción sistemática a la libertad de opinión y de expresión, la prohibición de protestas pacíficas y la falta de reconocimiento legal de las asociaciones saharauis".

La AMDH recordó que el campamento de Gdaim Izik empezó como un agrupamiento de pocas jaimas (tiendas nómadas) desde mediados de octubre a las afueras de El Aaiún como medida de reivindicar mejoras socioeconómicas, y creció con el tiempo hasta llegar a alcanzar las 20.000 personas.

En la mañana del 8 de noviembre, después de varias rondas de negociaciones entres las autoridades y los representantes del campamento, las fuerzas del orden intervinieron para desmantelarlo, en una operación que desencadenó los mayores altercados en la ex colonia española en casi dos décadas. (elmundo.es)

Que tienen que decir ahora la ministra Trinidad Jimenez, el sr. Rubalcaba y Zapatero?

Pero cabe otra pregunta. ¿Porqué nunca se ha pedido la extradición de dos de los culpables del 11-M escondidos y protegidos en Marruecos?

Podemos pensar mal?

Hasta la próxima. !Salud¡

11-M SIGUEN LAS INCOGNITAS

Absuelto el subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio

Antonio Rubio, antes de entrar en el juicio en pasado día 25 de junio. | Sergio Enríquez

• Desveló que un confidente avisó que la célula del 11-M iba a atentar
• La juez afirma que su objetivo era 'informar' y tenía 'interés general'

ELMUNDO.es | Madrid

La Justicia ha absuelto al subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio del delito de revelación de secretos del que le acusaban la Fiscalía y el confidente Abdelkader Farssaoui, alias 'Cartagena'. El periodista se enfrentaba a tres años de cárcel por informar de que ese colaborador policial estuvo infiltrado en la célula islamista de Serhane 'El Tunecino' hasta fechas próximas al 11-M y que avisó con detalle y precisión de sus planes para atentar en España.

La Fiscalía, que comenzó solicitando previamente tres años de cárcel, rebajó durante el juicio su petición a 15 meses de multa y otros tantos de inhabilitación profesional. En cambio, la acusación particular sí mantuvo su solicitud de prisión.

La juez Carmen Viñaras razona que "se trata de un periodista cuyo proceder estuvo dirigido en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general", por lo que prevalece en todo caso el derecho fundamental a la libertad de información.

La sentencia subraya las "numerosas contradicciones" en que incurrió 'Cartagena' durante su declaración y que se encontraba con "problemas económicos", que le llevaron a "chantajear" a Antonio Rubio, según declaró el subdirector de EL MUNDO.

Asimismo, la resolución confirma que "desde la publicación, Abdelkader siguió en contacto con el acusado, a quien consideraba 'su interlocutor periodístico' y al que le envió su currículum vitae" y que "no denunció hasta dos años después de la publicación de la noticia", detalles que no encajan con su pretendida condición de 'perjudicado' por la información que publicó este periódico.

Este inciso tendrá una repercusión importante para la probable demanda civil que prepara 'Cartagena', que durante el juicio retiró la indemnización de más de medio millón de euros que reclamaba.

En esa vista, la juez, a petición de la fiscal, impidió el acceso de los medios de comunicación al juicio contra invocando "razones de orden público", en lo que supuso una decisión insólita en procedimientos que afectan a la libertad de expresión.

La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados. La acusación fiscal no sólo se extiende a la revelación de la identidad real del testigo protegido, sino también a la publicación de esos documentos, "elaborados con carácter reservado".

Las investigaciones periodísticas de Rubio pusieron de manifiesto que algunos de los actores más destacados de la matanza se encontraban controlados en las fechas anteriores al 11-M por la Policía, la Guardia Civil y el CNI; que esa vigilancia llegó a ser tan cercana que algunos de los miembros de la célula islamista tenían el teléfono pinchado, y que existían confidentes que fueron informando de cada paso que daban hacia la comisión de los atentados quienes ya eran considerados como elementos peligrosos por las Fuerzas de Seguridad.

De hecho, el juez Del Olmo supo de la existencia de 'Cartagena' en octubre de 2004, después de que EL MUNDO publicase su detención, su condición de testigo protegido y el trabajo que había desempeñado para que se llevase a cabo la 'operación Nova'. Un mes después, el 23 de noviembre de ese año, el juez pidió al Juzgado Central de Instrucción número 5 que se le informara sobre "el paradero del testigo protegido por ese juzgado 'Cartagena' [...] a los efectos de su urgente citación para que preste declaración como testigo en el presente procedimiento", según aparece en el sumario del 11-M.

En ese escrito se detallan todas las circunstancias personales del confidente, cuya identidad real -Abdelkader Farssaoui- e incluso su imagen ya habían sido desveladas por otros medios de comunicación nacionales como Canal Sur.

A partir de su arresto, 'Cartagena' se puso en contacto con Antonio Rubio para pedirle ayuda. El periodista, tras investigar la veracidad de su testimonio, publicó el 31 de mayo de 2005 las 12 notas informativas de la Ucie y todos los detalles que había ofrecido el confidente a la Policía, además de su identidad real y su fotografía con su consentimiento. En ningún caso se ofreció ningún dato que permitiese averiguar el nombre ficticio ni el domicilio que, por razones de seguridad, le había proporcionado la Secretaría de Estado de Interior.

Porqué siguen sin depurarse responsabilidades sobre los policias que vigilaron y controlaron a los autores del 11-M, que han sido ascendidos por el gobierno de Zapatero, antes, durante y dias despues y no les detuvieron?

Porqué Zapatero la misma mañana del 11-M, llamó a Pedro J. director del diario EL MUNDO, según ha comentado, para decirle que había sido un atentado, no directamente de ETA, sino por encargo de estos mediante miembros marroquis, curiosamente, despues hemos sabido, ligados a los servicios secretos de esta nación. Enfadados por lo de Perejil y nunca por la guerra de Irak.

Despues de las negociaciones, según la prensa, secretas del PSOE y los catalanistas con ETA en una acción común de hacer un cerrojo "humanitario" contra el PP. Para excluirlo de la politica.

En una próxima entrega haré un resumen de los 6 años que llevo reuniendo información sobre este atentado. Un episodio oscuro de la historia de España que terminara, con el tiempo, demostrando que por alcanzar el poder, algunos partidos nacionalistas de corte nazi y uno nacional serian capaces de cualquier cosa, ademas de mentir, contal de subirse en su propio ego para decir !Yo mando!.

Así como del 11-S, de cuyo atentado ya se han conseguido informes de decenas de expertos que demuestran que fué un auto atentado para reforzar el poder del entonces presidente. Ya se han filtrado pruebas que demuestran como la Central de Inteligencia y el NORAD ensallaron un ataque a torres con aviones, dias antes! Lo curioso es que de este atentado se mantienen toneladas de restos.

¿Porque, en España, y a espaldas del gobierno de Aznar, se dió la orden. Mientras los españoles votabamos, de desguazar los trenes y así hacer desparecer miles de pruebas. Para que a falta de ellas. La ambiguedad facilitara hecharle la culpa al PP de algo que el juicio del 11-M ha demostrado que no se sostiene y que era la gran mentira de Zapatero y gracias a lacual consiguió el poder?

Si, se me dirá, pero las elecciones siguientes si las ganó. Cierto sin apoyos ni mayoría suficiente y sobre la mentira de que la crisis que anunciaba el PP era falsa. O sea. !Volviendo a usar una gran mentira!

No se escapa el atentado de Londres. El autobus del atentado, fué llevado a la calle donde sufrió la explosión y a la policia se le informó de que iba a ser un simulacro. Por lo que fué casi inevitable. En un video se recoge como varios policias le dicen a un periodista que no ha habido atentado, que era un simulacro. Sus caras son un poema cuando los periodistas les insisten que hay muertos. Todo esto da asco! Tenemos politicos que te dicen cuando se puede matar a un niño indefenso y que prohiben el castigo o la pena de muerte a criminales confesos. Donde esta la etica y el talante.

Salud. Hasta la proxima.

11-M LAS PIEZAS DEL PUZZLE

DOSSIER SOBRE EL SUCESO MÁS ANTIDEMOCRATICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA:

11-M. COMPLOT, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO.

Antecedentes: Marruecos y el 11-M.

Muere el sultan Muley Hassán, un par de meses despues de que se hubiera firmado la paz de Marrakech, con el general Arsenio Martinez Campos, en 1894. Su sucesor Mohamed Abdelaziz, se desentendio de lo pactado. Ni pagó los 20 millones de indemnización acordados. Ni garantizaba la paz con España, manteniendo una gran inseguridad. Algo que al Gobierno Español no le hacía ninguna gracia. Por eso. Sagasta, que era el jefe de gobierno, lanzó un ultimatun: ¡Dinero o Guerra¡. Pero por aquello de que, lo cortés no quita lo valiente, pese a su firmeza. Quiso demostrar buenas formas ofreciendo al nuevo sultan un crucero, el Reina Regente, para recoger en Tanger a la delegación marroquí que venía presidida por Hach el -Karim Brischa. Así, una vez recogidos, desembarcaron en Cadiz donde un tren les trasladó a Madrid. Tomando como residencia oficial para la delegación el ya desaparecido Hotel Rusia, cercano a la Puerta del Sol.

Cuando salian con dirección a la primera reunión con Sagasta. El embajador Hach el-Karim, fué abordado por un anciano que se le encaró gritandole: ¡Soy el General Margallo¡ (muerto año y medio antes en la defensa del fuerte melillense de Cabrerizas Altas). Y dicho esto y sin mediar más palabra en medio de la sorpresa general. Le propino UNA ENORME BOFETADA al atónito Brischa. La bofetada de venganza del muerto fué ejecutada por la mano del brigada Miguel Fuentes Sanchiz que estaba en la reserva y que por el incidente y sin mediar informe clinico fué declarado "loco".

LA BOFETADA MÁS CARA DE LA HISTORIA

El incidente sirvió como excelente escusa y estrategia para la picaresca marroquí. El embajador muy ofendido dijo que aplazaba la reunión y se marchaba esa misma noche. Sagasta preocupado y contrariado trató de solucionar el bochornoso incidente con promesas de compensación económica y belica, a la vez que le mostraba sus excusas una y otra vez.

El marroquí aceptó las escusas. Pero no bajo su pretensión de marcharse esa misma noche. Algo que no rebajaba la tensión del incidente. Tuvo que ser la Reina MARIA CRISTINA, la que mediara y convenciera al marroqui. Propiciando la reunión con Sagasta. La comisión Alaui sacó partido y de los 20 millones que tenian que pagar, para compensar la bofetada, todo quedó en 7 millones de pesetas. En pocas palabras. La bofetada costó a los españoles 13 millones de pesetas. ¡La bofetada más cara de la historia¡ Terminadas las negociaciones, la delegación marroquí fué devuelta a Tanger en el mismo crucero Reina Regente. Una de las joyas de la armada española por su modernidad y su poderio artillero. Y esto se produjo el 11-M.

Si, el 11 de Marzo el crucero dejó a la delegación marroquí y partió de inmediato hacia Cadiz porque se avecinaba una tormenta. Pero núnca llegó a su destino. Desapareció en el estrecho junto con sus 412 tripulantes. No hubo supervivientes.

¿Sabotaje en venganza de Marruecos por la bofetada? Sea como fuere el gobierno Español no realizó investigación alguna y pretendió justificar la tragedia con la escusa de que, aunque desde su botadura nunca tuvo problema alguna pese al estado de la mar. Se explico a la prensa que el aumento del calibre de los cañones sobre el diseño original, de 203 a 240 mm. pudo haber influido durante la travesia y el inicio de la tormenta, con mar arbolada, para que sufriera algun contratiempo.

(Continuara) Hasta el próximo. ¡Salud¡