RUBALCABA ENTRE ETA, EL FAISAN Y EL 11-M

ESPAÑA | El trasfondo de las actas que ha sacado a la luz EL MUNDO
Los diez puntos clave en la negociación del PSOE con ETA
Los documentos de incautados por la policia francesa al etarra 'Thierry' han provocado una fuerte conmoción política.
Mientras ZAPATERO firmaba con AZNAR el PACTO POR LAS LIBERTADAES Y CONTRA EL TERRORISMO. Engañaban al gobierno y alpueblo Español, negociando con la banda terrorista como hechar al PP, mediante un complot ligado con la guerra de IRAK.
Y lo han hecho por su contenido, por el contexto y porque son esclarecedores
Angeles Escrivá. /elmundo.es

En la foto El etarra 'Thierry'.

La publicación por parte del diario El Mundo de una parte de las actas incautadas al etarra López Peña 'Thierry' han ocasionado una fuerte conmoción política. Por el contenido, por el contexto, por el planteamiento de quienes mantuvieron las conversaciones y porque resultan esclarecedoras de lo que puede estar ocurriendo. Las actas han sido descalificadas por el Gobierno por constituir un relato de parte y, efectivamente, el etarra que las redactó para que el resto de la dirección de la organización estuviese informada, pudo haberlas enfocado de modo que les interesase. Pero se ha comprobado que muchos de los hechos que se describen en ellas, fueron publicados por este periódico en las crónicas escritas en 2006 y 2007. Los puntos fundamentales de la negociación son los siguientes:

1- "Antes de iniciar el proceso estábamos en guerra. Vosotros hacíais unas acciones, nosotros otras. Vosotros matabais y secuestrabais, nosotros os deteníamos y abríamos procedimientos judiciales". Esta frase demuestra que los interlocutores del Gobierno plantearon la negociación como un trato de igual a igual entre el Estado de derecho y una organización terrorista. Podría ser una cuestión estratégica, pero lo cierto es que, desde el primer momento, desde 2005, éste es el planteamiento y por eso, a cambio de que sea declarada una tregua que abarque hasta el final del proceso, el Gobierno pone en marcha un acuerdo político y se compromete a no detener, a abordar algunos aspectos de los presos o a intervenir en los casos judiciales.



2- El Gobierno a ETA tras la T-4: "El acuerdo politico es posible". El ejecutivo negó contactos tras el atentado de Barajas y negó que se estuviera hablando de política. Según El Mundo del 9 de enero de 2007, "PSE y Batasuna se reúnen en secreto para tratar de salvar el proceso con ETA". El 29 de octubre de 2006 ya había anunciado que "el PSE, PNV y Batasuna debaten en secreto la cosoberanía entre España y Euskadi" y en julio de 2007 publicó que, en la mesa política el "PSE pactó con Batasuna y el PNV un órgano común compartido entre el País Vasco y Navarra con capacidad ejecutiva y legislativa". Un asunto, el de los acuerdos políticos que fue llevado a las conversaciones de Suiza con ETA de cuya existencia informó este periódico en los primeros meses de 2007.

3- "El objetivo final del proceso no es la rendición de ETA. Tampoco es la independencia de Euskal Herria, ni el estatuto único. El objetivo final del proceso es que la izquierda abertzale y ETA puedan defender su proyecto político en igualdad de condiciones y que ETA desaparezca porque existen vías políticas. Finalmente, la desaparición de los presos y exiliados porque ya no existen causas para que los haya".

4- "Habrá que ver cómo abordar el tema de la legalización y desactivar elementos de la Ley de Partidos. El Ejecutivo recuerda a los mediadores internacionales que al gobierno tampoco le gusta le ley de Partidos, pero que esta Ley respondió a los asesinatos que cometía ETA contra los cargos políticos". Estos dos puntos explican el hecho de que el Gobierno haya permitido que la izquierda abertzale se haya revitalizado y no haya impedido la celebración de actos públicos y la coalición de partidos protagonizados por una formación ilegalizada. El Ejecutivo considera que si los más posibilistas, se desarrollan actuando como si estuviesen legalizados de facto, van a conseguir imponerse sobre la rama militar de ETA. Indicaría que, como señalan los socialistas vascos, se prefiere la reconciliación entre vascos a la derrota. En los documentos de la banda venían otras dos frases: "Hoy está Batasuna como está pese a los esfuerzos del gobierno de legalizarla de facto" y "estamos trabajando para que en septiembre o en octubre Batasuna sea legal".

5- Sobre el 'caso Faisán': "Es un accidente grave (las 13 detenciones) [el presidente Zapatero empleó la palabra accidente en una comparecencia pública para referirse a atentados o acciones violentas]. No sé qué deciros. Es algo que viene desde hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante y cuando lo escuché me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis"..."Dicen que lo han intentado pero que no han podido pararlo".

Más adelante, en otra de las reuniones el enviado mostrará como prueba de buena voluntad del Gobierno sobre el proceso el hecho de que estén siendo investigados por el juez, un inspector de San Sebastián y un jefe de Seguridad del PSOE. El Gobierno replica que en las declaraciones ante el juez, los altos mandos de los diferentes servicios policiales han asegurado que el Gobierno no les dio la orden de parar las detenciones sino al contrario. Pero hubiera sido inverosímil que un responsable policial compareciese ante el juez para admitir que había delinquido porque se lo había mandado el Gobierno. Durante los meses de la negociación se produjeron detenciones pero no tantas como en meses anteriores y por causas ya abiertas o por delitos perpetrados durante el alto el fuego. Los agentes de Policía y Guardia Civil eran conscientes de que una actitud de entusiasmo por la práctica de detenciones, no les reportaría nada bueno.

Ocurrió con el terrorismo callejero, cuyos responsables no fueron detenidos y ocurrió con a detención de la Mesa Nacional de Batasuna. En una de las operaciones de desarticulación, el juez Garzón avisó de su incomodidad. El comisario general de Información, Telesforo Rubio, dejó la dotación de policías españoles en Francia reducida de 60 u 80 miembros a no más de 20, según informó entonces este periódico (10 de septiembre de 2006). ("Hay detenciones que vienen de sumarios abiertos y esas no se pueden parar", distinguen los enviados del Gobierno." No es voluntad del Gobierno practicar detenciones, es decir, tirar piedras a su tejado")



SEGUNDA PARTE DEL VIDEO QUE DRAMATIZA LA OPERACIÓN FAISAN ORDENADA POR RUBALCABA SEGÚN CONSTA EN LAS ACTAS incautadas EN LOS ORDENADORES DE ETA. En you tube tenéis las tres partes restantes del reportaje.



6- "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide". Igual, con la violencia callejera. "Lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y viceversa". Este periódico publicó el 15 de abril de 2006 que "ETA envía cartas de extorsión con matasellos posterior a la tregua", el domingo 25 de junio añadió "La Policía constata que ETA ha enviado en junio cartas de extorsión" y el 26 de abril de 2006 que "Las Fuerzas de Seguridad definen los atentados como 'kale borroka'". El Gobierno declaraba entonces que los causantes eran "grupos incontrolados".

7- Control de la judicatura: "El Gobierno ha hecho cambios con la intención de blindar el proceso: cambio de Gobierno, cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional" [Alfredo Pérez Rubalcaba que coordinaba el proceso desde la portavocía del grupo socialista en el Congreso pasó a ministro del Interior y José Bono salió del ministerio de Defensa. Hasta ese momento, el fiscal de la Audiencia había sido Eduardo Fungairiño]. El Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura".



"Hemos fallado en los cálculos, hace dos años se pudo realizar Anoeta, hoy se prohíbe una rueda de prensa que nunca se había prohibido. La situación ha ido evolucionándose, torciéndose". "El fiscal lo ha hecho bien excepto en una ocasión". [El fiscal retiró la acusación de casos como el de Egunkaria]. El Gobierno se comprometió a dejar sin efecto la ley Parot. En el caso de ANV o Tierras vascas, se vio respaldado por el juez Garzón. Tras el robo de Vauvert, después de amagar dos veces con romper y no consolidar la advertencia, el Ejecutivo abordó, ante una ETA amenazante, la libertad del secuestrador de Ortega Lara y la de De Juana Chaos. [La primera no prosperó por el atentado de Barajas, la segunda sí. Este periódico publicó en 2006 que Batasuna había conseguido un acuerdo al respecto tras reunirse con el PSE y tratar el asunto con el Gobierno]

8-"Si el problema es el dinero, siempre se puede arreglar por medio de una organización internacional o...." El interlocutor del Gobierno estaba sugiriendo una idea que se puso en marcha durante el proceso de paz irlandés, según la cual, los terroristas que lo dejaron recibieron un respaldo económico que les permitiera mantenerse en su incorporación a la sociedad. El PNV propuso recientemente a las instituciones europeas encontrar una salida de esas características cuando todo acabe. Algunos socialistas vascos en los últimos meses han resucitado esa idea en privado.

9- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT". "El PP ha encontrado su agarradero en la judicatura y en las víctimas".

10- "Hay declaraciones que dependiendo quien las haga, la opinión pública lo entiende de una u otra manera. En todo caso, hay que entender el ropaje con el que se visten ciertas declaraciones. No se puede salir de la noche a la mañana con el discurso de lo que va a ser el fin del proceso. El discurso hay que ir moldeándolo pero esto no implica que se vaya a alterar la hoja de ruta".

En la conciencia de Zapatero y de Rublacaba esta todo lo ocurrido. Ellos saben la verdad. Cuando la sabremos los españoles. ¿Para ganar al PP en 2004 valia todo?
¿Los que se manifestaron ante la sede del PP el 12- M sabian que estaban siendo utilizados? Cuantos de ellos eran complices de un acto antidemocratico, politico y presuntamente terrorista? En las fotos de lo que se dijo que fué algo expontaneo. Se ven tertulianos de la SER y de Telecinco. Alguno con la taza de un water en hombros. Eso era expontaneo?
Porqué los locutoresde la SER de deportes. Hablaban contra el PP durante la retransmisión del Partido. ¿Sabian que hubo un manifiesto de algunos de los locutores de la SER denunciando presiones para hablar contra el PP y como llegaron a MENTIR diciendo que en los trenes había arabes suicidas reconocidos por varias capas de calzoncillos?

• EL 11-M, LA DESTRUCCIÓN DE LOS TRENES Y DE LA PRUEBAS Y LO OCURRIDO EN EL BAR FAISAN SON LA MUESTRA DEL EPISODIO MÁS OSCURO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA Y POR ENDE DE LA DEL PSOE.

• EL PARTIDO MÁS ANTIGUO DE LOS ACTUALES Y QUE APOYO LA REPUBLICA. APOYÓ EL GOLPE DE DERECHAS DE PRIMO DE RIVERA CONTRA LA REPUBLICA. VOLVIÓ A LA REPUBLICA.

• INSTIGO LA HUELGA SANGRIENTA DE LOS MINEROS POR LO QUE LA REPUBLICA TUVO QUE LLAMAR AL MAS JOVEN DE SUS GENERALES, FRANCO, PARA APLASTARLA. EN ELLA LOS REVOLUCIONARIOS DEL PSOE ESTUVIERON A PUNTO DE MATAR AL ABUELO DE ZAPATERO, SINO HUBIERA SIDO POR LA ACTUACIÓN DEL PROPIO FRANCO QUE LO SALVÓ DE LA EMBOSCADA.POSTERIORMENTE SERIAEJECUTADO POR HACER DE DOBLE AGENTE, DURANTE EL ALZAMIENTO.
  

• PARCIPARON EN LAS CONVERSACIONES PREVIAS CON LOS GOLPISTAS DEL 23-F PERO NO SE PUSIERON DE ACUERDO.

• ATACARON A LA UCD POR LO DEL ACEITE DE COLZA PERO LLEGARON AL PODER Y NO DIJERON LA VERDAD TAL Y COMO RECOGE EN SUS MEMORIAS UN ALTO DIRIGENTE DE BANESTO QUE EXPLICA COMO SUPIERON LA VERDAD Y LA OCULTARON. AL FINAL LE TOCO AL PP PAGAR LAS INDEMNIZACIONES.

• CONOCIERON CON FELIPE GONZALEZ QUE ETA IBA A MATAR A AZNAR Y SE LIMITARON, DESPUES DE QUE DOS AGENTES FUERAN DESARMADOS DELANTE DE LA VIVIENDA DE ESTE POR DOS MIEMBROS DE ETA,A AVISAR AL PP PARA QUE AUMENTARA LA VIGILANCIA POR UN POSIBLE ATENTADO A "ALGUNO DE SUS MIEMBROS". CON LO QUE CUMPLIAN CON SU CONCIENCIA PERO DEJABAN ABIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SI MATABAN A AZNAR ELLOS HABIAN AVISADO.

ASÍ HAY DECENAS DE HECHOS QUE PONEN LOS PELOS DE PUNTA Y QUE NECESITAN MUCHAS EXPLICACIONES.

HASTA LA PRÓXIMA. ¡SALUD!

MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ATAQUE A LIBIA

La aspirante Chacón miente para justificar las 'mentiras' de Aznar (Libia e Irak)

No seré yo quien diga que Zapatero nos ha llevado precipitadamente a una GUERRA. No lo creo. Tampoco afirmaré que esta guerra no tiene ni fundamento ni pies ni cabeza. Los tiene. De un lado, ante el desvalimiento e indefensión de los que se habían levantado contra Guedaffi había que tomar la decisión pronto y, de otro, la Onu ha aprobado la intervención.

Aunque si estareis conmigo los que leais esto, que, porque no se interviene en cualquiera de los 32 conflictos armados que hay en el mundo. Sobretodo en Africa. Va a intervenir España en Siria, su presidente es socialista y amigo de Zapatero,  que esta masacrando a los manifestantes igual que Libia.

Recordais que el año pasado estuvo Gadafi en España y Zapatero le recibio como jefe de estado. Y le vendió parte de las armas que ahora le bombardean.

El Gobierno, por lo tanto, podía limitarse a explicar que si entraba en la guerra era claramente amparado por la Onu. Llevaría razón. Ahora bien, nuestro ejecutivo tiene complejos de izquierda, está obsesionado con demostrar que él no es un impío como Aznar y, en consecuencia, para justificarse se embarca en una serie de camuflajes, tergiversaciones e incluso mentiras.

No se entiende en primer lugar por qué el pudor en mencionar la palabra GUERRA. Zapatero la evitó a lo largo de su intervención en el Congreso y las ministras Chacón y Jiménez repiten infantilmente en intervenciones mediáticas que no se trata exactamente de una guerra. ¿De qué se trata?. Parece como si los aviones de la coalición estuviesen lanzando caramelos u octavillas sobre Libia en los que se leyese que la paz y la libertad son inapreciables, que la solidaridad es hermosa, que las mujeres son iguales que los hombres, que la cuota es una conquista social y que el talante de Zapatero es absolutamente pacifista. O que los homosexuales son una opción sexual más. Risible. Los aviones aliados lanzan bombas, bastante gordas por cierto, cuyo objetivo es destruir y matar. Y aunque la coalición lo niege, estan matando civiles como daños coolaterales. Y hay que aspirar a que sean enormemente eficaces destruyendo al armamento de Guedaffi porque en caso contrario esto se eternizará con consecuencias nefastas. Ahora bien, en el belicismo pacifista de los que nos gobiernan, hay que seguir ilusamente vendiéndole a los españoles que nuestro PSOE no hace la guerra, sólo tiene un talante humanitario y bonachón. ¿De qué se avergüenzan? ¿ Por quién nos toman?

Aznar, sigue la cantinela del gobierno, se metió en una GUERRA ATROZ mientras que ahora estamos en una beatífica INTERVENCION humanitaria. Lo que casa mal con la realidad. Aznar, apoyó decididamente la empresa pero no envió ningún soldado español a la guerra de Irak, los mandó después, ahora, por el contrario, realizamos el mayor despliegue militar de nuestra historia contemporánea y nuestros aviones, no hay que avergonzarse, tendrán que disparar o bombardear en cuanto el mando aliado les dé la orden. Aznar cometio el crimen de enviar un buque hospital que curó a más de tres mil irakies.

Embalados en marcar las diferencias con el malvado PP oímos de nuevo los viejos slogans descalificatorios: nuestra intervención tiene un claro respaldo de la Onu (lo que es cierto) mientras que la guerra de Aznar “fue en contra de la Onu” (lo que es faltar a la verdad, la Onu ni la aprobó ni la condenó). La Ministra de Defensa el martes en la tele desgranó de nuevo la consigna acuñada con enorme éxito por la maquinaria gubernamental: ésta no es una campaña basada en mentiras como la de Aznar. La acusación ha hecho fortuna pero es totalmente cuestionable. Diga lo que diga la señora Ministra, a la que creo le falta un hervor de conocimientos y se nota, la guerra de Irak, no ocultemos el nombre, se basó en el propósito declarado de despojar a Sadam Husseim de las armas de destrucción masiva. Las armas no aparecieron, Sadam las había destruído sin confesarlo, pero Aznar no estaba mintiendo por muchas razones:

  a) Husseim había tenido las armas y había gaseado con ellas a los iraníes y a su pueblo.

  b) No probaba, a pesar de las tajantes conminaciones de la Onu, que las había destruido

  c) Todos los Servicios de inteligencia del mundo creían en aquel momento que las tenía.

Este era el pensamiento común de la época pero no tengo la menor duda de que la ministra, que debería estar bien informada, seguirá como cualquier corifeo del Gobierno repitiendo letanía de la falsedad de la existencia de las armas.

Por otra parte, un apasionado del tema humanitario podría explicar a más de un miembro del ejecutivo que si el objetivo de esta guerra es librar al pueblo libio de un opresor despótico que ha liquidado a un buen número de libios, la contienda de Irak no sale éticamente mal parada porque Sadam Husseim en el terreno autocrático no tenía que envidiar nada de Gadaffi y ciertamente había masacrado a bastantes más MILES de sus ciudadanos. Bastantes más. Es un hecho archiprobado.

Algún palmero sociata, demagogo, ignorante o simplemente repetidor de slogans aprendidos, ha prolongado peyorativamente la comparación entre lo “nuestro y lo de Aznar” reiterando esa memez de que hubo que retirar las tropas de Irak porque, a diferencia de ahora o de la situación en Afganistán, las tropas que el PP había situado en Irak “estaban allí en situación ilegal”. Falso y torticero de nuevo, cuando nuestro Gobierno decidió retirar las tropas hacía SIETE meses que la ONU había decretado solemnemente que su presencia en Irak era totalmente legal y conveniente.

Creo que la señora ministra y el Gobierno no tienen por que ponerse “coloraos” por participar en la GUERRA de Libia. La Onu les autoriza. Pero que lo admitan y no tergiversen ni inventen.

Señora Chacón o si a la guerra o no a la guerra. Pero no, si pero...

Y esta es la segunda opción para sustituir a Zapatero.

Hasta la próxima. ¡Salud!

EL OCULTISMO DEL 11-M

Las investigaciones que en las primeras horas demostraron que varios madrileños denunciaron a miembros de ETA, tanto en la estación de Atocha como en Madrid. Fueron apartadas del sumario del juicio. Por eso no aparecio nada relativo al grupo criminal que había anunciado que "los españoles nos ibamos a enterar de lo eran capaces.."

El juez del 11-M. Sr. Gomez Bermudez, prometio mandar, ...caminito de Jerez, a los policias que siguieron, día a día a los marroquies del atentado (dos de los cuales huyeron a Marruecos y allí siguen sin que Zapatero pida su extradición tra su amistad con quien , el rey de Alauita, que quería vengarse de los españoles por la derrota de isla Perejil). Acaba de ser condecorado por Zapatero y los policias siguen libres tras no impedir el atentado.

Y el hecho de que un grupo de policias y técnicos desguazaran los trenes, lavando con lejía las piezas resultantes, el 14-M, mientras los españoles votabamos. Destruyendo miles de pruebas. Y el detalle de que el ministro Rubalcaba, lleva meses,negandose a entregar a los abogados de las victimas, el protocolo de actuación policial con explosivos del 11-M. Huele muy mal.
Han generado noticias como las de hoy.

El PP asegura que es raro que el PSOE no quiera conocer toda la verdad del 11-M

• Chaves dice que la relación de ETA con el 11-M es la 'gran mentira' del PP

• Valenciano cree que 'con el regreso de Aznar hemos vuelto a la conspiración'
• Arenas ve 'imposible que un terrorismo foráneo' no contacte con 'el interno'
• Esperanza Aguirre apoya investigar cuestiones que se han dado por 'zanjadas'
• Manjón (asociación de afectados) pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

Agencias Y elmundo.es

miércoles 26/01/2011

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que "es raro" que el PSOE "no quiera conocer" hasta "la última molécula de verdad" de los atentados del 11-M.

En declaraciones a los periodistas en la sede del partido, ha anunciado, además, que los 'populares', cuando gobiernen, entregarán a las autoridades judiciales que lo soliciten aquella documentación sobre los atentados que el "Gobierno ahora niega al juez".

Tras indicar que es "una obviedad" decir que "todos los terrorismos internacionales están conectados", como ayer aseguró Javier Arenas en una entrevista televisiva, Pons ha afirmado que "hay una verdad judicial y oficial" sobre los atentados de aquel día de 2004, "pero eso -ha matizado acto seguido- no quiere decir que no existan aún trozos de verdad por descubrir".

"El PP quiere conocer toda la verdad del 11-M; lo raro es que no quiera el PSOE", ha insistido el vicesecretario de Comunicación de los populares, para quien esa masacre que "hizo daño a todos" debe llevar a conocer "hasta la última molécula de verdad".

Opina diferente el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, quien ha sostenido que está "absolutamente clara" la autoría de los atentados del 11-M, y ha advertido al PP de que nunca podrá "quitarse la losa de encima" de la "gran mentira" que urdió en aquel momento.

El martes por la noche, en el programa 'La Vuelta al Mundo', de Veo7, Javier Arenas relacionó a ETA con la estrategia diseñada por los autores intelectuales de esos atentados cuando dijo: "Es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno".

"Fue una gran mentira del PP" al pueblo español "y por mucho que lo intenten hacer, esa gran mentira es una mentira que pesará permanentemente e históricamente sobre las espaldas del PP", ha incidido en declaraciones en Valencia.

'Vuelta con fuerza de Aznar'

Por su parte, la diputada y dirigente del PSOE Elena Valenciano, "apelando a la memoria de las víctimas" del 11-M, ha pedido hoy a Arenas que "abandone de una vez esa mentira", en referencia a la teoría de que ETA pudiera haber tenido alguna relación con esos atentados, informa Agustín Yanel

Elena Valenciano ha contestado hoy a lo que considera una "ocurrencia" de Arenas. "Parece que el señor Aznar ha vuelto con fuerza. Su paso por Sevilla ha sido letal y hemos vuelto a la teoría de la conspiración y a las mentiras, mentiras que fueron juzgadas por los tribunales y por las urnas", ha afirmado, en referencia a que Aznar era presidente del Gobierno el 11-M y, tras los atentados, mantuvo que ETA era la responsable.

En su opinión, el hecho de que Aznar haya "vuelto con fuerza" al PP va a hacer imposible que Javier Arenas abandone "la teoría de la conspiración", como le ha pedido.

No ve posibilidad de que este caso pueda ser reabierto, porque ya fue juzgado. "Esa gran mentira, que le hizo mucho daño a este país, también fue juzgada en las urnas", ha insistido.

La diputada socialista considera que Javier Arenas no ha realizado esas declaraciones a título personal sino que, como es "uno de los portavoces más cualificados de su partido", ha expresado "el sentir y la opinión mayoritaria de la dirección del PP".

Aguirre apoya investigar cuestiones dadas por 'zanjadas'

Por su parte, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha expresado su "apoyo total" a todas las investigaciones judiciales, policiales e informativas que "indaguen en algunas cuestiones que se han dado por zanjadas" acerca de la autoría de los atentados del 11-M, informa Efe.

La presidenta ha insistido en que su apoyo es "total" a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados y todo lo que hagan "para cumplir cada uno con su deber". Asimismo, ha dado todo su "apoyo y respaldo" a las informaciones periodísticas y a lo que sirva para "indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas".

Manjón pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

También ha sido crítica Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Ha reclamado a Arenas que no juegue "con el dolor de las víctimas". En declaraciones a Servimedia, Manjón también ha criticado que Arenas haya asegurado que cuando la formación 'popular' vuelva al poder se preocupará por aclarar la "verdad" del 11-M. A este respecto, Manjón ha señalado que creía que "el Poder Judicial era independiente", por lo que al PP le será "bastante difícil" suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, ha emplazado al líder de los 'populares' andaluces a hacer público "de una vez" cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que "lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas".

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró este miércoles que le alegra "mucho" de la afirmación de Arenas. Su presidente, Ángeles Pedraza, dijo que le parece "muy bien que cualquier político se preocupe por seguir investigando sobre el 11-M". "Creo que no se sabe toda la verdad, que hay que seguir", sentenció Pedraza.

Cuando llegará el día que alguno de los miembros del CNI, nuestros espias, se atreva a contar toda la verdad del 11-M.

Recuerden en el 11-M no hubo terroristas suicidas pese a la mentira del grupo Prisa inventandoselos. Los marroquis estan en Marruecos y no fueron entregados. Y el que lo fué, ya ha sido entregado a su pais. De los casi 200 detenidos solo quedan menos de una decena en prisión.

Hubo una furgoneta sospechosa, vacia, que se perdió varias horas y apareció lenna de objetos y un cartucho partido. El cartucho corresponde a la mitad de uno entregado por un confidente que avisó de los atentados y por eso, chivo expiatorio, está en la carcel. Y que desapareció.

Como tambien desaparecieron 100 kg. de cocaina de la comisaria de Sevilla y el sr. Rubalcaba, dos años despues, no ha enontrado a los culpables. Y han premiado a algunos de ellos. Y este Sr. puede sustituir a Zapatero. El mismo que dijo "España no se merece un gobierno que mienta..(?)

¡Cuidado Sr. Rubalcaba¡ Porqué el Sr. Asunción. Al que ahora repudian estuvo en las investigaciones y como ustedes dicen que está con el PP. Podria largar.

Hasta la próxima. Salud.

ZAPATERO 2004-2010 MEMORIA HISTORICA

ZAPATERO Y EL SINDROME DE PINOCHO

Siempre se ha dicho que lo normal en un politico es, como el amante tramposo, prometer antes de conseguir y luego, no cumplir.
Lo malo es cuando la mentira pasa de piadosa o coyuntural a crónica.
Es decir, cuando hoy digo blanco y mañana negro y me quedo tan tranquilo. Cuando se convierte en habito y el mentiroso se lo termina creyendo.
Entonces pasa a ser una patología. Sufre el sindrome de Pinocho. La sonrisa, los gestos, adornan su mentira para caer bien y hacerse simpatico. Lo malo es cuando los amigos empiezan a calarlo y a cansarse. Entonces empieza a volverse irascible sin dejar de mentir.

He analizado las palabras y acciones, que se desmienten así mismas, de Zapatero y sus ministros. Sus frases y sus promesas durante 6 años. Me ha llevado un par de meses sin atender este blog. Ahora empiezo a resumir lo observado y que cada cual saque su conclusión. ¿Sufre Zapatero el sindrome de Pinocho? ¿Merece seguir como Presidente del Gobierno de España?

1-05-2004 Zapatero vende a Marruecos los tanques desplegados en Zeuta y Melilla. Las negociaciones las empezó Bono en el mes de Abril.
Zapatero afirmó que la condición de la venta es la de que Marruecos no las utilice contra España ni contra los saharauis.

DECLARÓ QUE EL 11-M SE ENCONTRABA EN CATALUÑA

El juez deja en libertad al marroquí Mohamed Bouharrat, cuya foto apareció en el piso de Leganés

El juez presuntamente recibió ordenes de liberarlo, porque sus declaraciones relacionarian el 11-M con algo diferente a la guerra de Irak, que era la consigna que en el PSOE y apartir de Zapatero se pretendia para que los españoles no apoyaran al PP. Dijo que catalanes, vascos y marroquis idearon el criminal atentado.

2-05-2004 El sretario de la ONU, Coffi Annan, aprueba que las tropas de esta organización controlen Irak.
Zapatero lo supo justo cuando dió la orden de traerse las tropas esapñolas. Si las hubiera dejado. Esta decisión de la ONU hubiera dado la razón a su opositor mas envidiado y al que pretende superar, Aznar.

4-05-2004 Con Aznar se consiguió el record de afiliaciones a la Seguridad Social. 17 millones de afiliados. Y 5 millones de puestos de trabajo según publica el Instituto de Nacional Estadistica.

4-05-2004 El ministro de Zapatero. Sr. Caldera deja de publicar la tasa de Paro. Dice que es puro artificio. Se da la orden de NO INCLUIR COMO PARADOS A LOS PARTICIPANTES EN CURSILLOS DE FORMACIÓN Y A LOS MAYORES DE 52 AÑOS.
Esta medida solo pretende hacer desparecer de las listas de paro entre 500 y ochocientos mil parados.

4-05-2004 La ministra Salgado comete un error al negociar una OCM del algodon. La mala negociación supone una perdida para el sector de 800 millones de euros.

4-05-2004 Aznar deja a Zapatero un superavit de 7.000 millones de euros.
A día de hoy tenemos un deficit de 28.000 millones. ¿Donde ha ido la diferencia?
A finales de 2009 la vicepresidenta de la Vega concedio una subvención al colectivo de Gays y Lesbianas de nigeria de 340 millones. O 7 millones de euros a los 7 cocineros internacionales por su nueva cocina.

5-05-2004 El exdirector de la policia Sr. Diaz de Mera afirma que algunos "policias desleales" dieron información viciada al PSOE sobre el 11-M y ayudaron a que los vagones fueran desguazados totalmente mientras los españoles votaban haciendo desaparecer miles de pruebas del atentado.
Estos policias vigilaban a diario a los supuestos terroritas, ya en libertad (solo quedan en prisión los confidentes que les delataron), hasta el mismo dia del atentado. Han sido con decorados por el el gobierno de Zapatero. Algunos estan implicados en el chivatazo a ETA del caso Faisan o relacionados con las desaparición de 100 kilos de cocaina de la comisaria de Sevilla. Caso que sigue a dos años, sin aclararse.

El próximo mes de julio España tiene que pagar 60 mil millones de euros de deuda del Estado. A donde nos lleva zapatero?... continuare en el próximo mes de Mayo con más datos.
¡salud¡

11-M QUINTO ANIVERSARIO

11-M. LA CUARTA TRAMA

Cuando se cumplen cinco años de la mayor masacre española en periodo de paz. Despues de la investigación, la ocultación y destrucción de pruebas. La siembra de mentiras, cintas de video y pruebas falsas. Un juicio salomonico que ha permitido que no sepamos quien fué el inductor y cerebro de la trama criminal. Dejando libre de responsabilidad a los policias que seguian día a día a los árabes, vulgares camellos de la droga, algunos con contactos con ETA. Para ser posteriormente condecorados. Y a los presuntos autores, más de 200, que a día de hoy salvo 5 o 6 han sido puestos, todos, en libertad (?). Dos de los principales devueltos a Marruecos que los ha dejado libres y un Libanes, colaborador de los servicios de inteligencia español, igualmente, entregado a su pais. Como si de un prestamo se hubiera tratado. Y mientras un par de periodicos y una cadena de radio progubernamental ayudaban a la fabricación de las más demagojicas teorias.

Sale a la luz una obra que sin especular nos da a conocer la investigación, las falsas pruebas, y el juicio. En sus mas de cuatrocientas páginas de datos oficiales tendremos suficientes informaciones para ver que la tesis oficial no cuadro y se acerca al titulo del libro.."LA CUARTA TRAMA". Como evitar que el PP pudiera ganar las elecciones y sobre un hecho criminal fabricar una teoria que le pudiera perjudicar electoralmente haciendo favorecer la vuelta de quienes entre el paro y la corrupción durante 12 años, dese  1982 dejaron hundida a España aunque no tanto como lo está ahora. 

LA CUARTA TRAMA

JOSÉ MARÍA DE PABLO HERMIDA (Madrid, 1971) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Castilla - La Mancha. 
En el juicio del 11-M, celebrado entre febrero y junio de 2007, intervino como acusación particular, representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a dos centenares de víctimas de los atentados.

• El libro está basado en el sumario del juicio por el 11-M, del que el autor fue protagonista como abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. 
• No hay ciencia ficción, ni suposiciones, ni opiniones. La principal fuente es el contenido de la investigación policial y judicial del 11-M. Está TODO, ORDENADO Y COMPRENSIBLE, absolutamente todas las afirmaciones están contrastadas, aportándose su fuente. Ello hace que el libro se lea como una historia.
• Mucha gente quedará impresionada al ver qué es verdad y qué es mentira sobre el atentado terrorista del 11-M. 

El contenido del sumario 20/2004, las pruebas practicadas durante el juicio de la Casa de Campo, y las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo nos llevan a la conclusión de que en la preparación, ejecución y encubrimiento de los atentados ha participado también al menos una cuarta trama —expresión acuñada por José María de Pablo— hasta ahora desconocida. 

Como escribe el autor, lo que sí sabemos es que “ha existido —y todavía existe— un decidido empeño, por parte de determinadas personas, en evitar que se investigue la identidad de esa cuarta trama”. 

DATOS DEL LIBRO:Páginas: 432 
PVP: 18,50 €
ISBN: 978-84-96836-49-5
Formato: 16*24 Rustica
Fecha de Publicación: 9 de marzo de 2009
Editorial: Ciudadela 
Colección: Ensayo 

Luis del Pino en LIBERTAD DIGITAL comenta lo siguiente:
El periódico El Mundo incluye hoy (8 de Marzo de 2009), en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".

Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.

Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".

Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.

En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.

Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.

En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.

Hasta la próxima. ¡Salud¡

LAS ESPINAS DE LA ROSA IV

MEMORIA HISTORICA DEL GOBIERNO DE ZAPATERO

Aciertos, Fracasos, Anecdotas y Mentiras.

2004/03/11

"HAN ASESINADO A MUCHAS PERSONAS SÓLO POR SER ESPAÑOLES"

Aznar: "El 11 de marzo de 2004 ocupa ya su lugar en la historia de la infamia"

"Los asesinos no tendrán más horizonte que los muros de la cárcel", este ha sido el mensaje de Aznar durante su intervención para condenar los atentados terroristas de este 11 de marzo. El presidente del Gobierno ha expresado todo el apoyo para las víctimas del atentado y ha asegurado que derrotaremos a los terroristas, "que no tenga nadie la menor duda".

CONCENTRACIÓN CONVOCADA POR EL GOBIERNO ESTE VIERNES

"Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo"

El Gobierno ha convocado a todos los españoles a que se manifiesten este viernes a las siete de la tarde en toda España, en protesta por los atentados de este jueves en Madrid y bajo el lema "Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo", ha informado la secretaría de Estado de Comunicación. Rodrigo Rato, que se ha desplazado hasta Atocha, ha explicado, en presencia de Gallardón y Esperanza Aguirre, que este atentado es un "ataque contra la democracia y contra todos los españoles

Rajoy responde a Carod: "A ETA hay que decirles que vamos a por ellos y nada más"

El secretario general de ERC (partido socio del PSC en Cataluña), Josep Lluis Carod Rovira, ha abogado por dialogar con ETA para acabar con "esta barbarie" del terrorismo y dijo que tendría que hacerlo "quien tenga la capacidad de decidir". La respuesta se la ha dado el candidato del PP, Mariano Rajoy, en "La Mañana" de la Cadena COPE: "A ETA hay que decirles que vamos a por ellos y nada más. Nada de dialogar, hay que ir a por ellos y ganar".

(Pobre Rajoy¡ No sabias la trampa que os tenian preparada para hecharos del gobierno.
Carod Rovira estaba pensando en el PSOE. Con el que había pactado el medio de aislar al PP y dar cauce a los nacionalismos. Por este motivo, el, se entrevisto con ETA en Persignan pactando para que ETA matara en el resto de España a excepción de Cataluña)

DOS MILLONES DE ESPAÑOLES SE HAN CONECTADO POR LA MAÑANA

La búsqueda de noticias sobre el atentado multiplica por ocho el tráfico de Internet en Madrid

La red telefónica de Madrid incrementó este jueves las llamadas telefónicas, chats y consultas en Internet, que hasta las 12:00 horas se habían multiplicado por ocho con relación a un día normal, según el Observatorio Español de Internet (OEI). Este organismo calcula que dos millones de españoles han entrado en la red esta mañana.

"HAY QUE DEJARSE DE PANCARTITAS Y DE HOSTIAS"

Salva: "A mí qué cojones me importan las banderas a media asta si me han quitado a mi hija"

El delantero del Málaga Salva Ballesta no tiene pelos en la lengua a la hora de condenar los atentados en Madrid que han dejado al menos 186 muertos y más de un millar de heridos, y dice que "hay que dar 72 horas a los que hay que dárselas y verás cómo acaban rápido con esto". El ariete aragonés, que es hijo de militar, califica a los etarras de "hijos de puta" y "cabrones" y pide "dejarse de pancartitas y de hostias".

Los partidos políticos suspenden todos sus actos de campaña

· Convocada una gran manifestación para mañana a las 19.00 horas en toda España.

· Mariano Rajoy: 'Que sepan los terroristas que voy a ir a por ellos'.

· José Luis Rodríguez Zapatero: 'Pido una masiva participación en las urnas'.

· Ibarretxe: 'Debemos evitar los partidismos'.

· Carod: 'Hay que hablar con los que matan.

Zapatero: "Responderemos a este desafío de sangre y muerte"

ELMUNDO.ES

MADRID.- El secretario general del Partido Socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, ha comparecido ante los medios de comunicación para ofrecer un mensaje de solidaridad a todas las víctimas del atentado de esta mañana y manifestar su firme convicción de que con los medios democráticos "se conseguirá poner fin a tanto terror y tanta ignominia".

Rodríguez Zapatero ha aprovechado la ocasión para "pedir serenidad y unidad a todos los españoles". "Los terroristas deben saber -ha añadido- que jamás lograrán escapar a la justicia; sus crímenes son tan atroces como inútiles. Responderemos a este desafío de sangre y muerte".

El secretario general del PSOE ha ofrecido a José María Aznar y a los miembros del Gobierno su colaboración y apoyo, y ha asegurado que "éste es el momento de la unidad democrática".

Del mismo modo, Zapatero ha hablado con el secretario general del Partido Popular para coordinar la respuesta política y cívica. Han acordado la suspensión de todos los actos de campaña electoral y la organización de la respuesta cívica a esta barbarie, a través de manifestaciones populares en rechazo al terrorismo.

Zapatero ha querido "agradecer a los ciudadanos de Madrid su comportamiento ejemplar" y ha realizado un llamamiento para que "el pueblo español muestre su fortaleza democrática para derrotar al terror".

(A que fines democráticos se refería nuestro presidente. A pactar con ETA. A sacar al cobarde y criminal De Juana de la cárcel y mantenerlo a cuerpo de rey en el hospital. Para poder tener relaciones sexuales con su novia en una habitación para el solo y escoltado por la policía.Que es lo que hizo meses despues.

Que apoyo ofreció al gobierno. Si no le contó lo que Ibarra le dijo de que “Vera sabia cosas” Tampoco le contó que Moratinos “ sabia quienes habían sido…”

Tampoco contó y por lo tanto MINTIÓ. Al no contar al gobierno lo que le dijo, esa mañana, al director del MUNDO:”Felipe González tiene a hombres de su confianza dentro de la policía (¿infiltrados?) y piensan QUE HA SIDO ETA EN UN CRIMEN POR ENCARGO. HAN CONTRATADO ARABES PARA QUE LO HAGAN”

Entonces porqué hizo una campaña de acoso y derribo diciendo que era AL-QUAEDA. Porqué no contó que esos arabes contratados por ETA estaban, como simples camellos, controlados por policias. ¿Eran esos policias de los que habló con el Director del MUNDO?

O estaba todo perfectamente planeado a lo largo de las conversaciones secretas que mantuvo el PSOE con ETA desde el 2003 y a la vez que firmaban con AZNAR el PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO.

Dicen los tahúres que en el amor y en la guerra todo vale.

Por si alguien tiene alguna duda añado una noticia de aquel día y la que se ha producido ahora entorno al que era el jefe de nuestros espías. Mano derecha de Felipe González y que inexplicablemente, AZNAR, mantuvo al frente del CNI.

Del 2004/03/12 al 2008/06/30

ACABA DE SER NOMBRADO EMBAJADOR EN EEUU

Dezcallar avaló la información que Ana Palacio dio a la ONU sobre el 11-M

Un día después de los sangrientos atentados del 11-M, la entonces ministra de Exteriores logró que la ONU emitiera una condena clara contra ETA. Según revela este jueves el diario El Mundo, antes y después de emprender dicha misión, Ana Palacio confirmó en múltiples oportunidades esa información con el director del CNI, Jorge Dezcallar. En todas las llamadas, el máximo responsable de la inteligencia española aseguró que el dato sobre la autoría de ETA era veraz. Ahora, el que fuera nombrado por Aznar en 2001, recibe un nuevo premio del Gobierno socialista y ha sido nombrado embajador en EEUU.

Después de empujar a la ministra con su afirmación dio pie a que el plan de Zapatero funcionara y así quedar por embustero al gobierno del PP.

Gracias a todo el montaje. A la campaña del Pásalo de los móviles. A las mentiras de algunos policías que le dijeron a sus jefes que el explosivo era de ETA y días después lo desmintieron y a todo lo que iré publicando extraído del SUMARIO Y DEL JUICIO cualquiera no muy listo se dará cuenta de que en el 11-M hay gato encerrado. Con el único fin de que el PP se marchara y el PSOE volviera al gobierno del que se fue, por sus treguas con ETA, la creación de una banda paramilitar y a la enorme corrupción de un gran número de sus políticos. Algunos terminaron en la cárcel. Otros gracias a judicialistas políticos se libraron y hoy vuelven a ser políticos y ministros. Como el Sr, RUBALCABA que hace unos días se ha demostrado que mintió a los españoles sobre ETA. Diciendo que el alto el fuego estaba verificado en la última tregua y ahora el INFORMEDEL PODER JUCIAL dice QUE ES MENTIRA. QUE NUNCA SE VERIFICÓ. (Continuara..)