ZAPATERO, RUBALCABA CON ETA O CONTRA ETA?

TERRORISMO | Los documentos de la banda Nacional Socialista ETA

El Gobierno de Zapatero explicó a ETA que 'intentó parar' la redada contra el bar Faisán

Una información de ÁNGELES ESCRIVÁ | elmundo.es

El Gobierno de Zapatero, aseguró a ETA que intentó parar la redada policial contra el bar Faisán. La banda lo recoge en el acta de negociación de la reunión del 22 junio de 2006, que fue incautada el 20 de mayo de 2008 en Francia (Pais que realmente está machacando a ETA) a Francisco Javier López Peña, 'Thierry'. El documento, publicado por EL MUNDO, prueba que el chivatazo del Bar Faisan y la manipulación de las cintas, fue una decisión política. En la actualidad la jueza intenta requerir al ministerio de Rubalcaba y este no hace caso de los requerimientos legales. El que pretende suceder a Zapatero ignora la ley. Y hace lo mismo con las victimas del 11-M. Otro asunto donde la ocultación, la manipulación de pruebas y el ignorar al juzgado son el proceder del vicepresidente y del gobierno de Zapatero. ¿Porqué será?

Estos son sus principales contenidos:

1.- Dos enviados del Gobierno comunicaron a ETA que las detenciones de Elosua y sus cómplices -mes y medio después de que fueran abortadas por el chivatazo- fueron "un accidente grave, un asunto que viene del juez". "No sé qué deciros, cuando lo escuché me irrité y entiendo que vosotros lo estéis", añadió uno de ellos.

2.- Según el acta incautada a Thierry, uno de los portavoces del Gobierno "dice que lo han intentado pero que no han podido pararlo". Luego afirmó: "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito".

3.- En ese contexto el enviado del Ejecutivo informó a la banda de que "Grande Marlaska investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones". También sostuvo que "los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular y hacen cosas que en otra situación no harían".

4.- Durante la reunión, el representante de ETA entregó a los enviados del Gobierno una carta personal dirigida a Zapatero pidiendo que se le hiciera llegar sin intermediarios ante "la gravedad de la situación". En otro momento dijo: "Si las detenciones no son del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?".

5.- "El Gobierno ha hecho cambios con intención de blindar el proceso", explicó uno de los enviados del Ejecutivo. "Cambios en el Gobierno: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y cambio del fiscal jefe de la Audiencia".

6.- En prueba de buena voluntad hacia ETA añadió: "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta". En ese punto planteó: "Si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".

7.- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT", prosiguió. "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas".

8.- Alegó "que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones, que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso, que hay que ir moldeándolo según avancen las cosas, que va dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso, pero no va a ser alterada la hoja de ruta".

Hasta aquí lo que ETA anotó en las actas de la reunión.

Acaso se trató a ETA como en el video humoristico de intereconomia?

Porqué todo esto. Olvidandose de las victimas de estos criminales. Porque son socialistas aunque terroristas? ¿Por un pacto para la legislatura de 2004 a 2008 tras el 11-M? Desearia que no. Pero cada vez salen más detalles que hacen dudar.

Hasta la próxima. ¡Salud!

MENTIRAS PARA JUSTIFICAR EL ATAQUE A LIBIA

La aspirante Chacón miente para justificar las 'mentiras' de Aznar (Libia e Irak)

No seré yo quien diga que Zapatero nos ha llevado precipitadamente a una GUERRA. No lo creo. Tampoco afirmaré que esta guerra no tiene ni fundamento ni pies ni cabeza. Los tiene. De un lado, ante el desvalimiento e indefensión de los que se habían levantado contra Guedaffi había que tomar la decisión pronto y, de otro, la Onu ha aprobado la intervención.

Aunque si estareis conmigo los que leais esto, que, porque no se interviene en cualquiera de los 32 conflictos armados que hay en el mundo. Sobretodo en Africa. Va a intervenir España en Siria, su presidente es socialista y amigo de Zapatero,  que esta masacrando a los manifestantes igual que Libia.

Recordais que el año pasado estuvo Gadafi en España y Zapatero le recibio como jefe de estado. Y le vendió parte de las armas que ahora le bombardean.

El Gobierno, por lo tanto, podía limitarse a explicar que si entraba en la guerra era claramente amparado por la Onu. Llevaría razón. Ahora bien, nuestro ejecutivo tiene complejos de izquierda, está obsesionado con demostrar que él no es un impío como Aznar y, en consecuencia, para justificarse se embarca en una serie de camuflajes, tergiversaciones e incluso mentiras.

No se entiende en primer lugar por qué el pudor en mencionar la palabra GUERRA. Zapatero la evitó a lo largo de su intervención en el Congreso y las ministras Chacón y Jiménez repiten infantilmente en intervenciones mediáticas que no se trata exactamente de una guerra. ¿De qué se trata?. Parece como si los aviones de la coalición estuviesen lanzando caramelos u octavillas sobre Libia en los que se leyese que la paz y la libertad son inapreciables, que la solidaridad es hermosa, que las mujeres son iguales que los hombres, que la cuota es una conquista social y que el talante de Zapatero es absolutamente pacifista. O que los homosexuales son una opción sexual más. Risible. Los aviones aliados lanzan bombas, bastante gordas por cierto, cuyo objetivo es destruir y matar. Y aunque la coalición lo niege, estan matando civiles como daños coolaterales. Y hay que aspirar a que sean enormemente eficaces destruyendo al armamento de Guedaffi porque en caso contrario esto se eternizará con consecuencias nefastas. Ahora bien, en el belicismo pacifista de los que nos gobiernan, hay que seguir ilusamente vendiéndole a los españoles que nuestro PSOE no hace la guerra, sólo tiene un talante humanitario y bonachón. ¿De qué se avergüenzan? ¿ Por quién nos toman?

Aznar, sigue la cantinela del gobierno, se metió en una GUERRA ATROZ mientras que ahora estamos en una beatífica INTERVENCION humanitaria. Lo que casa mal con la realidad. Aznar, apoyó decididamente la empresa pero no envió ningún soldado español a la guerra de Irak, los mandó después, ahora, por el contrario, realizamos el mayor despliegue militar de nuestra historia contemporánea y nuestros aviones, no hay que avergonzarse, tendrán que disparar o bombardear en cuanto el mando aliado les dé la orden. Aznar cometio el crimen de enviar un buque hospital que curó a más de tres mil irakies.

Embalados en marcar las diferencias con el malvado PP oímos de nuevo los viejos slogans descalificatorios: nuestra intervención tiene un claro respaldo de la Onu (lo que es cierto) mientras que la guerra de Aznar “fue en contra de la Onu” (lo que es faltar a la verdad, la Onu ni la aprobó ni la condenó). La Ministra de Defensa el martes en la tele desgranó de nuevo la consigna acuñada con enorme éxito por la maquinaria gubernamental: ésta no es una campaña basada en mentiras como la de Aznar. La acusación ha hecho fortuna pero es totalmente cuestionable. Diga lo que diga la señora Ministra, a la que creo le falta un hervor de conocimientos y se nota, la guerra de Irak, no ocultemos el nombre, se basó en el propósito declarado de despojar a Sadam Husseim de las armas de destrucción masiva. Las armas no aparecieron, Sadam las había destruído sin confesarlo, pero Aznar no estaba mintiendo por muchas razones:

  a) Husseim había tenido las armas y había gaseado con ellas a los iraníes y a su pueblo.

  b) No probaba, a pesar de las tajantes conminaciones de la Onu, que las había destruido

  c) Todos los Servicios de inteligencia del mundo creían en aquel momento que las tenía.

Este era el pensamiento común de la época pero no tengo la menor duda de que la ministra, que debería estar bien informada, seguirá como cualquier corifeo del Gobierno repitiendo letanía de la falsedad de la existencia de las armas.

Por otra parte, un apasionado del tema humanitario podría explicar a más de un miembro del ejecutivo que si el objetivo de esta guerra es librar al pueblo libio de un opresor despótico que ha liquidado a un buen número de libios, la contienda de Irak no sale éticamente mal parada porque Sadam Husseim en el terreno autocrático no tenía que envidiar nada de Gadaffi y ciertamente había masacrado a bastantes más MILES de sus ciudadanos. Bastantes más. Es un hecho archiprobado.

Algún palmero sociata, demagogo, ignorante o simplemente repetidor de slogans aprendidos, ha prolongado peyorativamente la comparación entre lo “nuestro y lo de Aznar” reiterando esa memez de que hubo que retirar las tropas de Irak porque, a diferencia de ahora o de la situación en Afganistán, las tropas que el PP había situado en Irak “estaban allí en situación ilegal”. Falso y torticero de nuevo, cuando nuestro Gobierno decidió retirar las tropas hacía SIETE meses que la ONU había decretado solemnemente que su presencia en Irak era totalmente legal y conveniente.

Creo que la señora ministra y el Gobierno no tienen por que ponerse “coloraos” por participar en la GUERRA de Libia. La Onu les autoriza. Pero que lo admitan y no tergiversen ni inventen.

Señora Chacón o si a la guerra o no a la guerra. Pero no, si pero...

Y esta es la segunda opción para sustituir a Zapatero.

Hasta la próxima. ¡Salud!

11-M. Siete años ocultando la verdad

11-M. !YA ESTÁ BIEN DE MENTIR¡
En este mes se cumplen siete años del mayor atentado terrorista de la historia moderna de nuestro país. Un atentado que lejos de unir a los españoles. Sirvió para que quienes ivan a perder unas elecciones lo usaran, mediante manipulación y mentiras, para levantar a la opinión pública contra el gobierno democrático. Fue una estrategia planeada desde muchos meses antes de las elecciones.
Ahora sabemos que el atentado se planificó dos años antes de las elecciones.
voy a resumir lo que sabemos en grandes rasgos y que demuestra OCULTACIÓN Y MANIPULACIÓN INTERESADA DEL 11-M.
pero antes permitirme que les acerque la última noticia que demuestra cuanto digo.
Como, el que pretende ser el SUSTITUTO DE ZAPATERO, EL SR. RUBALCABA, OBSTRUYE LA JUSTICIA Y MIENTE A LOS MEDIOS evitando esclarecer el atentado. Pese a la petición del juez.... !Quien querría tener a este hombre en el gobierno¡ El mismo que dijo.."España no se merece un gobierno que le mienta"..nos estaba avisando para que no lo votáramos...Y ahora llevamos 7 años sufriéndolos.

INTERIOR | Sobre la identificación de los Tedax del 11-M
La juez deja en evidencia a Rubalcaba

Alfredo Pérez Rubalcaba, ayer, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. | Begoña Rivas. elmundo.es
Engaña a la opinión pública al negar que la juez le haya dado 10 días Dice que es 'rotundamente falso' que le pidiera esos datos hace un año Este aspecto consta en una providencia del 9 de marzo de 2010

El Ministerio del Interior afirmó ayer que es "rotundamente falso" que un juzgado le haya dado 10 días para enviar el listado de tedax que trasladaron restos de las explosiones del 11-M desde los focos hasta la sede de la Policía, tal y como informaba ayer este diario. Sin embargo, es rotundamente cierto que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha dado ese plazo "de DIEZ DÍAS" al departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba, tal y como demuestra la providencia que reproducimos sobre estas líneas, a la derecha.
Afirma que es «rotundamente falso» lo que puede leerse en las resoluciones

Además, a través de una nota de prensa, Interior mantiene que es "la primera vez que el mencionado juzgado solicita dicha información", por lo que es "absolutamente falso" que la reclamara hace un año, tal y como añadía este diario. Pues bien, el 9 de marzo del año pasado el juzgado emitió una providencia -que también reproduce hoy EL MUNDO en la página 4 y que se puede ver al final de este texto- en la que solicita esa información. Es decir, que también es rotundamente cierto que ya se le habían pedido los datos, y el próximo miércoles se cumple un año exacto de ello.
Tras los dos intentos de desmentir la existencia de las decisiones judiciales que reproducimos, la nota concluye afirmando que Interior siempre ha respondido "en tiempo y forma" a todos los requerimientos del juzgado que investiga al ex jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano. Sin embargo, tanto las víctimas que se han querellado como el propio juzgado han dejado en varias ocasiones constancia de los retrasos o negativas del Ministerio a entregar información.

La nota remitida ayer por Interior arranca afirmando que "es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid haya dado un 'ultimátum a Interior' para que en '10 días identifique a los Tedax del 11-M', tal y como asegura el diario El Mundo". Frente a esa afirmación, la providencia firmada por la juez Coro Cillán el pasado miércoles afirma: "Ofíciese al Ministerio del Interior interesando que en el plazo de 10 días a partir de la recepción del presente, se remita a este juzgado la relación de los funcionarios del grupo Tedax que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04 en Madrid, en trenes de Cercanías".
El Ministerio dice que siempre responde 'en tiempo y forma' a las peticiones del juzgado

La nota del Departamento de Rubalcaba prosigue afirmando que "el Ministerio del Interior no ha recibido, hasta el día de la fecha y por los conductos habitualmente utilizados, ningún requerimiento de dicho Juzgado solicitando la información referida por el periódico". Lo cual no desmiente nada, simplemente informa de que hasta ese momento no había recibido nada. Eso dejó de ser cierto al cabo de una hora, porque el propio Ministerio envió a continuación la misma nota de prensa, acompañada esta vez del escrito que acababa de recibir del juzgado. En ese oficio, fechado el miércoles como la providencia de la que se deriva, sí se piden los datos que reflejaba EL MUNDO, aunque sin referencia a los plazos.

En concreto, el oficio difundido por Interior dice lo siguiente: "En virtud de resolución judicial del día de la fecha recaída en el procedimiento de referencia, se remite el presente interesando se facilite a este juzgado la relación de los funcionarios de Policía del Grupo TEDAX que intervinieron en el traslado de los restos de los explosivos utilizados en los atentados del 11/3/04 en Madrid, en trenes de Cercanías".

Interior agrega que supo de la existencia de ese oficio tras hacer "las gestiones oportunas en el juzgado", e insiste en que "es rotundamente falso que el Juzgado de Instrucción número 43 haya establecido un plazo concreto para la remisión de dicha información". Esas gestiones no parece que incluyeran algo tan evidente como solicitar la resolución clave: la providencia firmada por la juez en la que se ordena enviar el oficio a Interior requiriendo los datos, y en la que el juzgado sí exige una respuesta "en el plazo de DIEZ DÍAS". Las víctimas han lamentado las trabas de Interior durante la investigación

La nota de reacción a lo publicado por este diario concluye afirmando que "el Ministerio del Interior y la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil han atendido en tiempo y forma todos los requerimientos efectuados por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid a lo largo del procedimiento al que se hace referencia en la información".

La propia resolución de marzo del año pasado, en la que se pedían los datos de los tedax, basta para reflejar de que no es ésa, precisamente, la percepción del juzgado. En su primer párrafo, la providencia indica que no ha "recibido contestación" de la Dirección General de la Policía a dos providencias dictadas el mes anterior recabando datos del Ministerio, por lo que da un plazo de cinco días para que lo haga, "con apercibimiento de desobediencia a la autoridad". Es decir, con amenaza de proceder contra el funcionario responsable de no responder a la autoridad judicial.
Pocos días después de que se dictara esa providencia, Interior envió al juzgado su negativa a enviarle las normas de funcionamiento interno de los Tedax, alegando que son secretas. Tras nuevos requerimientos del juzgado, Interior respondió, y sólo parcialmente, hace unas semanas. La asociación del 11-M atribuye a Manzano la comisión de tres delitos

Las Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, impulsora de la querella contra Manzano y presidida por Ángeles Domínguez, ha lamentado en numerosas ocasiones las trabas de Interior para que el procedimiento judicial siga adelante, pese a las afirmaciones de Rubalcaba de que prestaría toda la colaboración posible a las víctimas.

Cuando Interior responda al juzgado -sea dentro de 10 días o de un año-, la intención de la asociación de víctimas es pedir la comparecencia como testigos de los tedax de la Unidad Central, entonces a las órdenes de Manzano.

HECHOS MUY GRAVES
Los artificieros recibieron la orden de ir a buscar a los focos los vestigios que habían recogido sus compañeros de la Brigada de Madrid y trasladarlos a la sede de la Unidad Central, situada en el complejo policial de Canillas. Pese a que los tedax de Madrid recogieron cientos de restos que quedaron bajo responsabilidad de Manzano, a los peritos de la Audiencia Nacional sólo les llegaron 23, lo que imposibilitó la determinación de la marca del explosivo utilizado. La asociación atribuye a Manzano los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento.

¿QUE LES PARECE? Pues ahora les facilito algunas de las piezas del puzzle del 11-M que a Zapatero, Rubalcaba,Vera, Corcuera, Galindo y otros les sonará pero que han olvidado.

1. EN LA GRABACIÓN DE VARIAS EMISORAS, SER, COPE, RNE...DEL DÍA DEL ATENTADO OIMOS QUE POCO DESPUES DE LOS ATENTADOS. LOS ARTIFICIEROS DETONARON UNA FURGONETA BLANCA CON MATRICULAS DOBLADAS (modus operandus d ETA). ¿DONDE ESTÁ ESTA FURGONETA QUE NO CONTÓ EN EL SUMARIO NI EN EL JUICIO?
   
2. EN ESTAS MISMAS GRABACIONES. aL BORDE DE LAS 10 DE LA MAÑANA SE HABLA DE UN ...COCHE, FORD, ROJO CON MATRICULAS DOBLADAS. CERCA DE UNA GASOLINERA. (modus operandus de ETA. Usado, presuntamente, para subir las explosivos a los trenes). Existe una foto en la que lo rodean varios policias. ¿DONDE ESTÁ EL COCHE? ¿PORQUÉ SE APARTÓ DEL SUMARIO?
3. LA TAQUILLERA DE RENFE QUE IDENTIFICÓ A DOS DE LOS PRESUNTOS TERRRORISTAS. DICE QUE HABLABAN ESPAÑOL Y CON ACENTO DEL NORTE. ¿PORQUÉ NO SE TUVO ENCUENTA SU DECLARACIÓN?
4. EL PORTERO DE LA FINCA QUE DESCUBRIÓ LA SEGUNDA Y POLEMICA FURGONETA KANGOO DIJO QUE LOS QUE LA MANIPULABAN HABLABAN ESPAÑOL, CON ACENTO ESPAÑOL. Y QUE SE MOVIAN LLAMANDO LA ATENCIÓN PARA QUE SE FIJARAN EN ELLOS.
5. EL PORTERO DURANTE SU DECLARACIÓN EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN DEL CONGRESO. CAMBIO SU DECLARACIÓN, DICIENDO QUE LOS SOSPECHOSOS ERAN ARABES. AL TERMINAR SE DIRIGIÓ A UN MIEMBRO DEL PP DICIENDOLE.."USTED FUE EL QUE ME LLAMÓ"....ESTE LE CONTESTÓ.."YO NO LE HE LLAMADO"
   
6. GRACIAS A ESTE DETALLE SE ACLARÓ QUE QUIEN LLAMÓ E HIZO CAMBIAR LA DECLARACIÓN FUE UNO DE LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN PERTENECIENTE AL PSOE.
7. LA FURGONETA KANGOO FUÉ EXAMINADA. PRIMERO EXTERIORMENTE Y LUEGO, FORZADA LA PUERTA, EN SU INTERIOR. USANDO DOS PERROS. SEGÚN LOS AGENTES..!ESTABA VACIA¡
8. SE ORDENÓ SU TRASLADO A UNA COMISARIA. DURANTE DOS HORAS DESAPARECIÓ. APARECIENDO EN OTRA COMISARIA Y EN ELLA SE DESCUBRIRÍAN MULTITUD DE OBJETOS Y PARTE DE UN CARTUCHO DE DINAMITA. EL DUEÑO DE LA FURGONETA ADMITIÓ QUE LOS OBJETOS NO ERAN SUYOS... ¿QUIEN LOS COLOCÓ... SE HA INVESTIGADO? ¿QUIEN DESOBEDECIÓ LAS ORDENES DEL GOBIERNO LLEVANDOLA A OTRA COMISARIA? ¿QUIEN ESTABA MANIPULANDO EL ATENTADO CONTRA EL PP?
9. LAS LLAVES DE LA FURGONETA FUERON ROBADAS UN MES ANTES..NO FUERON DENUNCIADAS. DÍAS ANTES DE LOS ATENTADOS. CON LAS LLAVES... SIMPLEMENTE SE LA LLEVARON (?)
10. EN EL LIBRO DE Garcia 11-M LA VERGUENZA SE RECOGE LA DENUNCIA QUE HIZO UN PROFESOR MADRILEÑO QUE MIENTRAS ESPERABA A SU ESPOSA EN UNA CAFETERIA OBSERVÓ A DOS JOVENES VASCOS, HABLANDO EN EUSQUERA QUE SE REUNIERON CON DOS ARABES, PERFECTAMENTE VESTIDOS, POSIBLES AGENTES MARROQUIES, A LOS QUE LES ENTREGARON ITINERARIOS DE TRENES Y ESTOS LES DIERON 2 CINTAS DE CASETTE. ¿LA CINTAS ARABES QUE APARECIERON COMO DE ALQAEDA? ¿PORQUE NO SE TUVO ENCUENTA ESTA DECLARACIÓN EN EL JUICIO?
11. UN JOVEN DENUNCIÓ A DOS MIEMBROS DE ETA EN LA ESTACIÓN DE ATOCHA. ANTES DE LAS EXPLOSIONES. FUÉ CONDUCIDO A LA DIRECCIÓN GENERAL Y RETENIDO ENTRE AMENAZAS DURANTE 48 HORAS (NO PUDO VOTAR). LE DIJERON ..NO SABES EN EL LIO QUE TE HAS METIDO..ESTO NO HAY QUIEN LO PARE.
12. EN EL JUICIO DEL 11-M EL JUEZ BERMUDEZ SE INDIGNÓ AL OIRLO. Y PROMETIO QUE COMO LAS PRUEBAS DEMOSTRABAN QUE UN GRUPO DE POLICIAS HABIAN SABIDO TODO Y HABIAN DEJADO CONSUMAR LOS ATENTADOS..MANDARÉ A ALGUNOS..CAMINITO DE JEREZ. HOY EL JUEZ BERMUDEZ NO SOLO NO LOS HA MANDADO A DONDE DEBIAN ESTAR ..SINO QUE EL VEREDICTO FUÉ QUE NO FUÉ ALQAEDA PERO TAMPOCO ETA Y QUE NO SE SABE QUIEN LO PLANIFICÓ PORQUE HAN DESAPARECIDO LAS PRUEBAS... NO SE HA PODIDO ESTABLECER EL EXPLOSIVO Y ASÍ SE FACILITÓ EL METER OTRO EXPLOSIVO PARA DEJAR A ETA EL Y LOS POLICIAS SOSPECHOSOS HAN SIDO ASCENDIDOS O CONDECORADOS POR ZAPATERO Y EL señor RUBALCABA.
13. SE DIJO QUE LAS MOCHILAS ESTABAN BAJO LOS ASIENTOS. MENTIRA¡ LOS ASIENTOS SE LEVANTAN SOLOS. SI ALGUIEN SE LOS DEJA SERIA INCREPADO POR LOS VIAJEROS DICIENDOLE ..CHICO LA MOCHILA. ¿PORQUE ESAS MENTIRAS TAN TONTAS?
14. MIENTRAS VOTABAMOS UN GRUPO DE POLICIAS Y TÉCNICOS DESGUAZABAN LOS TRENES Y LAVABAN LOS RESTOS CON LEJIA INVALIDANDO TODA POSIBLE INVESTIGACIÓN. EN EL 11-S LOS RESTOS HAN ESTADO EXPUESTOS DURANTE 3 AÑOS Y CON PARTEDE ELLOS SE CONSTRUYÓ UN BARCO DENOMINADO LIBERTAD. ¿LOS ESPAÑOLES FUIMOS, MANIPULADOS Y CONDUCIDOS COMO BORREGOS? AHORA NOS QUEJAMOS DE COMO ESTÁ EL PAIS. YA NO SE ACUERDAN DE COMO ESTABA CUANDO SE FUÉ FELIPE GONZALEZ.. DEL PARO DE LOS MILLONES DESAPARECIDOS. HEMOS REPETIDO Y AUMENTADO LO MALO.
    
15. SE INTENTÓ CREAR UNA TRAMA DE ASTURIAS QUE CONFORME VAN PASANDO LOS MESES SE ESTA DESMONTANDO. DE LOS MAS DE 200 DETENEDIOS APENAS QUEDAN 12 EN LA CARCEL. HUBO 192 MUERTOS Y MILES DE HERIDOS¡
16. DOS DE LOS PRINCIPALES SOSPECHOSOS ESTAN EN MARRUECOS. NO SE PIDIÓ SU EXTRADICCIÓN. OTRO DE LOS DETENIDOS HA SIDO ENVIADO A SU PAIS PARA QUE CUMPLA LA CONDENA.
17. EL 11-M NO HUBO SUICIDAS PESE A QUE EL SR. GABILONDO SACÓ UNA NOTICIA EN ESE SENTIDO. QUE NUNCA EXISTIO. PERO QUE INTENTABA AYUDAR LAS TESIS QUE USARIA EL PSOE CONTRA EL PP.
18. MESES ANTES CAROD ROVIRA SE HABIA ENTREVISTADO CON ETA PACTANDO ATENTADOS FUERA DE CATALUÑA.
19. MIEMBROS DEL PSOE VASCO LLEVABAN MESES NEGOCIANDO CON ETA.
20. ZAPATERO NEGOCIÓ CON ETA MIENTRA LO NEGABA E INCLUSO DESPUES DEL ATENTADO DE LA T-4
21. EN EL 11-M MUERIERON PERSONAS DE TODAS LAS RAZAS Y NACIONALIDADES. LA MAYORIA TRABAJADORES. ALQAEDA NUNCA LO HUBIERA HECHO.
22. MIEMBROS DE ETA DETENIDOS EN FRANCIA EN LA VISPERA DIJERON ESPAÑA VA A SABER DE LO QUE SOMOS CAPACES.
23. ETA SUELE CONTRATAR ARABES PARA ALGUNOS ATENTADOS EVITANDO LA PRESIÓN POLICIAL Y DESVIAR LA ATENCIÓN HACIA EL TERRORISMO INTERNACIONAL.
24. ETA SE ENTRENA Y SE HA ENTRENADO EN PAISES ARABES SOCIALISTAS Y EN VENEZUELA Y COLOMBIA.
25. LOS TELEFONOS DE LOS PRESUNTOS TERRORISTAS ESTUVIERON INTERVENIDOS, ANTES, DURANTE Y DIAS DESPUES DE LOS ATENTADOS.
26. EL JEFE DEL CESID NO COLABORÓ CON EL GOBIERNO DE AZNAR. ESTE COMETIÓ EL ENORME ERROR DE DEJAR AL FRENTE DE LOS ESPIAS ESPAÑOLES AL COLOCADO POR FELIPE GONZALEZ.
27. ZAPATERO NO HA DESMENTIDO NI DENUNCIADO LAS DECLARACIONES DE PEDRO J. RAMIREZ. DIRECTOR DEL MUNDO. EN EL SENTIDO DE QUE POCO DESPUES DE LOS ATENTADOS LE DIJO QUE EL SABIA QUE HABIA SIDO ETA, POR ENCARGO. USANDO ARABES. QUE FELIPE TENIA INFILTRADOS DEL PARTIDO EN LA POLICIA QUE LE INFORMABAN. COMO OCURRIA EN OTROS PAISES. PEDRO J. LO HA CONTADO A LOS 4 AÑOS DE MANTENER EL GOBIERNO LA TRAMA FALSA DE QUE LA CULPA FUE LA GUERRA DE IRAK.
28. A LA GUERRA DE IRAK DE AZNAR FUIMOS, CUANDO ACABO el ataque de americanos e ingleses CON UN BARCO HOSPITAL. Se intervino y curó a mas de 3500 personas. A LA GUERRA DE IRAK DE FELIPE Y EL PSOE FUIMOS CON TROPAS DE REEMPLAZO Y NO PROFESIONALES, cuando actuó Marta Sanchez, Y NO HUBO ATENTADOS. ¡NI ELLOS SE CREIAN LAS MENTIRAS CREADAS PARA LLEGAR AL PODER.
29. SE USARON MOVILES OFICIALES PARA MOVILIZAR CON MENTIRAS A LA GENTE Y PARA ASALTAR COMO EN EL 1934 Y 1935 A LAS SEDES DE LA OPOSICIÓN.
30. EL CARTUCHO DE LA KANGOO ES LA MITAD DE OTRO QUE DESAPARECIO DE UNA COMISARIA ENTREGADO POR UN PORTERO DE DISCOTECA PERTENECIENTE A UNOS ARABES QUE IBAN A VOLAR TUMBAS DEL CEMENTERIO JUDIO DE MADRID. EL PORTERO Y CONFIDENTE DE LA POLICIA ES UNO DE LOS POCOS ¿INOCENTES? AÚN EN PRISIÓN.
31. PARTE DE LOS ARABES QUE MURIERON COMO CULPABLES DEL 11-m EN EL PISO DE LEGANES. FUERON LLEVADOS CON ENGAÑO POR SUS CONTROLADORES POLICIALES. UNO SE NEGO Y HUYÓ.
32. EL PISO DE LEGANES ERA USADO POR LA POLICIA PARA LLEVAR A PERSONAS SOSPECHOSAS, SIN QUE LO SUPIERAN. EN EL PISO DE AL LADO VIVIA UN POLICIA. ASÍ SE FACILITABA LA VIGILANCIA.
33. ALGUNAS DE LAS FOTOS DEL PISO DE LEGANES TRAS LAS EXPLOSIONES NO CORRABORAN LAS EXPLICACIONES OFICIALES Y ESTAN MANIPULADAS. VER LIBERTAD DIGITAL.
34. DONDE ESTAN LOS CULPABLES DE PROFANAR Y MUTILAR EL CADAVER DEL GEO MUERTO EN LA EXPLOXION DE LEGANES, SR. TORRONTERAS.,QUE INTENTARON ACHACAR A ARABES.
35. SR. RUBALCABA DONDE ESTÁ LA INVESTIGACIÓN DE ESE HORRIBLE NÚMERO PARA JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE. O OCURRE COMO LOS 100 KILOS DE COCAINA QUE DESAPARECIERON EN LA COMISARIA DE SEVILLA HACE DOS AÑOS Y HOY SEGUIMOS SIN SABER NADA.
    

Para no extender me más les aconsejo que lean los agujeros negros de libertad
digital. Espero que la justicia o la conciencia de algunos que saben la verdad y no hablan por miedo..lo hagan algún día. ¡se lo debemos a las victimas!
Hasta la próxima. ¡salud¡