Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero.. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de marzo de 2011

ZAPATERO, RUBALCABA CON ETA O CONTRA ETA?

TERRORISMO | Los documentos de la banda Nacional Socialista ETA

El Gobierno de Zapatero explicó a ETA que 'intentó parar' la redada contra el bar Faisán

El Gobierno de Zapatero, aseguró a ETA que intentó parar la redada policial contra el bar Faisán. La banda lo recoge en el acta de negociación de la reunión del 22 junio de 2006, que fue incautada el 20 de mayo de 2008 en Francia (Pais que realmente está machacando a ETA) a Francisco Javier López Peña, 'Thierry'. El documento, publicado por EL MUNDO, prueba que el chivatazo del Bar Faisan y la manipulación de las cintas, fue una decisión política. En la actualidad la jueza intenta requerir al ministerio de Rubalcaba y este no hace caso de los requerimientos legales. El que pretende suceder a Zapatero ignora la ley. Y hace lo mismo con las victimas del 11-M. Otro asunto donde la ocultación, la manipulación de pruebas y el ignorar al juzgado son el proceder del vicepresidente y del gobierno de Zapatero. ¿Porqué será?

Estos son sus principales contenidos:

1.- Dos enviados del Gobierno comunicaron a ETA que las detenciones de Elosua y sus cómplices -mes y medio después de que fueran abortadas por el chivatazo- fueron "un accidente grave, un asunto que viene del juez". "No sé qué deciros, cuando lo escuché me irrité y entiendo que vosotros lo estéis", añadió uno de ellos.

2.- Según el acta incautada a Thierry, uno de los portavoces del Gobierno "dice que lo han intentado pero que no han podido pararlo". Luego afirmó: "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil pues esas órdenes no se dan por escrito".

3.- En ese contexto el enviado del Ejecutivo informó a la banda de que "Grande Marlaska investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones". También sostuvo que "los jueces se han convertido en un instrumento del Partido Popular y hacen cosas que en otra situación no harían".

4.- Durante la reunión, el representante de ETA entregó a los enviados del Gobierno una carta personal dirigida a Zapatero pidiendo que se le hiciera llegar sin intermediarios ante "la gravedad de la situación". En otro momento dijo: "Si las detenciones no son del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?".

5.- "El Gobierno ha hecho cambios con intención de blindar el proceso", explicó uno de los enviados del Ejecutivo. "Cambios en el Gobierno: Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso. Y cambio del fiscal jefe de la Audiencia".

6.- En prueba de buena voluntad hacia ETA añadió: "El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero decimos que no consta". En ese punto planteó: "Si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".

7.- "No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT", prosiguió. "Os quedará la duda pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura. Como ejemplo, el caso de Batasuna. Pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas".

8.- Alegó "que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones, que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso, que hay que ir moldeándolo según avancen las cosas, que va dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso, pero no va a ser alterada la hoja de ruta".

Hasta aquí lo que ETA anotó en las actas de la reunión.

Acaso se trató a ETA como en el video humoristico de intereconomia?

Porqué todo esto. Olvidandose de las victimas de estos criminales. Porque son socialistas aunque terroristas? ¿Por un pacto para la legislatura de 2004 a 2008 tras el 11-M? Desearia que no. Pero cada vez salen más detalles que hacen dudar.

Hasta la próxima. ¡Salud!

viernes, 24 de diciembre de 2010

MARRUECOS. UN REINO CONTRA LAS LIBERTADES

SÁHARA | Piden una investigación para depurar responsabilidades

Una ONG marroquí dice que se violó la ley al desalojar el campamento saharaui

Para verguenza del Gobiernode ZAPATERO que ha guardado un silencio complice ante los actos casi genocidas del reino magrebi. Que utilizó centenares de efectivos policiales y militares para desalojar a los saharauis. Actuando contra mujeres y niños como si fueran perros- Ha habido muertos, heridos. Lo habian denunciado periodistas españoles censurados o expulsados por decir la verdad.
Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) ha denunciado que las autoridades marroquíes no respetaron la ley en el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui el pasado noviembre en El Aaiún y pidió una investigación independiente para determinar responsabilidades.

En un extenso informe presentado en Rabat, destacó que "la ofensiva no se hizo con el tiempo suficiente para que la población comprendiera lo que estaba ocurriendo y se preparara para partir".

El documento, realizado por un comité de investigación establecido por esa ONG, agregó que "no se adoptaron medidas especiales para evacuar a los ancianos, las mujeres embarazadas, los niños y las personas discapacitadas".

El informe también apuntó que las autoridades "provocaron a una parte de la población de El Aaiún para que ejerciera una especie de castigo colectivo contra otros residentes en barrios como el de Colomina Nueva", habitado por una mayoría saharaui.

Según sus investigaciones, las fuerzas de seguridad "renunciaron a su responsabilidad de proteger las propiedades del Estado y de los ciudadanos a través de su ausencia casi total de El Aaiún la mañana del desmantelamiento, y al alentar a algunas personas a destruir el interior de algunas casas esa tarde".

Muertes, detenciones y torturas

El informe registra que el desalojo el 8 de noviembre y los disturbios posteriores fueron acompañados de graves violaciones de los derechos humanos, que llevaron a la muerte de 13 personas (11 agentes y dos civiles saharauis), un caso de aborto, detenciones arbitrarias e ilegales y torturas a los detenidos.

La AMDH recomendó por ello la apertura de "una investigación neutral y objetiva para determinar las responsabilidades con la aplicación de la Justicia y la activación del principio de no impunidad para los responsables".

La misma fuente confirmó que las autoridades "hicieron restricciones" sobre el derecho de acceso a la información mediante el bloqueo del desplazamiento a El Aaiún a algunos medios de comunicación nacionales y internacionales y a algunos representantes de asociaciones de derechos humanos.

La AMDH, una de las asociaciones más críticas con el poder en el reino alauí, añadió que las restricciones afectaron también a la entrada al Hospital Militar de la ciudad, algo considerado por la ONG como "esencial para averiguar el nivel de la violencia ejecutada sobre los manifestantes".

El informe lamento además "el deterioro" de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, que se caracteriza, a su juicio, por la restricción sistemática a la libertad de opinión y de expresión, la prohibición de protestas pacíficas y la falta de reconocimiento legal de las asociaciones saharauis".

La AMDH recordó que el campamento de Gdaim Izik empezó como un agrupamiento de pocas jaimas (tiendas nómadas) desde mediados de octubre a las afueras de El Aaiún como medida de reivindicar mejoras socioeconómicas, y creció con el tiempo hasta llegar a alcanzar las 20.000 personas.

En la mañana del 8 de noviembre, después de varias rondas de negociaciones entres las autoridades y los representantes del campamento, las fuerzas del orden intervinieron para desmantelarlo, en una operación que desencadenó los mayores altercados en la ex colonia española en casi dos décadas. (elmundo.es)

Que tienen que decir ahora la ministra Trinidad Jimenez, el sr. Rubalcaba y Zapatero?

Pero cabe otra pregunta. ¿Porqué nunca se ha pedido la extradición de dos de los culpables del 11-M escondidos y protegidos en Marruecos?

Podemos pensar mal?

Hasta la próxima. !Salud¡