GARZON, FRANCO Y LA MEMORIA HISTORICA

¿Y SI GARZÓN HUBIERA ENCONTRADO, VIVO, A FRANCO?

Si el divo televisivo de los jueces. El juez que aceptó ser ministro del PSOE, de Felipe Gonzalez. A sabiendas de que el gobierno en el que entraba estaba cometiendo crimenes de estado. Y que como no le dieron el cargo prometido. Se salió y empezó a perseguir, judicialmente, a sus compañeros de gobierno.
El juez de las multiples y caras, regaladas, cacerias. El juez que ha mandado detener a miembros de ETA. Y que gracias a sus infinitamente lentos expedientes...se han tenido que poner en libertad gran mayoria de los etarras detenidos. Gracias a el magnifico juez apoyado por la izquierda, los dos narcotraficantes mas grandes de europa, estan en libertad. El primeeo en aparecer en la estación de Atocha minutos despues de estallar los trenes. Preguntando si habian sido arabes. ¿Que sabia o que callaba?. Puede que este dotado del don de la adivinación.
Si este maravilloso juez de las conferencias a precio de oro y del curso financiado por banquero al que luego tenia que juzgar y al que dejó sin juzgar legalmente.
Si hubiera encontrado a Franco, porque hubiera resucitado. Si hubiera tenido que ir al hospital a interrogarlo. Hubiera oido el origen de los miembros del gobierno que presumen de ser de izquierdas.
Así hubiera conocido el verdadero TALANTE DE NUESTROS MINISTROS Y PRESIDENTE que usan la MEMORIA HISTORICA PARA CERTIFICAR SUS, VERDADES,"MENTIRAS". Imaginemos la escena.

Franco despierta del coma y tras unos dias pregunta a la enfermera:
Srta. ¿Quien ocupa la Vicepresidencia del Gobierno, sustituyendo a mi querido Arias Navarro?
Enfermera: TERESITA FERNANDEZ DE LA VEGA.
Franco. (sorpendido): ¿TERESITA, la hija de WENCESLAO, EL FALANGISTA. CAMISA VIEJA Y ALTO CARGO DEL MINISTERIO DE TRABAJO BAJO LAS ORDENES DE GIRÓN, EL MÁS FALANGISTA DE MIS MINISTROS?
Enfermera: La misma.
Franco. ¿Y de ministro de Gobernación?
Enfermera: Bueno Excelencia... Ahora se llama Ministro de Interior. Es ALFREDO PEREZ RUBALCABA. El HIJO DE UNO DE SUS MILITARES MAS FIELES AL REGIMEN, SUBOFICIAL DE AVIACIÓN.
Franco. (incredulo): ¡Que me dice¡ No estará intentando engañarme para no disgustarme.
Enfermera: ¡Excelencia, por Dios¡
Franco: ¿Y quien está, ahora, al frente de los medios informativos del Regimen?
Enfermera: Ehhh...de los informativos del regimen, dice..su Excelencia...pues diré que sigue JUAN LUIS CEBRIAN, tal y como su excelencia le dejó, el HIJO DE FALANGISTA. VICENTE CEBRIAN, su JEFE DE PRENSA DEL MOVIMENTO.
Franco: (complacido). ¿Todavia le dura a CEBRIANITO el cargo que le di de Director de los Servicios Informativos? ¡Que tío, como se agarran algunos a los cargos¡
Enfermera: Si excelencia CEBRIAN el mismo que dirigió EL DIARIO PUEBLO Y ARRIBA.
Franco: ¿Y el presidente de las Cortes?
Enfermera: Excelencia. Ahora se llama Presidente del Congreso. Hasta hace poco fué Manuel Marín, hijo de Marín, el FALANGISTA de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de los Alfereces Provisionales. Y ahora le ha sustituido un tal BONO. Hijo, tambien, de un Falangista.
Franco: (Aliviado). Veo que por fín se ha acabado la pugna entre el OPUS Y LA FALANGE y que ganan estos últimos por goleada.
Franco: ¿Y en el Ministerio de Justicia?
Enfermera: Hace poco lo acaba de dejar un tal MARIANO FERNANDEZ BERMEJO. El hijo de el ALCALDE Y JEFE LOCAL DEL MOVIMIENTO DE ARENAS DE SAN PEDRO en AVILA.
Franco. ¿Y porqué lo ha dejado?
Enfermera: Por un afán desmedido a las cacerias.
Franco: (Encantado) ¡Ahhh... veo que no han cambiado las buenas costumbres de antaño¡ ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en la Mancha?
Enfermea: Sí, Excelencia. ya se ha cuidado mucho y bien de ello JOSÉ BONO, el actual Preidente del Congreso y su susituto José Maria Barreda.
Franco: ¿Barreda? De los BARREDA TERRATENIENTES Y ARISTÓCRATAS MANCHEGOS DESCENDIENTES DEL MARQUES DE TREVIÑO FUSILADO , EL POBRE, POR LOS ROJOS?
Franco: ¿Y en la tele quien sigue?
Enfermera: Los de siembre, Carmen Sevilla, Ana Belen, Victor Manuel, Massiel, Concha Velasco los que cantaban a la Patria.
Franco: ¡hombre el VICTOR MANUEL. El rapaz ese tan triste.
recuerdo el empeño que ponia en ir con mis nietas e INVITARLAS. Como era LA CANCIÓN QUE ME DEDICÓ.
"OTROS VENDRAN QUE EL CAMINO MÁS LIMPIO HALLARAN
DEBEN SEGUIR POR LA SENDA QUE AQUEL NOS MARCÓ
NO HAN DE OCULTAR, HACIA EL HOMBRE QUE TRAJO ESTA PAZ
SU ADMIRACIÓN
Y, POR FAVOR, PIDO SIGA ESTA PAZ.
A CARMEN le daba mucha pena.
Franco: ¿Y quien es el Preidente del Gobierno, ese de las cejas arqueadas?
Enfermera: Es el NIETO DEL CAPITAN LOZANO, EXTREMEÑO,QUE SIRVIÓ EN ASTURIAS.
Franco: AL QUE YO SALVÉ DE UNA EMBOSCADA. DURANTE LA REVUELTA DE MINEROS DE ASTURIAS QUE PROVOCÓ EL PSOE CONTRA LA REPUBLICA. DESPUES DE QUE HUBIERAN APOYADO UN GOLPE DE ESTADO MILITAR DE PRIMO DE RIVERA.
¿Y que tal presidente es? Se preucupa por seguir la senda de sus antepasados?
Enfermera: Si...tiene mucho empeño EN LA MEMORIA HISTÓRICA..Digamos que se acuerda mucho de Usted y de sus estatuas ecuestres.
Franco: ¿Y quien es ese ZEROLO DE TENERIFE DEL QUE MURMURA LA GENTE?
Enfermera:¡Ah, Sí, Excelencia¡ Es el nieto de MIGUEL ZEROLO FUENTES EL BRILLANTE FASCISTA, JEFE DE SECCIÓN DE ACCIÓN CIUDADANA, FISCAL MILITAR Y JUEZ INSTRUCTOR MILITAR ESPECIALISTA DE DELITOS DE REBELIÓN CONTRA LA PATRIA. Y SU TIO ABUELO TOMÁS ZEROLO FUENTES. MEDICO ENCARGADO POR USTED PARA LA ORGANIZACIÓN DE LOS SERVICIOS MEDICOS EN LOS FRENTES DE GUERRA. FUNDADOR, DESPUES, DE LA CLINICA ZEROLO. AMBOS CONDECORADOS CON LA MEDALLA DE BRONCE DE LA SANTA CRUZ. QUE SE PRESENTARON VOLUNTARIAMENTE EL 18 DE JULIO DE 1936 PARA SALVAR A LA PATRIA.
Franco: Les di LA ONCE, LA LOTERIA, LOS PANTANOS, LOS REGADIOS, LAS VIVIENDAS BARATAS DE LAS SINDICALES EN TODOS LOS PUEBLOS DE ESPAÑA. LEVANTE LA ZONA INDUSTRIAL DE BILBAO Y DE BARCELONA. Y LO MEJOR 40 AÑOS DE PAZ.
Y AHORA VEO QUE LOS DESCENDIENTES DE MIS MAS LEALES HOMBRES SIGUEN GOBERNANDO ESPAÑA. ESTÁ CLARO QUE LO DEJÉ TODO ATADO Y BIEN ATADO. ¡ARRIBA ESPAÑA¡
Esto entre la ficción y la realidad. Demuestra la catadura de muchos izquierdistas de toda la vida.
Y es que la zorra cambia de pelaje pero no de costumbres. Quien mamó influencias, becas, carreras y cargos con Franco. Hoy siguen beneficiandose con la etiqueta de progresistas, quitando estatuas del dictador. Por miedo a que en sus conciencias les recuerde de donde vienen.

Hasta la próxima ¡Salud¿

11-M SIGUEN LAS INCOGNITAS

Absuelto el subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio

Antonio Rubio, antes de entrar en el juicio en pasado día 25 de junio. | Sergio Enríquez

• Desveló que un confidente avisó que la célula del 11-M iba a atentar
• La juez afirma que su objetivo era 'informar' y tenía 'interés general'

ELMUNDO.es | Madrid

La Justicia ha absuelto al subdirector de EL MUNDO Antonio Rubio del delito de revelación de secretos del que le acusaban la Fiscalía y el confidente Abdelkader Farssaoui, alias 'Cartagena'. El periodista se enfrentaba a tres años de cárcel por informar de que ese colaborador policial estuvo infiltrado en la célula islamista de Serhane 'El Tunecino' hasta fechas próximas al 11-M y que avisó con detalle y precisión de sus planes para atentar en España.

La Fiscalía, que comenzó solicitando previamente tres años de cárcel, rebajó durante el juicio su petición a 15 meses de multa y otros tantos de inhabilitación profesional. En cambio, la acusación particular sí mantuvo su solicitud de prisión.

La juez Carmen Viñaras razona que "se trata de un periodista cuyo proceder estuvo dirigido en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general", por lo que prevalece en todo caso el derecho fundamental a la libertad de información.

La sentencia subraya las "numerosas contradicciones" en que incurrió 'Cartagena' durante su declaración y que se encontraba con "problemas económicos", que le llevaron a "chantajear" a Antonio Rubio, según declaró el subdirector de EL MUNDO.

Asimismo, la resolución confirma que "desde la publicación, Abdelkader siguió en contacto con el acusado, a quien consideraba 'su interlocutor periodístico' y al que le envió su currículum vitae" y que "no denunció hasta dos años después de la publicación de la noticia", detalles que no encajan con su pretendida condición de 'perjudicado' por la información que publicó este periódico.

Este inciso tendrá una repercusión importante para la probable demanda civil que prepara 'Cartagena', que durante el juicio retiró la indemnización de más de medio millón de euros que reclamaba.

En esa vista, la juez, a petición de la fiscal, impidió el acceso de los medios de comunicación al juicio contra invocando "razones de orden público", en lo que supuso una decisión insólita en procedimientos que afectan a la libertad de expresión.

La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados. La acusación fiscal no sólo se extiende a la revelación de la identidad real del testigo protegido, sino también a la publicación de esos documentos, "elaborados con carácter reservado".

Las investigaciones periodísticas de Rubio pusieron de manifiesto que algunos de los actores más destacados de la matanza se encontraban controlados en las fechas anteriores al 11-M por la Policía, la Guardia Civil y el CNI; que esa vigilancia llegó a ser tan cercana que algunos de los miembros de la célula islamista tenían el teléfono pinchado, y que existían confidentes que fueron informando de cada paso que daban hacia la comisión de los atentados quienes ya eran considerados como elementos peligrosos por las Fuerzas de Seguridad.

De hecho, el juez Del Olmo supo de la existencia de 'Cartagena' en octubre de 2004, después de que EL MUNDO publicase su detención, su condición de testigo protegido y el trabajo que había desempeñado para que se llevase a cabo la 'operación Nova'. Un mes después, el 23 de noviembre de ese año, el juez pidió al Juzgado Central de Instrucción número 5 que se le informara sobre "el paradero del testigo protegido por ese juzgado 'Cartagena' [...] a los efectos de su urgente citación para que preste declaración como testigo en el presente procedimiento", según aparece en el sumario del 11-M.

En ese escrito se detallan todas las circunstancias personales del confidente, cuya identidad real -Abdelkader Farssaoui- e incluso su imagen ya habían sido desveladas por otros medios de comunicación nacionales como Canal Sur.

A partir de su arresto, 'Cartagena' se puso en contacto con Antonio Rubio para pedirle ayuda. El periodista, tras investigar la veracidad de su testimonio, publicó el 31 de mayo de 2005 las 12 notas informativas de la Ucie y todos los detalles que había ofrecido el confidente a la Policía, además de su identidad real y su fotografía con su consentimiento. En ningún caso se ofreció ningún dato que permitiese averiguar el nombre ficticio ni el domicilio que, por razones de seguridad, le había proporcionado la Secretaría de Estado de Interior.

Porqué siguen sin depurarse responsabilidades sobre los policias que vigilaron y controlaron a los autores del 11-M, que han sido ascendidos por el gobierno de Zapatero, antes, durante y dias despues y no les detuvieron?

Porqué Zapatero la misma mañana del 11-M, llamó a Pedro J. director del diario EL MUNDO, según ha comentado, para decirle que había sido un atentado, no directamente de ETA, sino por encargo de estos mediante miembros marroquis, curiosamente, despues hemos sabido, ligados a los servicios secretos de esta nación. Enfadados por lo de Perejil y nunca por la guerra de Irak.

Despues de las negociaciones, según la prensa, secretas del PSOE y los catalanistas con ETA en una acción común de hacer un cerrojo "humanitario" contra el PP. Para excluirlo de la politica.

En una próxima entrega haré un resumen de los 6 años que llevo reuniendo información sobre este atentado. Un episodio oscuro de la historia de España que terminara, con el tiempo, demostrando que por alcanzar el poder, algunos partidos nacionalistas de corte nazi y uno nacional serian capaces de cualquier cosa, ademas de mentir, contal de subirse en su propio ego para decir !Yo mando!.

Así como del 11-S, de cuyo atentado ya se han conseguido informes de decenas de expertos que demuestran que fué un auto atentado para reforzar el poder del entonces presidente. Ya se han filtrado pruebas que demuestran como la Central de Inteligencia y el NORAD ensallaron un ataque a torres con aviones, dias antes! Lo curioso es que de este atentado se mantienen toneladas de restos.

¿Porque, en España, y a espaldas del gobierno de Aznar, se dió la orden. Mientras los españoles votabamos, de desguazar los trenes y así hacer desparecer miles de pruebas. Para que a falta de ellas. La ambiguedad facilitara hecharle la culpa al PP de algo que el juicio del 11-M ha demostrado que no se sostiene y que era la gran mentira de Zapatero y gracias a lacual consiguió el poder?

Si, se me dirá, pero las elecciones siguientes si las ganó. Cierto sin apoyos ni mayoría suficiente y sobre la mentira de que la crisis que anunciaba el PP era falsa. O sea. !Volviendo a usar una gran mentira!

No se escapa el atentado de Londres. El autobus del atentado, fué llevado a la calle donde sufrió la explosión y a la policia se le informó de que iba a ser un simulacro. Por lo que fué casi inevitable. En un video se recoge como varios policias le dicen a un periodista que no ha habido atentado, que era un simulacro. Sus caras son un poema cuando los periodistas les insisten que hay muertos. Todo esto da asco! Tenemos politicos que te dicen cuando se puede matar a un niño indefenso y que prohiben el castigo o la pena de muerte a criminales confesos. Donde esta la etica y el talante.

Salud. Hasta la proxima.

ZAPATERO 2004-2010 MEMORIA HISTORICA

ZAPATERO Y EL SINDROME DE PINOCHO

Siempre se ha dicho que lo normal en un politico es, como el amante tramposo, prometer antes de conseguir y luego, no cumplir.
Lo malo es cuando la mentira pasa de piadosa o coyuntural a crónica.
Es decir, cuando hoy digo blanco y mañana negro y me quedo tan tranquilo. Cuando se convierte en habito y el mentiroso se lo termina creyendo.
Entonces pasa a ser una patología. Sufre el sindrome de Pinocho. La sonrisa, los gestos, adornan su mentira para caer bien y hacerse simpatico. Lo malo es cuando los amigos empiezan a calarlo y a cansarse. Entonces empieza a volverse irascible sin dejar de mentir.

He analizado las palabras y acciones, que se desmienten así mismas, de Zapatero y sus ministros. Sus frases y sus promesas durante 6 años. Me ha llevado un par de meses sin atender este blog. Ahora empiezo a resumir lo observado y que cada cual saque su conclusión. ¿Sufre Zapatero el sindrome de Pinocho? ¿Merece seguir como Presidente del Gobierno de España?

1-05-2004 Zapatero vende a Marruecos los tanques desplegados en Zeuta y Melilla. Las negociaciones las empezó Bono en el mes de Abril.
Zapatero afirmó que la condición de la venta es la de que Marruecos no las utilice contra España ni contra los saharauis.

DECLARÓ QUE EL 11-M SE ENCONTRABA EN CATALUÑA

El juez deja en libertad al marroquí Mohamed Bouharrat, cuya foto apareció en el piso de Leganés

El juez presuntamente recibió ordenes de liberarlo, porque sus declaraciones relacionarian el 11-M con algo diferente a la guerra de Irak, que era la consigna que en el PSOE y apartir de Zapatero se pretendia para que los españoles no apoyaran al PP. Dijo que catalanes, vascos y marroquis idearon el criminal atentado.

2-05-2004 El sretario de la ONU, Coffi Annan, aprueba que las tropas de esta organización controlen Irak.
Zapatero lo supo justo cuando dió la orden de traerse las tropas esapñolas. Si las hubiera dejado. Esta decisión de la ONU hubiera dado la razón a su opositor mas envidiado y al que pretende superar, Aznar.

4-05-2004 Con Aznar se consiguió el record de afiliaciones a la Seguridad Social. 17 millones de afiliados. Y 5 millones de puestos de trabajo según publica el Instituto de Nacional Estadistica.

4-05-2004 El ministro de Zapatero. Sr. Caldera deja de publicar la tasa de Paro. Dice que es puro artificio. Se da la orden de NO INCLUIR COMO PARADOS A LOS PARTICIPANTES EN CURSILLOS DE FORMACIÓN Y A LOS MAYORES DE 52 AÑOS.
Esta medida solo pretende hacer desparecer de las listas de paro entre 500 y ochocientos mil parados.

4-05-2004 La ministra Salgado comete un error al negociar una OCM del algodon. La mala negociación supone una perdida para el sector de 800 millones de euros.

4-05-2004 Aznar deja a Zapatero un superavit de 7.000 millones de euros.
A día de hoy tenemos un deficit de 28.000 millones. ¿Donde ha ido la diferencia?
A finales de 2009 la vicepresidenta de la Vega concedio una subvención al colectivo de Gays y Lesbianas de nigeria de 340 millones. O 7 millones de euros a los 7 cocineros internacionales por su nueva cocina.

5-05-2004 El exdirector de la policia Sr. Diaz de Mera afirma que algunos "policias desleales" dieron información viciada al PSOE sobre el 11-M y ayudaron a que los vagones fueran desguazados totalmente mientras los españoles votaban haciendo desaparecer miles de pruebas del atentado.
Estos policias vigilaban a diario a los supuestos terroritas, ya en libertad (solo quedan en prisión los confidentes que les delataron), hasta el mismo dia del atentado. Han sido con decorados por el el gobierno de Zapatero. Algunos estan implicados en el chivatazo a ETA del caso Faisan o relacionados con las desaparición de 100 kilos de cocaina de la comisaria de Sevilla. Caso que sigue a dos años, sin aclararse.

El próximo mes de julio España tiene que pagar 60 mil millones de euros de deuda del Estado. A donde nos lleva zapatero?... continuare en el próximo mes de Mayo con más datos.
¡salud¡

EL 11-M y su resumen a 2009

COMO EMPEZÓ LA HISTORIA, LA MANIPULACIÓN Y OCULTACIÓN DE PRUEBAS PARA INCULPAR AL PP.

Han pasado 5 largos años de Mentiras, Falsas pruebas. un juicio que no sirvió para nada y los mismos interrogantes.
Ahora que se nos va 2009 y aprovecho para desearos a todos los internautas, un próximo !Feliz 2010¡.

Voy a resumiros todo lo que se sabe y todas las preguntas pendientes. Con la promesa D. M. de desarrollarlas el próximo año.

1. Apenas se producen los atentados EL JUEZ GARZON se presenta en la estación de Atocha e interroga a los policias de la investigación sobre si HAN SIDO ÁRABES (?). Los policias le dicen que nó, que el explosivo es Titadyne el habitual de ETA.
¿Porqué se presentó Garzon, si no estaba de guardia y no le correspondia estar allì? ¿Porqué alude a la autoría de los árabes?
¿Acaso sabía lo que iba a ocurrir con antelación?
¿Tenía algún sumario abierto en el que estaban implicados algunos de los supuestos autores del 11-M y por eso lo sabía o lo dedujo? ¿Quien ocultó sobre un armario de los juzgados de la Audiencia un sumario con implicados comunes del 11-M y que apareció, casualmente casi dos años despues de estar perdido?

2. Si se ollen las grabaciones de las emisoras de esa mañana del 11-M, RN5, la COPE..etc. Los corresponsales transmiten, en conexiones entre las 9 y las 10 de la mañana. Que la policia HA DESACTIVADO UNA FURGONETA CON LAS MATRICULAS DOBLADAS Y QUE AHORA, casi a las 10, HAN PEDIDO A LOS PERIODISTAS QUE SE APARTEN PORQUE ESTAN DESACTIVANDO UN FORD ROJO, JUNTO A UNA GASOLINERA, CON LAS MATRICULAS DOBLADAS. todo según el "modus operandi" habitual en la banda terrorista ETA.
¿Donde estan ambos vehiculos o sus restos? ¿Porqué han desaparecido esas pruebas presuntamente vinculantes con ETA?

3. La taquillera de la estación que vió a los presuntos terroristas SIEMPRE REPITIÓ QUE ERAN ESPAÑOLES HABLANDO ESPAÑOL.
¿Porqué no se tuvo en cuenta su tetimonio?

4. La otra FURGONETA. La que no se ha hecho desaparecer. La que fué denunciada por el portero de la finca cercana a la estación. Tras los examenes con los dos perros estaba TOTALMENTE VACIA. El portero denunció que los que andaban alrededor lo hacian, con pasamontañas y hablando muy alto, ERAN ESPAÑOLES HABLANDO ESPAÑOL, parecia que querian que les vieran.
¿Porqué se desobedeció la orden del gobierno del PP de llevarla a la comisaria de la policia cientifica y un grupo de policias la tuvo "perdida durante dos horas" apareciendo en una comisaria donde se encontraba el guarda espaldas del Juez Garzón? ¿Porqué la furgoneta aparecio llena de objetos que el propio dueño de la imprenta de la que fue robada, dijo que no eran suyos? ¿Porqué apareció una tarjeta de una imprenta habitual de uso de los etarras cuando se inspecciono y luego desapareció?
¿Porqué el medio cartucho de Goma 2 encontrado en la furgoneta despues de perdida y manipulada es identico a uno aportado por por el confidente Rafa Zohuier para avisar de un posible atentado de arabes en contacto con ETA a un cementerio judio de Madrid y que curiosamente desapareció de la comisaria?

5. En la misma comisaria, en la que aparece en contra de las ordenes oficiales la furgoneta. Aparece una BOLSA DE DEPORTE CON EXPLOSIVOS CON UN MOVIL COMO DETONADOR QUE SE DESCUBRE PORQUE SUENA EL MOVIL.
¿Si en los trenes estallaron MOCHILAS. PORQUÉ APARECE UNA BOLSA DE DEPORTE?
¿Si en los trenes no hubo metralla, clavos, Porqué en la bolsa APARECIAN CLAVOS Y LOS CABLES DE LA PRESUNTA BOMBA ESTABAN SIN CONECTAR?
¿Porqué sono el movil como para llamar la atención y que la bolsa fuera descubierta entre el monton de equipages recogidos en Atocha? ¿Porqué no se ha investigado quien hizo la llamada?
¿Porqué el movil marcaba una hora diferente a la de los trenes? ¿Porqué técnicamente el movil no servia para hacer estallar una bomba? ¿Quien se dió tanta prisa para enviar la foto del movil y la mochila a una cadena americana?
¿Porqué durante toda la mañana varios policias miraron, una por una, todas las maletas y bolsas y no se encontró ninguna bomba y la bolsa aparece tras sonar el telefono y lo encuentra la mujer policia exmujer de otro policia, guarda espaldas del juez Garzon, sirio y exmiembro de los servicios secretos de ese pais?

6. La cadena SER y los medios del grupo pro PSOE, El Pais y Cuatro realizaron una campaña impresionante y mediatica contra el gobierno del PP para facilitar la llegada de Zapatero.
¿Porqué se borro durante meses la fonoteca de la SER en la que se demostraba la campaña partidista pro PSOE? ¿Fue esta la causa que provoco que varios periodistas emitieran un manifiesto quejandose de como les obligaban a hablar contra el PP?

7. Inmediatamente despues de los atentados EL PROGRAMA ELECTORAL DEL PSOE DESAPARECE DE LA WEB. DESPUES DE LAS ELECCIONES ES SUSTITUIDO POR OTRO.
¿Porqué ocurrió esto. Zapatero pasó de negarlo a ignorarlo. Estaba previsto el cambio? ¿En ninguno de los dos se contemplaban los temas de provocación, antisociales, contra la familia, la iglesia o la vida, como la ley del aborto, la de homosexuales, la protección del simio y la ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES CON LOS ARABES, antifeministas, antihomosexuales y partidarios de la Guerra Santa?

8. A las 10 de la mañana dos importantes exministros socialistas de Felipe Gonzalez se entrevistan en la carcel con el general Galindo especialista en terrorismo árabe y de ETA.
¿Para que tenian que hablar tras el atentado con quien mas sabia de pruebas de ETA.?
¿Porqué el Presidente extremeño Sr. Ibarra llamó a Zapatero para decirle.."Jose Luis, ..Vera (antiguo miembro del gobierno de Felipe Gonzalez), sabe cosas? ¿Que sabian los socialistas que faltando al patriotismo y usando el "en la guerra y en el amor todo vale" lo utilizaron para urdir las movilizaciones y el sentim iento público de rechazo al PP que culminó con su derrota en las urnas?

9. Zapatero despues de condenar a ETA por el atentado, desde LA COPE. Como jefe de la oposición llamó a medios de prensa. Cuatro años despues el director del Mundo confiesa que le dijo que el sabia quienes estaban tras el atentado. Habian sido árabes por encargo de ETA y que lo sabia porque Feleipe Gonzalez tenia policias simpatizantes dentro de la policia.
¿Eran estos policias los mismos que vigilaban a diario, antes y despues del atentado a los terroristas, y que han sido condecorados despues de hechar lagrimitas en el juicio diciendo que no se dieron cuenta de lo que iba a ocurrrir pese a tenerles los teléfonos pinchados?

10. Mientras los españoles votaban el 14 de Marzo un grupo de policias y varios operarios a espaldas del gobierno del PP ,desguazaban los trenes destuyendo miles de pruebas.
¿Quien dió una orden tan irracional? En el 11-S los restos aún se pueden examinar.

¿Que pasó?...Para algunos medios el Organigrama es el recogido arriba.
Continuará. Salud.

11-M LAS PIEZAS DEL PUZZLE

DOSSIER SOBRE EL SUCESO MÁS ANTIDEMOCRATICO DE LA HISTORIA DE ESPAÑA:

11-M. COMPLOT, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO.

Antecedentes: Marruecos y el 11-M.

Muere el sultan Muley Hassán, un par de meses despues de que se hubiera firmado la paz de Marrakech, con el general Arsenio Martinez Campos, en 1894. Su sucesor Mohamed Abdelaziz, se desentendio de lo pactado. Ni pagó los 20 millones de indemnización acordados. Ni garantizaba la paz con España, manteniendo una gran inseguridad. Algo que al Gobierno Español no le hacía ninguna gracia. Por eso. Sagasta, que era el jefe de gobierno, lanzó un ultimatun: ¡Dinero o Guerra¡. Pero por aquello de que, lo cortés no quita lo valiente, pese a su firmeza. Quiso demostrar buenas formas ofreciendo al nuevo sultan un crucero, el Reina Regente, para recoger en Tanger a la delegación marroquí que venía presidida por Hach el -Karim Brischa. Así, una vez recogidos, desembarcaron en Cadiz donde un tren les trasladó a Madrid. Tomando como residencia oficial para la delegación el ya desaparecido Hotel Rusia, cercano a la Puerta del Sol.

Cuando salian con dirección a la primera reunión con Sagasta. El embajador Hach el-Karim, fué abordado por un anciano que se le encaró gritandole: ¡Soy el General Margallo¡ (muerto año y medio antes en la defensa del fuerte melillense de Cabrerizas Altas). Y dicho esto y sin mediar más palabra en medio de la sorpresa general. Le propino UNA ENORME BOFETADA al atónito Brischa. La bofetada de venganza del muerto fué ejecutada por la mano del brigada Miguel Fuentes Sanchiz que estaba en la reserva y que por el incidente y sin mediar informe clinico fué declarado "loco".

LA BOFETADA MÁS CARA DE LA HISTORIA

El incidente sirvió como excelente escusa y estrategia para la picaresca marroquí. El embajador muy ofendido dijo que aplazaba la reunión y se marchaba esa misma noche. Sagasta preocupado y contrariado trató de solucionar el bochornoso incidente con promesas de compensación económica y belica, a la vez que le mostraba sus excusas una y otra vez.

El marroquí aceptó las escusas. Pero no bajo su pretensión de marcharse esa misma noche. Algo que no rebajaba la tensión del incidente. Tuvo que ser la Reina MARIA CRISTINA, la que mediara y convenciera al marroqui. Propiciando la reunión con Sagasta. La comisión Alaui sacó partido y de los 20 millones que tenian que pagar, para compensar la bofetada, todo quedó en 7 millones de pesetas. En pocas palabras. La bofetada costó a los españoles 13 millones de pesetas. ¡La bofetada más cara de la historia¡ Terminadas las negociaciones, la delegación marroquí fué devuelta a Tanger en el mismo crucero Reina Regente. Una de las joyas de la armada española por su modernidad y su poderio artillero. Y esto se produjo el 11-M.

Si, el 11 de Marzo el crucero dejó a la delegación marroquí y partió de inmediato hacia Cadiz porque se avecinaba una tormenta. Pero núnca llegó a su destino. Desapareció en el estrecho junto con sus 412 tripulantes. No hubo supervivientes.

¿Sabotaje en venganza de Marruecos por la bofetada? Sea como fuere el gobierno Español no realizó investigación alguna y pretendió justificar la tragedia con la escusa de que, aunque desde su botadura nunca tuvo problema alguna pese al estado de la mar. Se explico a la prensa que el aumento del calibre de los cañones sobre el diseño original, de 203 a 240 mm. pudo haber influido durante la travesia y el inicio de la tormenta, con mar arbolada, para que sufriera algun contratiempo.

(Continuara) Hasta el próximo. ¡Salud¡

EL COMPLOT DEL 11-M

Se trata de Daoud Ouhnane

La Policía dejó escapar al principal fugitivo del 11-M

VIGILADO, GRABADO Y FOTOGRAFIADO DURANTE TRES MESES. LA POLICÍA DEJÓ QUE ABANDONARA ESPAÑA. PARA SUPUESTAMENTE MORIR COMO SUICIDA EN AFGANISTAN. ¿PORQUE NO SE SUICIDO EN LOS TRENES DE ATOCHA? TODO ESTO CUANDO YA ERA PRESIDENTE ZAPATERO, MIENTRAS CULPABA AL PP DE LOS ATENTADOS, POLÍTICAMENTE, Y NEGOCIABA CON ETA Y VACIABA LAS ARCAS ESPAÑOLAS AUMENTANDO LAS DOTACIONES A LOS NACIONALISTASCATALANES. ESTO ES LO QUE PUBLICA HOY EL DIARIO EL MUNDO:

El fiscal aportó hace unas semanas imágenes en la vista de la operación Tigris

Sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo

Se apunta a que murió en un atentado suicida en Irak en junio de 2005

Manuel Marraco | Madrid

Actualizado lunes 13/04/2009 11:55 horas

Tres meses después del 11-M, la Policía grabó en vídeo a un presunto autor material de la masacre, que ya se encontraba en busca y captura "por asesinato terrorista", en un domicilio de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) vigilado por las actividades islamistas de sus inquilinos. Se trata de Daoud Ouhnane, el principal fugitivo de la matanza por la contundencia de las pruebas que pesan contra él. De hecho, fue reconocido, años después, durante el juicio del 11-M como uno de los islamistas que subió a los trenes.

La Fiscalía aportó hace unas semanas las imágenes durante la vista de la operación Tigris para demostrar que los acusados en ese caso dieron cobijo en ese edificio -que conocían como Alkalaa (La Fortaleza de los Guerreros)- a este autor de la matanza cuando huyó de Madrid.

El propio Ministerio Público identifica en ellas al argelino Daoud Ouhnane. Sobre las imágenes aparece las fechas en las que se captaron: junio de 2004. Las Fuerzas de Seguridad ya conocían entonces el rostro de Ouhnane, puesto que desde un mes antes Interior había difundido su nombre y su fotografía -que fue publicada en todos los periódicos para dificultar sus movimientos en vísperas de la Boda Real- haciendo hincapié en que sus huellas habían aparecido en la furgoneta Kangoo.

El 20 de mayo de 2004, un informe de la Policía determinaba que a Daoud Ouhnane pertenecían las dos huellas que aparecieron sobre una bolsa azul de plástico que contenía los detonadores que fueron encontrados el 11 de Marzo en la Renault Kangoo aparcada frente a la estación de Alcalá de Henares.

Este indicio se sumaba a otros muy claros que ya se conocían entonces: el ADN de Ouhnane fue hallado en la casa de Morata de Tajuña en la que se habrían montado las bombas, donde las llamadas de su teléfono móvil lo sitúan en las noches previas a la matanza, y en el desescombro del piso de Leganés en el que se suicidaron siete islamistas aparecieron documentos y efectos personales a su nombre. Su rastro estaba en todos los escenarios del crimen, pero su cadáver no se encontró entre los de los suicidas.

El islamista Kamal Ahbar, uno de los principales acusados por la operación Tigris e inquilino durante meses de La Fortaleza de Santa Coloma, declaró en el jucio por el 11-M que Ouhnane puso dos mochilas bomba en los trenes de Madrid y que, luego, huyó hacia Pamplona -el rastro de su teléfono móvil lo sitúa en la localidad navarra de Corella al día siguiente del 11-M- para llegar a Santa Coloma en abril. Después, ambos habrían viajado juntos a Turquía y a Siria, desde donde Ouhnane habría viajado a Irak para participar en atentados suicidas. Según Ahbar, murió allí el 7 o el 8 de junio de 2005.

Cuando sabremos la verdad de quienes planearon y ejecuataron el atentado del 11-M. Porque los policias que los controlaban los dejaron hacer. Quien ordenó fabricar pruebas complementarias y falsas e hizo que se hizieran desaparecer los trenes 24 horas despuesdel atentado y todo vestigio del explosivo. Para crear la gran mentira de implicar al PP. Antes de que un juicio salomonico, para evitar que siguieran saliendo fallos en el montaje, dijera que no habia sido la guerra de Irak pero tampoco ETA. Cuando la verdad es que las primeras pruebas que apuntaban a ETA fueron radicalmente borradas del sumario y solo tenido en cuenta lo referente a causantes arabes. La mayoria de los detenidos estan en libertad pese a 192 muertos y más de 1.500 heridos. Y los que estan en la carcel son traficantes colaboradores de la policia y de ETA y confidentes que avisaron de lo que iba a pasar y que han sido engañados.

Hasta la próxima. Salud.

11-M QUINTO ANIVERSARIO

11-M. LA CUARTA TRAMA

Cuando se cumplen cinco años de la mayor masacre española en periodo de paz. Despues de la investigación, la ocultación y destrucción de pruebas. La siembra de mentiras, cintas de video y pruebas falsas. Un juicio salomonico que ha permitido que no sepamos quien fué el inductor y cerebro de la trama criminal. Dejando libre de responsabilidad a los policias que seguian día a día a los árabes, vulgares camellos de la droga, algunos con contactos con ETA. Para ser posteriormente condecorados. Y a los presuntos autores, más de 200, que a día de hoy salvo 5 o 6 han sido puestos, todos, en libertad (?). Dos de los principales devueltos a Marruecos que los ha dejado libres y un Libanes, colaborador de los servicios de inteligencia español, igualmente, entregado a su pais. Como si de un prestamo se hubiera tratado. Y mientras un par de periodicos y una cadena de radio progubernamental ayudaban a la fabricación de las más demagojicas teorias.

Sale a la luz una obra que sin especular nos da a conocer la investigación, las falsas pruebas, y el juicio. En sus mas de cuatrocientas páginas de datos oficiales tendremos suficientes informaciones para ver que la tesis oficial no cuadro y se acerca al titulo del libro.."LA CUARTA TRAMA". Como evitar que el PP pudiera ganar las elecciones y sobre un hecho criminal fabricar una teoria que le pudiera perjudicar electoralmente haciendo favorecer la vuelta de quienes entre el paro y la corrupción durante 12 años, dese  1982 dejaron hundida a España aunque no tanto como lo está ahora. 

LA CUARTA TRAMA

JOSÉ MARÍA DE PABLO HERMIDA (Madrid, 1971) es Licenciado en Derecho por la Universidad de Castilla - La Mancha. 
En el juicio del 11-M, celebrado entre febrero y junio de 2007, intervino como acusación particular, representando a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y a dos centenares de víctimas de los atentados.

• El libro está basado en el sumario del juicio por el 11-M, del que el autor fue protagonista como abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas. 
• No hay ciencia ficción, ni suposiciones, ni opiniones. La principal fuente es el contenido de la investigación policial y judicial del 11-M. Está TODO, ORDENADO Y COMPRENSIBLE, absolutamente todas las afirmaciones están contrastadas, aportándose su fuente. Ello hace que el libro se lea como una historia.
• Mucha gente quedará impresionada al ver qué es verdad y qué es mentira sobre el atentado terrorista del 11-M. 

El contenido del sumario 20/2004, las pruebas practicadas durante el juicio de la Casa de Campo, y las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo nos llevan a la conclusión de que en la preparación, ejecución y encubrimiento de los atentados ha participado también al menos una cuarta trama —expresión acuñada por José María de Pablo— hasta ahora desconocida. 

Como escribe el autor, lo que sí sabemos es que “ha existido —y todavía existe— un decidido empeño, por parte de determinadas personas, en evitar que se investigue la identidad de esa cuarta trama”. 

DATOS DEL LIBRO:Páginas: 432 
PVP: 18,50 €
ISBN: 978-84-96836-49-5
Formato: 16*24 Rustica
Fecha de Publicación: 9 de marzo de 2009
Editorial: Ciudadela 
Colección: Ensayo 

Luis del Pino en LIBERTAD DIGITAL comenta lo siguiente:
El periódico El Mundo incluye hoy (8 de Marzo de 2009), en sus páginas la prepublicación de un libro importante sobre el 11-M, que sale al mercado coincidiendo con el quinto aniversario de la masacre. Se trata de "La cuarta trama", escrito por José María de Pablo, que actuó como abogado de la acusación particular en el juicio por los atentados de Madrid, representando a más de un centenar de personas pertenecientes a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Resulta de agradecer la publicación de esta obra, sobre todo porque parte de un enfoque novedoso y muy interesante. José María de Pablo ha tomado, para la confección del libro, toda la documentación oficial recopilada durante el juicio y la instrucción de la causa y, prescindiendo de otras informaciones publicadas por los medios de comunicación (y que podrían, por tanto, estar sujetas a debate), va analizando con el lector todas esas "verdades oficiales".

Es decir: todo lo que en el libro se cuenta está respaldado documentalmente por los informes policiales, por las declaraciones de los testigos ante el juez Del Olmo o en el juicio y por los análisis periciales emitidos durante la instrucción de la causa. Además, el autor ha hecho un impresionante esfuerzo de documentación, indicando en notas a pie de página los documentos y testimonios en que apoya cada una de las afirmaciones que va realizando. Nadie puede acusarle, por tanto, de no ceñirse escrupulosamente a lo que la propia Justicia ha dado por sentado. Como tampoco nadie puede echarle en cara que haya prestado oídos a ninguna supuesta "teoría de la conspiración", porque cada dato del libro está extraído de la propia documentación oficial.

Si acaso puede hacerse alguna crítica al libro es precisamente la contraria: que de Pablo acepta muchos aspectos de la versión oficial del 11-M como hechos demostrados, cuando las investigaciones periodísticas han puesto de manifiesto la falsedad de muchas de esas "verdades judiciales".

Pero precisamente por eso resulta recomendable el libro, porque con esos mimbres, es decir, con la documentación que establece la "verdad judicial" del caso, de Pablo construye el relato de los hechos y va creando en el lector, ineludiblemente, una sensación cada vez más inquietante. Porque la conclusión inevitable de la lectura del libro es que detrás de los "culpables oficiales", detrás de la supuesta mano de obra de la masacre, detrás de los tres grupos de acusados que la versión oficial identifica, forzosamente tendría que existir otra trama aún no identificada, que sería la que habría movido los hilos de esas marionetas que son los implicados que hasta ahora conocemos.

En otras palabras: que aunque creyéramos de principio a fin todo lo que nos han contado oficialmente sobre el 11-M, los propios datos oficiales demuestran que existen unos autores intelectuales que aún no han sido identificados; que existen otros participantes en la logística del atentado cuyos nombres aún no sabemos y que existen otros implicados, encargados de manipular las investigaciones, que aún no han sido procesados.

Es a ese conjunto de responsables aún desconocidos a lo que de Pablo se refiere al hablar de una "cuarta trama". El autor deja constancia, a este respecto, de las distintas hipótesis existentes en cuanto a la identidad de esa cuarta trama: ETA, las cloacas del Estado, servicios de información extranjeros..., pero evita decantarse por una u otra hipótesis, dejando que el lector elija la solución que prefiera. Aunque recalca, eso sí, el inquietante hecho de que los intentos constatados de manipular las investigaciones forzosamente requieren de la existencia de complicidades en nuestros propios servicios de información.

En resumen: se trata de un libro muy recomendable sobre los atentados de Madrid. Especialmente para aquéllos que deseen tener una panorámica general de lo que hasta ahora constituye la verdad judicial del 11-M, o que quieran refrescarse la memoria con los detalles relativos a las pruebas principales del caso, a los principales grupos de implicados y a los episodios más significativos que componen el relato de los hechos.

Hasta la próxima. ¡Salud¡