EL OCULTISMO DEL 11-M

Las investigaciones que en las primeras horas demostraron que varios madrileños denunciaron a miembros de ETA, tanto en la estación de Atocha como en Madrid. Fueron apartadas del sumario del juicio. Por eso no aparecio nada relativo al grupo criminal que había anunciado que "los españoles nos ibamos a enterar de lo eran capaces.."

El juez del 11-M. Sr. Gomez Bermudez, prometio mandar, ...caminito de Jerez, a los policias que siguieron, día a día a los marroquies del atentado (dos de los cuales huyeron a Marruecos y allí siguen sin que Zapatero pida su extradición tra su amistad con quien , el rey de Alauita, que quería vengarse de los españoles por la derrota de isla Perejil). Acaba de ser condecorado por Zapatero y los policias siguen libres tras no impedir el atentado.

Y el hecho de que un grupo de policias y técnicos desguazaran los trenes, lavando con lejía las piezas resultantes, el 14-M, mientras los españoles votabamos. Destruyendo miles de pruebas. Y el detalle de que el ministro Rubalcaba, lleva meses,negandose a entregar a los abogados de las victimas, el protocolo de actuación policial con explosivos del 11-M. Huele muy mal.
Han generado noticias como las de hoy.

El PP asegura que es raro que el PSOE no quiera conocer toda la verdad del 11-M

• Chaves dice que la relación de ETA con el 11-M es la 'gran mentira' del PP

• Valenciano cree que 'con el regreso de Aznar hemos vuelto a la conspiración'
• Arenas ve 'imposible que un terrorismo foráneo' no contacte con 'el interno'
• Esperanza Aguirre apoya investigar cuestiones que se han dado por 'zanjadas'
• Manjón (asociación de afectados) pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

Agencias Y elmundo.es

miércoles 26/01/2011

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha asegurado hoy que "es raro" que el PSOE "no quiera conocer" hasta "la última molécula de verdad" de los atentados del 11-M.

En declaraciones a los periodistas en la sede del partido, ha anunciado, además, que los 'populares', cuando gobiernen, entregarán a las autoridades judiciales que lo soliciten aquella documentación sobre los atentados que el "Gobierno ahora niega al juez".

Tras indicar que es "una obviedad" decir que "todos los terrorismos internacionales están conectados", como ayer aseguró Javier Arenas en una entrevista televisiva, Pons ha afirmado que "hay una verdad judicial y oficial" sobre los atentados de aquel día de 2004, "pero eso -ha matizado acto seguido- no quiere decir que no existan aún trozos de verdad por descubrir".

"El PP quiere conocer toda la verdad del 11-M; lo raro es que no quiera el PSOE", ha insistido el vicesecretario de Comunicación de los populares, para quien esa masacre que "hizo daño a todos" debe llevar a conocer "hasta la última molécula de verdad".

Opina diferente el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, quien ha sostenido que está "absolutamente clara" la autoría de los atentados del 11-M, y ha advertido al PP de que nunca podrá "quitarse la losa de encima" de la "gran mentira" que urdió en aquel momento.

El martes por la noche, en el programa 'La Vuelta al Mundo', de Veo7, Javier Arenas relacionó a ETA con la estrategia diseñada por los autores intelectuales de esos atentados cuando dijo: "Es prácticamente imposible que un terrorismo foráneo actúe en un país sin tener contacto con el terrorismo interno".

"Fue una gran mentira del PP" al pueblo español "y por mucho que lo intenten hacer, esa gran mentira es una mentira que pesará permanentemente e históricamente sobre las espaldas del PP", ha incidido en declaraciones en Valencia.

'Vuelta con fuerza de Aznar'

Por su parte, la diputada y dirigente del PSOE Elena Valenciano, "apelando a la memoria de las víctimas" del 11-M, ha pedido hoy a Arenas que "abandone de una vez esa mentira", en referencia a la teoría de que ETA pudiera haber tenido alguna relación con esos atentados, informa Agustín Yanel

Elena Valenciano ha contestado hoy a lo que considera una "ocurrencia" de Arenas. "Parece que el señor Aznar ha vuelto con fuerza. Su paso por Sevilla ha sido letal y hemos vuelto a la teoría de la conspiración y a las mentiras, mentiras que fueron juzgadas por los tribunales y por las urnas", ha afirmado, en referencia a que Aznar era presidente del Gobierno el 11-M y, tras los atentados, mantuvo que ETA era la responsable.

En su opinión, el hecho de que Aznar haya "vuelto con fuerza" al PP va a hacer imposible que Javier Arenas abandone "la teoría de la conspiración", como le ha pedido.

No ve posibilidad de que este caso pueda ser reabierto, porque ya fue juzgado. "Esa gran mentira, que le hizo mucho daño a este país, también fue juzgada en las urnas", ha insistido.

La diputada socialista considera que Javier Arenas no ha realizado esas declaraciones a título personal sino que, como es "uno de los portavoces más cualificados de su partido", ha expresado "el sentir y la opinión mayoritaria de la dirección del PP".

Aguirre apoya investigar cuestiones dadas por 'zanjadas'

Por su parte, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha expresado su "apoyo total" a todas las investigaciones judiciales, policiales e informativas que "indaguen en algunas cuestiones que se han dado por zanjadas" acerca de la autoría de los atentados del 11-M, informa Efe.

La presidenta ha insistido en que su apoyo es "total" a cualquier investigación que lleven a cabo los jueces, los fiscales o las Fuerzas de Seguridad del Estado para aclarar la autoría de los atentados y todo lo que hagan "para cumplir cada uno con su deber". Asimismo, ha dado todo su "apoyo y respaldo" a las informaciones periodísticas y a lo que sirva para "indagar en algunas de las cuestiones que se han dado por zanjadas".

Manjón pide no jugar 'con el dolor de las víctimas'

También ha sido crítica Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo. Ha reclamado a Arenas que no juegue "con el dolor de las víctimas". En declaraciones a Servimedia, Manjón también ha criticado que Arenas haya asegurado que cuando la formación 'popular' vuelva al poder se preocupará por aclarar la "verdad" del 11-M. A este respecto, Manjón ha señalado que creía que "el Poder Judicial era independiente", por lo que al PP le será "bastante difícil" suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, ha emplazado al líder de los 'populares' andaluces a hacer público "de una vez" cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que "lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas".

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró este miércoles que le alegra "mucho" de la afirmación de Arenas. Su presidente, Ángeles Pedraza, dijo que le parece "muy bien que cualquier político se preocupe por seguir investigando sobre el 11-M". "Creo que no se sabe toda la verdad, que hay que seguir", sentenció Pedraza.

Cuando llegará el día que alguno de los miembros del CNI, nuestros espias, se atreva a contar toda la verdad del 11-M.

Recuerden en el 11-M no hubo terroristas suicidas pese a la mentira del grupo Prisa inventandoselos. Los marroquis estan en Marruecos y no fueron entregados. Y el que lo fué, ya ha sido entregado a su pais. De los casi 200 detenidos solo quedan menos de una decena en prisión.

Hubo una furgoneta sospechosa, vacia, que se perdió varias horas y apareció lenna de objetos y un cartucho partido. El cartucho corresponde a la mitad de uno entregado por un confidente que avisó de los atentados y por eso, chivo expiatorio, está en la carcel. Y que desapareció.

Como tambien desaparecieron 100 kg. de cocaina de la comisaria de Sevilla y el sr. Rubalcaba, dos años despues, no ha enontrado a los culpables. Y han premiado a algunos de ellos. Y este Sr. puede sustituir a Zapatero. El mismo que dijo "España no se merece un gobierno que mienta..(?)

¡Cuidado Sr. Rubalcaba¡ Porqué el Sr. Asunción. Al que ahora repudian estuvo en las investigaciones y como ustedes dicen que está con el PP. Podria largar.

Hasta la próxima. Salud.

AIDA, LA EXMINISTRA, NO TENIA RAZÓN.

UN FETO SI ES UN SER VIVO...Y HUMANO.

Ya hace varios meses que pasó el debate por la polemica Ley de Ampliación del aborto. La joven, ya exministra, elegida por Zapatero para el Ministerio de Igualdad, pese a su total inexperiencia de trabajo y casi de cultura. Por lo que nos regalo con gazapos que aún no hieren los oidos. Se atrevió a decir, para justificar el aborto como un sistema facil de anticoncepción, logro del PSOE.

“Un feto de trece semanas es un ser vivo, pero no es un ser humano”

Aído sorprendió con este polémico razonamiento en una entrevista en la Ser. Cuando un oyente le preguntó “si un feto de trece semanas” era un ser vivo, por parecerse ya “mucho a un bebé”, la ministra respondió que era “un ser vivo, claro”. Y continuó: “Lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.
Pienso que se referia a su escasa base cientifica. o sea a su desconocimiento y el de algunos progres del socialismo español que tras haberlo hecho todo por la iglesia ahora intentan presumir de progresismo de esta curiosa forma.

Han aprobado el aborto hasta las 24 semana para favorecer el negocio de las clinicas abortivas. Vean porque no es cierto lo propugnado por la señorita Aido y su PSOE.

Amilia Sonja Taylor, el bebé más prematuro del mundo.

Fuente:Tejiendoelmundo.Wordpress.com

.

Nacida con el tamaño de un bolígrafo

El 24 de octubre de 2006 nacía en el Hospital Infantil Baptista de Miami la pequeña Amilia, que ha fecha de hoy está considerada como el bebé nacido con vida más prematuro de la historia.

Amilia nació a las 21 semanas de gestación, con un peso de 284 gramos y 24 centímetros de longitud. En el hospital nadie apostaba por su supervivencia, ya que no existía precedente alguno de bebés que hubiesen sobrevivido naciendo antes de las 23 semanas de gestación, por ello calificaron a Amilia como “el bebé milagroso”. La cuestión es que no fue fácil y la pequeña sufrió varios problemas respiratorios y digestivos e incluso una hemorragia cerebral leve, a esto hay que sumar varias operaciones y una buena cantidad de medicamentos durante su primer año de vida.

.

.

Pasados cuatro meses desde su nacimiento, con 1,8 kilógramos de peso, Amilia fue dada de alta y actualmente se puede considerar una niña del todo normal, salvo por pequeños problemas de asma y algunas visitas periódicas al hospital.

El caso de Amilia ha sido bandera de distintas asociaciones antiabortistas por motivos obvios, pero esa, ya es otra historia.

.

Si Sonja vive, se ha desarrollado y es una niña normal e inteligente. No solo es un ser vivo sino un ser humano. ¿O esa es la excusa para eliminar un embarazo no deseado tras una noche de pasión extramatrimonial o de pasar del preservativo? Para excusarse meses despues con un problema depresivo. Pero para eso estan nuestros amigos, por suerte no todos ya que muchos estan en contra y ademas son catolicos, socialistas para que como lo han hecho ley, no nos duela la conciencia. Y es que son, socialmente, muy listos.

En una próxima entraga les contaré una experiencia que viví cuando hacia programas de Radio en Onda Cero y que me demostró que a nivel de inteligencia...el bebé recuerda y siente muy pocos dias despues de ser concebido.

Hasta la próxima. !Salud¡

MARRUECOS. UN REINO CONTRA LAS LIBERTADES

SÁHARA | Piden una investigación para depurar responsabilidades

Una ONG marroquí dice que se violó la ley al desalojar el campamento saharaui

Para verguenza del Gobiernode ZAPATERO que ha guardado un silencio complice ante los actos casi genocidas del reino magrebi. Que utilizó centenares de efectivos policiales y militares para desalojar a los saharauis. Actuando contra mujeres y niños como si fueran perros- Ha habido muertos, heridos. Lo habian denunciado periodistas españoles censurados o expulsados por decir la verdad.

Imagen del desmantelamiento del campamento de protesta saharaui. | Reuters

Efe | Rabat

La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) ha denunciado que las autoridades marroquíes no respetaron la ley en el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui el pasado noviembre en El Aaiún y pidió una investigación independiente para determinar responsabilidades.

En un extenso informe presentado en Rabat, destacó que "la ofensiva no se hizo con el tiempo suficiente para que la población comprendiera lo que estaba ocurriendo y se preparara para partir".

El documento, realizado por un comité de investigación establecido por esa ONG, agregó que "no se adoptaron medidas especiales para evacuar a los ancianos, las mujeres embarazadas, los niños y las personas discapacitadas".

El informe también apuntó que las autoridades "provocaron a una parte de la población de El Aaiún para que ejerciera una especie de castigo colectivo contra otros residentes en barrios como el de Colomina Nueva", habitado por una mayoría saharaui.

Según sus investigaciones, las fuerzas de seguridad "renunciaron a su responsabilidad de proteger las propiedades del Estado y de los ciudadanos a través de su ausencia casi total de El Aaiún la mañana del desmantelamiento, y al alentar a algunas personas a destruir el interior de algunas casas esa tarde".

Muertes, detenciones y torturas

El informe registra que el desalojo el 8 de noviembre y los disturbios posteriores fueron acompañados de graves violaciones de los derechos humanos, que llevaron a la muerte de 13 personas (11 agentes y dos civiles saharauis), un caso de aborto, detenciones arbitrarias e ilegales y torturas a los detenidos.

La AMDH recomendó por ello la apertura de "una investigación neutral y objetiva para determinar las responsabilidades con la aplicación de la Justicia y la activación del principio de no impunidad para los responsables".

La misma fuente confirmó que las autoridades "hicieron restricciones" sobre el derecho de acceso a la información mediante el bloqueo del desplazamiento a El Aaiún a algunos medios de comunicación nacionales y internacionales y a algunos representantes de asociaciones de derechos humanos.

La AMDH, una de las asociaciones más críticas con el poder en el reino alauí, añadió que las restricciones afectaron también a la entrada al Hospital Militar de la ciudad, algo considerado por la ONG como "esencial para averiguar el nivel de la violencia ejecutada sobre los manifestantes".

El informe lamento además "el deterioro" de la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental, que se caracteriza, a su juicio, por la restricción sistemática a la libertad de opinión y de expresión, la prohibición de protestas pacíficas y la falta de reconocimiento legal de las asociaciones saharauis".

La AMDH recordó que el campamento de Gdaim Izik empezó como un agrupamiento de pocas jaimas (tiendas nómadas) desde mediados de octubre a las afueras de El Aaiún como medida de reivindicar mejoras socioeconómicas, y creció con el tiempo hasta llegar a alcanzar las 20.000 personas.

En la mañana del 8 de noviembre, después de varias rondas de negociaciones entres las autoridades y los representantes del campamento, las fuerzas del orden intervinieron para desmantelarlo, en una operación que desencadenó los mayores altercados en la ex colonia española en casi dos décadas. (elmundo.es)

Que tienen que decir ahora la ministra Trinidad Jimenez, el sr. Rubalcaba y Zapatero?

Pero cabe otra pregunta. ¿Porqué nunca se ha pedido la extradición de dos de los culpables del 11-M escondidos y protegidos en Marruecos?

Podemos pensar mal?

Hasta la próxima. !Salud¡

GRAVE ATAQUE A LA LIBERTAD EN INTERNET

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

ZAPATERO Y SUS SIETE PECADOS SOCIALES

Los siete 'suspensos' de España en materia laboral

Según un informe de la Comisión Europea y publicado por la Agencia EFE.

Estrasburgo.- El salario mínimo en España, establecido en 629 euros en 2009, no se ajusta a la Carta Social Europea, por ser "manifiestamente injusto" y "muy bajo". Así lo califica un informe publicado por el Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa.

El artículo 4.1 de esa Carta reconoce "el derecho de los trabajadores a una remuneración suficiente que les proporcione a ellos y a sus familias un nivel de vida decoroso".

Ya en el informe publicado hace tres años, el Comité manifestó que el salario mínimo español "se situaba claramente por debajo del umbral del 60% del salario medio". Y en el informe de 2010 constata la falta de información recibida sobre los salario mínimo y medio.

Este es uno de los siete incumplimientos cometidos por España, según el comité, respecto a la Carta. Estos son los otros:

- Duración del trabajo. Los miembros de este comité europeo también señalan que la ley autoriza una duración del trabajo semanal superior a las 60 horas, por lo que "sería posible trabajar 12 horas al día", hecho que tampoco es conforme con lo estipulado en la Carta. Según el informe, la situación no ha cambiado desde 2007, cuando se señaló que el Estatuto de los Trabajadores permite que la duración del trabajo pueda superar las nueve horas previstas por la ley.

- Huelga. Además el estudio repite el incumplimiento de 2007 respecto al recurso de arbitraje del Gobierno para poner fin a una huelga, que ha sido impuesto, gracias al Real Decreto Ley de 1977, en circunstancias fuera de los límites fijados por el artículo 31 de la Carta. Ese artículo prohíbe las restricciones "salvo las establecidas por la ley y que sean necesarias en una sociedad democrática para garantizar el respeto del derecho y las libertades de terceros o para proteger el orden público".

- Vacaciones. España incumple también el artículo 2.3 de la Carta, relativo al derecho a las vacaciones anuales pagadas, ya que "en caso de enfermedad o accidente ocurrido durante las vacaciones, los trabajadores no tienen derecho a recuperar los días perdidos". El informe sí aplaude, en cambio, que la ley orgánica 3/2007 de 22 de marzo de 2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres impide que coincidan las vacaciones anuales con situaciones de maternidad, parto o lactancia.

- Horas extra. El Comité lamenta que la "remuneración mayor por las horas suplementarias" sólo alcance al 54,83% de los convenios colectivos, que afectan al 49,35% de los trabajadores. Las cifras son de 2007, pero no hay información sobre cambio alguno.

- Cese de empleo. Tampoco ha habido cambios respecto al informe de 2007 en lo que se refiere a los preavisos por cese del empleo. No se ajusta a la Carta que los contratos inferiores a un año se puedan extinguir anticipadamente sin aviso previo y los superiores al año, con 15 días de antelación.

- Derecho sindical. El último incumplimiento que señala el grupo de expertos se refiere al derecho sindical, ya que "no se ha probado que los representantes de los sindicatos menos representativos tengan acceso a los lugares de trabajo".

La función del Comité Europeo de Derechos Sociales consiste en "decidir jurídicamente si la situación de los estados es conforme a la Carta Social Europea".

España ratificó la Carta Social Europea en 1980 y firmó en 2000 la Carta revisada, que aún no ha ratificado, y que incluye derechos a la protección contra la exclusión social, contra el acoso sexual, y el de los representantes de los trabajadores.

Y el sr. Zapatero tiene valor despues de esto de garantizar el 80 % de la jubilación con solo 8 años de servicio a todos los senadores. Para congelar pensiones o amenazar con aumentar la jubilación a los 67.¿Quien tiene conciencia de votar a semejante izquierdista y socialisto?

Hasta la próxima. ¡Salud¡

LOS CRUCIFIJOS DEL PSOE

UN SOCIALISTA CONTRA CRISTO 2010 AÑOS DESPUES DE CRUCIFICADO.
Suena a chiste, pero por desgracia, es cierto. A ocurrido en Extremadura. Un padre de dos hijos y miembro del PSOE local. Ha tenido, la machada, la hombría...de conseguir que la Junta de Extremadura emita un Decreto, a la vez que la Justicia archivaba la denuncia, por el que se ordena que se retiren los crucifijos de dos aulas del Colegio Ortega y Gasset, antiguo centro religioso. Colegio al que asisten a clase, dos de sus hijos.
Pero como es tipico en la izquierda española que proviene de un PSOE legendario, centenario, que apoyó la Republica. Que apoyó el golpe de estado de un militar de derecha como Primo de Ribera y gobernó junto a el. Que apoyó la huelga sangrienta de los mineros del norte contra la Republica. Por lo que esta tuvo que enviar a su más joven General para sofocarla..¡FRANCO¡. Quien durante estos hechos salvaría la vida en una emboscada al abuelo de Zapatero.
El mismo partido cuyos miembros firmaron EL PACTO ANTITERRORISTA con Aznar a la vez que se reunian con ETA.
O se iban a Marruecos a apoyar a su rey tras la derrota de Perejil prometiendo aunar cooperación para cambiar el gobierno del PP y volver al poder. Llegando a hacerse una foto con el marroquí con un mapa en el que Ceuta, Melilla y Andalucia constaban como soberania alaui.
Pues bien, este buen señor que salta a la palestra por quitar un signo de Paz y simbolo de la barbarie conquistadora de los romanos, ha generado estas curiosas informaciones, no se lo pierdan:

La consejera de Educación de la Junta de Extremadura, Eva María Pérez, se ha reafirmado en su decisión de retirar los crucifijos de dos aulas del Colegio Ortega y Gasset de Almendralejo (Badajoz), aunque ha señalado que "es evidente que debe haber" crucifijo en las clases en las que, en ése y otros centros, se imparte la asignatura de religión.

Ha recordado al respecto que la propia Constitución establece unas "relaciones preferentes o prevalentes" con la Iglesia Católica y que en los centros de enseñanza la religión debe ser materia de oferta obligatoria, lo cual significa que "evidentemente tienen que haber aulas con crucifijos".

La consejera ha subrayado que la retirada de los crucifijos de dos aulas del Ortega y Gasset ordenada por su departamento coincide con la doctrina del Tribunal Superior de Castilla y León cuando resolvió un contencioso similar al planteado por otros padres en un colegio de Valladolid.

La máxima responsable del sistema educativo extremeño ha indicado también que la retirada de símbolos religiosos ya se ha hecho en otros centros de la región, si bien no ha trascendido a los medios de comunicación porque en tales casos la decisión se adoptó en el seno de los respectivos consejos escolares.

En el caso particular del Ortega y Gasset, en el que ha tenido que intervenir la propia consejería, Eva María Pérez admite que "es posible" que su decisión "no le satisfaga al 100 por ciento". Ha precisado que por ejemplo los padres que pidieron la retirada quisieran que incluyese "a todos los símbolos religiosos" del centro, pero eso es "impensable en el estado actual de cosas y teniendo en cuenta que la propia Constitución" incluye las citadas relaciones de carácter preferente con la religión católica.

Para Pérez no se trata "de una cuestión de opiniones, ni siquiera una cuestión de mayorías o minorías" porque existe una "norma fundamental" que es la Constitución, en la cual "se establecen valores y principios para la convivencia de todos los españoles".

La consejera ha sostenido que "por encima de la controversia tiene que haber un denominador común", el cual consiste en "el respeto" y "la tolerancia", tal y como "dice", ha insistido, la Constitución.

Preguntada por este asunto en el transcurso de una rueda de prensa sobre el acuerdo para la Ley de Educación, la responsable educativa ha considerado también "inadmisible" el "ataque" que han recibido los padres que pidieron la retirada de los crucifijos en el Ortega y Gasset.

"Me parece sencillamente intolerable que por hacer valer su derecho, reconocido en la Constitución, hayan sufrido un ataque tan despiadado de algunos opinadores que aparecen en tertulias desconociendo la situación jurídica", ha sentenciado Eva María Pérez, para quien este tipo de comentarios ponen de manifiesto que el país no ha alcanzado "la suficiente madurez democrática".

Otra noticia:

UN PADRE CONTRA LA VOLUNTAD DE TODOS LOS PADRES DEL COLEGIO

La Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del Colegio Ortega y Gasset de Almendralejo ha decidido convocar una concentración para el viernes de la próxima semana, día 19 de noviembre, en contra de la retirada de crucifijos.

Dicha concentración, que tendrá lugar frente a la Iglesia de la Purificación a las ocho de la tarde, consistirá en un acto de protesta en el que los padres exigirán que no se retiren más símbolos religiosos del centro y que vuelvan a su sitio los dos crucifijos que ya retiraron por orden de la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura.

Además, los padres han decidido elevar un escrito al consejo escolar del centro planteando formalmente la misma reivindicación. Según ha asegurado la presidente del AMPA, Lola Galán, a Europa Press, a la reunión que han mantenido esta tarde han asistido "muchos" padres y madres y a la hora de votar "todos" los presentes han apoyado las acciones de protesta.

Así mismo los padres han nombrado como portavoz a Francisco Lamoneda, quien ha expuesto a Europa Press que su reclamación se fundamenta en el punto tercero del artículo 16 de la Constitución Española, en el que se dice que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española".

TRADICIONES Y "CIVILIZACIÓN"

Lamoneda ha subrayado que "no se trata de seguir poniendo crucifijos en los colegios en los que no los hay, pero que no se retiren en los que existen".

El portavoz de los padres explica que no enfocan este asunto "desde un punto de vista religioso ni político", porque si bien la cruz es un símbolo de una religión también "lo es de la propia cultura española, de las raíces, de las tradiciones más íntimas de nosotros como españoles".

"La cruz forma parte de nuestro paísaje tanto como las parras o los olivos", ha subrayado en alusión a los cultivos típicos de la zona de Almendralejo.

Lamoneda ha explicado que si se renuncia al cristianismo y a la cruz como símbolos "indisolubles" de la cultura española y de la "civilización" a la que pertenece, "habría también que destruir las catedrales, cerrar museos, no aparecer por los cementerios y retirar las lápidas, destruir gran parte de la literatura, teatro, poesía, pintura y arte en general".

El portavoz ha concluido que los padres a los que representa "respetan" a la pareja que ha pedido la retirada de los crucifijos, pero consideran que "no procede" tal petición, dado que la "gran mayoría" sí considera a la cruz una "forma de expresión íntimamente ligada a su forma de ser", al margen de la religiosidad.

Cabe recordar que esta polémica se ha generado tras conocerse que en septiembre la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura instó por escrito al colegio a retirar "símbolos religiosos" de determinadas aulas y zonas comunes, a petición de una pareja con hijos en el centro.

La repera de la noticia:

EL PADRE QUE HA HECHO QUITAR LOS CRUCUFIJOS ES CATOLICO-ATEO E IBA EN LAS PROCESIONES.

El padre y portavoz del PSOE que consiguió que la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura ordenase retirar los crucifijos del colegio 'Ortega y Gasset' de Almendralejo, además de acudir cuando era concejal a las procesiones de Semana Santa, como ayer publicó Actualidad Extremadura, también está bautizado, ha hecho la Primera Comunión y se ha casado por la Iglesia, según él mismo ha confesado al periódico La Razón, según informa su corresponsal Marcelino Ollé.

José Fernández Aullol, secretario general del PP en Almendralejo, consideró ayer qie lo que ha hecho Losada es «una cabezonería que va en contra de muchas familias» de la ciudad.

Se trata de una denuncia que el propio Losada, portavoz de la agrupación local del PSOE, confirmó en declaraciones a LA RAZÓN: «Es totalmente cierto que yo asistí a las procesiones de la Semana Santa». Eso sí, dice que no ve dónde está el problema porque él «siempre acudió en representación del Ayuntamiento». En este sentido, añade con ironía, que también es cierto que «estoy bautizado, que hice la Primera Comunión y que me casé por la Iglesia, como tanta gente de mi generación».

Y es que Losada cree que el Partido Popular, en este caso, «está mezclando churras con merinas», ya que él estuvo en las procesiones en representación de la corporación municipal, y eso «nada tiene que ver con la retirada de los símbolos religiosos del colegio; en este punto simplemente he hecho lo que tenía que hacer para que se cumpla la ley».

«Libertad religiosa»

Losada mantiene que lo único que ha hecho ha sido pedir que se respeten los derechos sobre la libertad religiosa de unos niños. En este sentido, el PP de Almendralejo tiene claro que «el PSOE está detrás» de la petición de retirada de las cruces de las aulas. Mientras, la asociación de padres del Ortega y Gasset se reunió ayer para estudiar movilizaciones en defensa del crucifijo. La primera medida acordada fue recoger firmas a favor de este símbolo.

Por su parte, la presidenta del Consejo Escolar del Estado, Carmen Maestro, afirmó ayer que»no es bueno judicializar estos temas». Maestro, que hizo estas declaraciones en unas jornadas de CC OO en Cáceres, señaló que en España estos asuntos «siempre han sido polémicos, pero se han resuelto con sentido común».

«Entro en iglesias y leo Teología»

Losada, docente de profesión, dice que vive con normalidad los asuntos religiosos: hace poco ha asistido a «una misa en un funeral» y «cuando tengo que entrar en una iglesia entro, porque como profesor de historia del arte tengo que conocer lo que explico. Incluso estoy leyendo un libro de Teología». Es más, si alguna vez ha tenido que ayudar al profesor de religión de su instituto, «pues lo he hecho y ya está».

El denunciante anticrucifijos iba en las procesiones¡:
El secretario general del PP de Almendralejo, José Fernández Aullol, ha subrayado que el padre que solicitó la retirada de crucifijos del colegio Ortega y Gasset, Lorenzo Losada, es el portavoz de la agrupación local del PSOE.

Por tal motivo, el dirigente 'popular' almendralejense considera que "el PSOE está detrás" de este asunto. Así mismo cree que Lorenzo Losada "ha contado con el beneplácito del alcalde", José María Ramírez Morán, también socialista.

Para Fernández Aullol, lo que ha hecho Losada es "una cabezonería que va en contra de muchas familias de Almendralejo". También le ha reprochado al portavoz del PSOE local que haya "asistido a procesiones" de Semana Santa en la etapa, ya pasada, en la que fue concejal.

En rueda de prensa, el secretario general del PP en Almendralejo se ha declarado además en contra de la medida. "La postura del PP es que no estamos de acuerdo con que se retiren los crucifijos", ha señalado. Para Aullol "las familias del centro que no quieren que se retiren también tienen derecho".

LA MAYORÍA ES CATÓLICA

"¿Qué daño hace un crucifijo en la pared?", se ha preguntado el 'popular', para quien Jesucristo "no fue un delincuente ni un criminal, sino que enseñó los valores del amor y el respeto". Fernández ha añadido que "la mayoría de la sociedad española es católica y esto no se puede cambiar en dos días".

Para el PP de Almendralejo "la cruz de la ciudad son los 5.000 parados que hay según las cifras", y el único "problema" que puede ocasionar un crucifijo es "que sea de madera, se descuelgue y golpee a un niño", manifestó José Fernández Aullol.

Los 'populares' de Almendralejo quieren saber si tras la retirada de los símbolos religiosos de los centros públicos "se van a eliminar también las Cruces de Mayo, la Navidad o las fiestas patronales". Aullol ha dicho que "si existe libertad religiosa debe existir de igual forma libertad para elegir el colegio donde escolarizar a los niños".

Otras fuentes también han asegurado que el portavoz del PSOE, que es profesor de historia en el colegio Carolina Coronado utiliza sus clases para adoctrinar a sus alumnos en la doctrina progre, el ateísmo e incluso ha utilizado las clases para apoyar la instalación de la Refinería en Tierra de Barros.

Su mujer, también profesora, ésta en el instituto Santiago Apostol, consiguió también con muchas presiones que se retirada la imagen de una virgen, que llevaba allí 70 años, de la fachada del centro.
(Informaciones recogidas de ACTUALIDAD DE EXTREMADURA. COM).

Sin comentarios. Comprenden porqué España no sale de la crisis. Porque los politicos que nos gobiernan se dedican a apoyar gobiernos antidemocraticos como Venezuela, Cuba, Bolivia, Siria o Marruecos y a quitar estatuas de una figura historica (buena o mala segun convenga) o crucifijos de un martir historico en el que se inspiró Mahoma para escribir el Corán, considerandole un profeta.
Hasta la próxima. !Salud¡

11-M EXPEDIENTE X

Enigmas y recuerdos en el noveno aniversario del atentado mas asombroso y oscuro de la historia.

El Suceso:

11 DE SEPTIEMBRE DE 2.001

08,48 a.m. Un avión Boeing 767, vuelo 11 de la compañía. American Airlines se estrella contra la parte alta de la torre norte de las torres gemelas del World Trade Center. Provocando una explosión y una densa humareda. El avión había despegado de Bosto

n a las 7,45. Llevaba 81 pasajeros y 11 tripulantes. La torre tenía 110 plantas y 411 metros de altura.

09,03 a.m. Cuando las televisiones de todo el mundo habían conectado para ver la columna de humo de la torre norte.

Otro avión Boeing 757, vuelo 175 de la compañía United Airline se estrella contra la parte central de la torre sur.

Produce una explosión de la que uno de los motores cae a la calle. Provocando un incendio y una columna de humo igual al anterior.

Había salido de Boston a las 8,14 e iba en dirección a Los Angeles. Con 59 pasajeros y 9 tripulantes.

Se empiezan a ver escenas terribles en las que algunas personas se arrojan a la calle.

09,30 a.m. El presidente de los Estados Unidos, desde un colegio de Florida donde es avisado de lo ocurrido, anu

ncia que se está produciendo

un ataque terrorista.

09,40 a.m. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos. La aviación civil cierra el espacio aéreo

09,45 a.m. El edificio de la Seguridad Nacional, El Pentágono, sufre una explosión. La primera información habla de un camión.

O de un avión pequeño. Al día siguiente se diría que había sido un Boeing de American Airline. El vuelo 77.

09,45 a.m. Se evacua la Casa Blanca.

10,10 a.m. El vuelo 93 de American Airline que iba de Newarka a San Francisco se estrella en Pittsburg en el estado de Pensilvania

10,13 a.m. Se evacuan las 12.000 personas de la ONU.

10,28 a.m. Se derrumba la torre norte. Como la anterior inunda todo de polvo incluyendo a cientos de curiosos.

En las torres trabajaban

50.000 personas.

11,18 a.m. Se confirma la desaparición de los dos primeros aviones.

11,26 a.m. Se confirma la desaparición de los otros dos vuelos.

13,04 p.m. El Ejercito declara la alerta máxima.

13,27 p.m. Alerta máxima en Washington.

13,44 p.m. El Pentágono da orden de que 5 acorazados y dos portaviones salgan de la base de Norfolk en Virginia para cubrir Nueva York.

Se da orden de derribar a cualquier avión que intente entrar en los Estados Unidos. Un avión español de Ib

eria se salva por

volverse al oír las noticias.

Al día siguiente todo la prensa y televisión del mundo recoge el horror del 11-S. Las investigaciones de los días posteriores dirían

que el autor era BEN LADEN. Un grupo de varios seguidores habrían formado varios comandos que durante a

ños habrían aprendido a

pilotar aviones. Y que los secuestraron.

En el primero de los aviones, con edades entre 26 y 29 años, el segundo con

edades entre 31 y 35 años y el tercero con edadesentre 41 y 45 años irían 5 terroristas en el cuarto con edades entre 36 y 39 años que se supone que iba a Washington y

que se

estrelló irían 4.

El 26 de febrero de 1.993. Un camión con explosivos en el aparcamiento de las torres mata a 6 personas y deja heridas a

varias decenas más.

Las torres no sufren daños. Solo un agujero en uno de los aparcamientos.

Al estar cerca de los cimientos se pretendía derribar las torres. El autor de la orden fue, supuestamente, Ben Laden.

Hasta aquí es lo que recordamos, vimos, o nos dijeron... pero entre las decenas de enigmas y detalles que no cuadran. Estan algunas noticias. Como la conocida a finales de agosto de 2010 en la que las autoridades ame

ricanas, confirman, 9 años despues, que el avión de Pensilvania...Fué derribado por un misil de un avión del Ejercito Americano.

Pero todo esto.. y mucho más lo veremos en próximas

entregas.

Hasta entonces. ¡Salud¡